parasta vastausta
Okei, klassinen kielioppi:
”Tätä” käytetään ilman pilkua , tietoja, joita ei voida poistaa lauseesta menettämättä merkitystään. (rajoittava)
Tätä kirjaa luen.
Teknisesti ”mikä” on väärä tämä käyttö (minkä vuoksi kirjoitan vastauksen niin kauan sen jälkeen, kun kysymys on lähetetty, koska muut eivät ole tehneet sitä selväksi.)
”Mikä” tulee pilkun jälkeen ja esittelee sulkeellisen lauseen, joka tarjoaa tiedot. Se voidaan poistaa lauseesta vaarantamatta sen rakennetta tai merkitystä. (ei rajoittava)
Eilen luettu hyllyn vasemmassa päässä oleva kirja on siirrettävä tänne .
POIKKEUKSET:
- Hyvin lyhyissä lauseissa sulkeelliset pilkut jätetään joskus pois
- Amerikkalaiset toimittajat näyttävät olevan tiukempia siitä, mitä käytät milloin. Minun on korjattava mikä tahansa ”mikä”, jota käytetään rajoittavassa lauseessa. Jotkut ihmiset pitävät tätä kunnossa. Keskustelussa epäilen kenenkään kiinnittävän huomiota siihen, mitä hän käyttää. Jos käytät sanaa ”mikä” suppeasti, pilkua ei ole.
Kuten aina, sinun tulee noudattaa kaikkia sovellettavia sääntöjä, kun kirjoitat virallista englantia.
Vastaa
KYSYMYS: Pitäisikö minun laittaa pilkku ennen ”mikä” vai ennen ”sitä”?
VASTAUS: 12.5.2017; MUOKATTU: 18.2.2019
MITÄ:
- Pilkku tai pari pilkut, jotka ympäröivät lauseketta, koska
- esittelee ei-välttämätöntä [NONRESTRICTIVE] tietoa substantiivista [asia (t), ei henkilö (t)] päälauseessa.
- ”Kaikki autot, jotka ostimme ennen vuotta 2008, täytyy vaihtaa turvatyynyt. ”
- Lukija tietää jo edellisestä asiayhteydestä, mitkä autot tarvitsevat uusia turvatyynyjä, joten tämä on nyt tarpeetonta tietoa. Tämä lause voidaan poistaa lauseesta vahingoittamatta lauseen rakennetta tai sen sanomaa.
- A joka ilman esisanaa eikä pilkua, viivaa tai sulkeita ennen kuin sen pitäisi olla .
- VÄÄRIN: ”Minusta on melko varmaa, ettei mikään republikaanien kansallinen johtaja kiinnittäisi yleisön huomiota näihin kiistanalaisiin aiheisiin joilla ei ole tarkkaa ratkaisua. ”
- OIKEA:” Minulle on melko varmaa, ettei mikään republikaanien kansallinen johtaja kutsuisi yleisön huomio näillä kiistanalaisilla aiheilla , joilla ei ole varmaa ratkaisua. ”
- ESIMERKKEJÄ:
- Baxter Hall, joka on tietojenkäsittelytieteen rakennus, on aina avoinna.
- Tuo kirja, jonka minä Kirjoista, jotka eivät ole enää käytettävissä, on paras.
EIT
- Ei pilkua, koska
- esittää välttämättömiä [RESTRICTIVE] tietoja .
- Lauseketta ei voida poistaa vahingoittamatta lauseen rakennetta tai muuttamatta sen merkitystä.
- ”Kaikki autot, jotka ostettiin ennen vuotta 2008 heidän turvatyynyt on vaihdettava. ”
- Käytä yleensä sitä sijaan mikä jos jolla ei ole edeltäjiä, COMMAa, DASHia tai PARENTHESISTA.
- VÄÄRIN: ”Kaikesta epävarmuudesta huolimatta joka ympäröi vuoden 1994 kauden – ja epäilyt joka viipyy edelleen. . . —- Paul ONeill oli varma yhdestä asiasta. ”
- OIKEA:” Kaikesta epävarmuudesta huolimatta se ympäröi vuoden 1994 kauden – ja epäilykset tha t vielä viipyä. . . – Paul ONeill oli varma yhdestä asiasta. ”
- ESIMERKKEJÄ:
- Jonin ehdotus on idea, joka on varsin ajankohtainen.
- Se on kirjoista, jotka eivät ole enää käytettävissä.
- Baxter Hall on tietojenkäsittelytietorakennus, joka on aina avoinna.
- John Doe, jonka odottava eläkkeelle siirtyminen on ABA: n pahimmin säilytetty salaisuus , limpasi tuomioistuimelta viimeisen kerran.[jonka rajoittamaton pilkku]
VINKKEJÄ:
- PICK YKSI MUISTA MUISTA TILANNEISTA. Jos esimerkiksi -merkkiä ei käytetä pilkulla , tiedät käyttävän päinvastoin —- joka plus pilkku tai pilkkupari.
- MITÄ viittaa asiat
- NE viittaa ihmisiin tai asiat
- Kommat ovat tottuneet osittain erillinen selkeyden vuoksi .