Paras vastaus
Stanfordilla ja Yalella on äärimmäisen erilaiset filosofiat lähestyessään esilääketieteellistä koulutusta. Suurin ero on se, että Stanfordilla on voittajan kaikkien strategia, kun taas Yalella on entistä suojaavampi suojelustrategia premedsille.
Aloittaminen Stanford Biology on tunnetusti kurkkukipu, kun taas Yale Biology on melko ilmainen kaikille. Stanford kuitenkin rohkaisee opiskelijoita ”vain hakemaan ja selvittämään”, missä Yale kannustaa opiskelijoita olemaan hakematta ennen kuin he ovat valmiita. Seurauksena on, että Stanfordissa on 70–75\% esivalmisteluista. https://www.quora.com/What-percentage-of-Stanford-undergrads-who-apply-to-medical-school-get-in-to-at-least-one-medical-school Se on melko samanlainen kuin useimmissa eliittiyliopistoissa.
Yale on täysin erilainen peto. . Yalen päätoimisto ilmoittaa 90–95\% -pääsymääränsä. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että toimisto ei pelkää kertoa opiskelijoille, etteivät he ole valmiita hakemaan lääketieteellistä koulua, elleivät he tee asianmukaista huolellisuutta. Jos he ajattelevat, että ehdokas ei ole parissa, neuvoo heitä voimakkaasti ottamaan tutkimusvuoden tai päättämään MCAT: sta profiilinsa rakentamiseksi. Kun he tekevät hakemuksen, hakijoita ei kehoteta hakemaan kymmenen parhaan koulun joukkoon ja katsomaan, onko heillä onni, heitä neuvotaan hakemaan koko pelikenttää. Jos aiot hakea lääketieteellistä koulua, sopimus on, että olet sitoutunut pääsemään sisään.
Jos haluat vastata suoraan kysymykseen, Stanfordin tai Yalen valinta lääketieteelliseen hoitoon on täysin tyylin asia. Tunnen monia Stanfordista tulleita ihmisiä, jotka hakevat puolisydämisesti vain katsomaan, pääsevätkö he sisään. Jotkut saattavat sanoa, että se on tyhmä idea. Tunsin monia ihmisiä Yalesta, joille käskettiin ottaa ylimääräinen vuosi ennen hakemista. Jotkut ihmiset saattavat sanoa, että se on liian konservatiivinen ja hallitseva asia.
Oma henkilökohtainen anekdootini on, että hyvin läheistä (vietnamilaista) ystäväni Yalessa painostettiin voimakkaasti lääketieteelliseen kouluun. Hänellä oli melko myöhäinen alku, eikä hänellä ollut oikeastaan sydäntä sitoutumaan lääketieteelliseen kouluun, mutta suuren perhepaineen takia hän teki kappaleen joka tapauksessa. Kun nuorempi vuosi oli tullut ja hänen täytyi alkaa valmistautua lääketieteelliseen kouluun, pre-med-toimisto käski häntä ottamaan välivuoden.
Niin hän teki. Vanhempana ja ikävuotena hän aloitti neurobiotutkimuksen ja rakastui ehdottomasti ajatukseen, että hän voisi auttaa ihmisiä käymällä lääketieteellisessä koulussa. Sen sijaan, että hän kärsisi osallistumisprosessista, johon hän ei ollut sitoutunut, ylimääräinen vuosi antoi hänelle aikaa saada täydellinen motivaatio hakemiseen. Hän päätti käydä UPennissä ja on nyt EM-asukas.
Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että Yalen malli on oikea filosofia. Lääketieteellinen koulutus on pitkä yli 15 vuoden prosessi. Jos aiot hakea lääketieteellistä koulua, sinun on varmistettava, että se on oikea valinta sinulle. Mutta tämä sitoutumisen taso ei ole kaikille.
Vastaus
Olin perustutkinto Stanfordissa ja päädyin käymään lääketieteellisessä koulussa Harvardin lääketieteellisessä koulussa. En voi kommentoida nimenomaan sitä, mikä on Yalen perustutkinnon suorittaneiden kokemus lääketieteelliseen kouluun pääsystä, mutta en epäile, että Yale valmistaa sinut hyvin.
Menen sinuun mielestäsi parempi sosiaalinen ja kulttuurinen sopivuus sinulle. Sekä Yale että Stanford ovat erinomaisia kouluja, ja molemmat valmistavat sinut hyvin lääketieteelliseen kouluun. Molemmissa paikoissa opit tonnia, tapaat monia uskomattomia ihmisiä ja teet pitkäaikaisia ystävyyssuhteita. Voisit käydä melko pitkässä keskustelussa siitä, mikä koulu on ”parempi” vai parempi esilääketieteellistä koulutusta varten, mutta ensi arviolta ne ovat samanarvoisia. Toiset ovat lähettäneet Yalen ja Stanfordin ennaltaehkäisevien potilaiden hakutilastot. Anekdotisesti Harvardin lääketieteellisessä koululuokassani oli kuitenkin kymmenkunta muuta Stanfordin opiskelijaa (toiseksi vain Harvardin yliopistossa) ja noin puolet enemmän Yalen opiskelijoita. Muista kuitenkin, että en tiedä mitä nimittäjät jokaiselle noille numeroille (eli hakijoiden lukumäärälle) ovat, ja se on pieni otoskoko. Mutta asia on, että sekä Stanfordin että Yalen tutkinto tekevät sinusta kilpailukykyisen hakijan parhaimpiin lääketieteellisiin kouluihin; loput on sinun tehtäväsi.
Mikä ei todennäköisesti ole tasa-arvoista, on se, kuinka suuri osa koulusta sopii sinulle, eikä tässä ole oikeaa vastausta. Saatat pitää perustutkintokokemustasi askeleena kohti lääketieteen uraa, mutta se tulee olemaan neljä erittäin tärkeää vuotta elämästäsi (useimmissa tapauksissa ensimmäiset neljä vuotta poissa vanhemmiltasi). Et halua viettää noita vuosia onnettomina, koska et tunne olevasi sopiva. Toiseksi, vaikka saatat olla varma, että haluat mennä lääketieteen uraan, voit muuttaa mieltäsi, joten olisi valitettavaa, jos teit päätöksen ensisijaisesti sen vuoksi, miten yliopisto toimi ponnahduslautana lääketieteelliseen kouluun.Itse asiassa menin Stanfordiin aikomalla pääaineenani biologia ja käydä lääketieteellisessä koulussa, rakastin kemiaa ja melkein hakenut kemian tohtoriohjelmaan valmistumiseni. Vaikka päätin palata takaisin lääketieteeseen, kokemukseni on tuskin ainutlaatuinen, ja monet tuntemani ihmiset menivät Stanfordiin aikomalla mennä lääketieteeseen ja tehdä jotain muuta (ja rakastaa sitä!).
Minulle Stanford oli upea paikka ja minä rakastin sitä, ja onnistuin tietysti pääsemään siitä erittäin hyvään lääketieteelliseen kouluun (vaikka mielenkiintoista kyllä, en päässyt Stanfordin tai Yalen lääketieteelliseen kouluun; lääketieteellisen koulun pääsy on oikukas pyrkimys), mutta kokemukseni ei välttämättä käänny sinun omaksesi, ja on tärkeää, että puhut monien opiskelijoiden ja äskettäisten oppilaiden kanssa heidän kokemuksestaan; sama Yalelle.
Onnea mitä tahansa päätät tehdä ja onnittelut; on mukavaa saada tällainen ”ongelma”.