Pitäisikö minun ostaa Silhouette-silmälasit vai Ultralight Titan C03 -lasit Specsaversilta, jos käytän silmälasejani jatkuvasti?

Paras vastaus

En tiedä mitään Ultralightsista. Tiedän vähän Silhouette-kehyksistä, koska olen ostanut 3 paria viimeisten 18 vuoden aikana. 2 saranoilla ja yksi taipuva temppeli (Titan Minimal Art Icon) . Kaikki 3 kehystä ovat edelleen käytössä ja ovat täysin hienoja. Arvostan heidän tuotteitaan erittäin hyvin. Joskus optikot sanovat tarvitsevasi uuden kehyksen, mutta kokemukseni mukaan kiinnityskappaleet voidaan vaihtaa ja beeta-titaanikehys voidaan puhdistaa ultraäänellä. Sitten se on hyvä kuin uusi. Se on pieni hinta 18 vuoden aikana.

Miksi pidän Siluetista niin paljon?

Nenäkappaleet ovat mukavimpia mitä olen käyttänyt. Temppelit tuntevat höyhenvalon verrattuna muihin lasiin, pitäen silti linssiä paikallaan kauniisti. Runko on minimalistinen, mutta näyttää virheettömältä rakenteeltaan. Linssi pidetään tukevasti paikallaan sellaisilla kiinnikkeillä, jotka tunkeutuvat minimaalisesti näkökenttään. Sinulla on valtava joustavuus lopputuotteen ulkonäön ja mukavuuden suhteen. Voit valita erilaisia ​​nenätelineitä, nenän leveyden ja temppelin pituuden. Lisäksi voit valita linssimuotoluettelosta, jotta löydät esteettisesti ja optisesti sinulle sopivan mallin.

En säästäisi työtuolia (Minulla on 2 Herman Miller -tuolia) , enkä varmasti halua ostaa halvempaa lasikehystä. Loppujen lopuksi käytän niitä koko päivän heräämisen hetkestä siihen asti, kunnes otan ne pois ennen nukkumaanmenoa. Mukavuudella on valtava merkitys.

Sitten on kysymys linsseistä. Käytän yleensä Essilor-, Hoya- tai Zeiss-linssejä ja aina vapaamuotoisia asfäärisiä malleja vääristymien minimoimiseksi. Jälleen saat mitä maksat.

Vastaus

Tämä ei tule olemaan nopea ja helppo vastaus, vaikka kysymys näyttää olevan yksinkertainen ja suora eteenpäin.

  1. Täydellinen RX:
  • pallovoima +/-; Plus-linssi on paksumpi keskeltä, kun taas miinus-linssi on paksumpi kehällä.
  • sylinterin teho; tämä on astigmatismin korjaus ja sitä kutsutaan useimmiten miinusnumeroksi.
  • mainitun astigmatismin akseli; annetaan meridiaaniarvona välillä 0–180. Pallovoimien tapaan miinusylinteri, jonka akseli on 90 astetta, lisää paksuutta ulkopuolelle suhteessa sen tehoon. Alle 90 asteen tai yli 90 asteen akseli lisää paksuutta, mutta pienempiä määriä, kun Rx-akseli siirtyy lähemmäksi 0 tai 180.
  • prisman korjaus; jota käytetään kaksoisnäköongelmien tasaamiseen, luo myös lisäpaksuutta prisman ”pohjan” pituuspiirin mukaan.
  • pupillien välinen etäisyys; Tämä on kahden oppilaan välisen etäisyyden mittaus. Kasvojen epäsymmetrian vuoksi monokulaariarvo on tarkin.
  • segmentin korkeus; tämä on mittaus monipisteisen linssin lisätehon suuntaamiseksi sopivaan asentoon silmälangan / linssin alareunan syvimmän osan yläpuolella. Jälleen monokulaariset segmenttikorkeudet ovat edullisia.
  • Linssityyppi: yksi visio, bifokaalinen tai trifokaali ja progressiivinen lisäyslinssi (PAL).
  • 2. Linssin materiaali: Lasi, muovi, polykarbonaatti ja sitten taitekerroin jokaiselle näistä materiaaleista. Mitä korkeampi materiaalin taitekerroin, sitä ohuempi linssin kokonaispaksuus. CR-39: n taitekerroin on 1,498, lasi 1,523, polykarbonaatti 1,586, ja sitten on olemassa erilaisia ​​hi-indeksimuoveja 1,53–1,74.

    3. Kehyksen valinta; koolla ja muodolla on suuri merkitys paksuuden laskemisessa. Suuremmalla kehyksellä on kaksinkertainen vaikutus paksuuteen. Mitä suurempi runko ja mitä suurempi pallon, sylinterin ja akselin suunnan teho on lopullisen paksuuden kasvattamisessa. Koko on myös silloin, kun pupillien välinen etäisyys tulee esiin. Laskelma on tässä kehys PD ((A + DBL) – PD / 2)) on sama kuin hajautus. Jos A on yhtä suuri kuin silmäkoko, DBL: n sillan koko ja PD: n yhtä suuri binokulaarinen välinen pupillien välinen etäisyys. Mitä suurempi silmäkoko on, sitä suurempi on decentration-arvo, joka siten lisää paksuutta. Suuremmat kehykset B lisäävät myös segmentin korkeutta ja puolestaan ​​lisäävät paksuutta joissakin tapauksissa. Muodon suhteen neliön tai suorakulmion muotoinen soikea muoto pitää lopullisen paksuuden pienempänä, koska linssin todellinen halkaisija on pienempi.

    4. Linssin asennuskokoonpano vaikuttaa myös paksuuteen. Joissakin tapauksissa reunattomat tai ura-asennukset, enimmäkseen plus-linssit, vaativat reunoilla lisäpaksuksia. Z-87-kehykset tai turvakehykset vaativat lisävaatimuksia.

    5. Hallituksen määräykset vaihtelevat maittain ja vaikuttavat myös linssin valmiiseen paksuuteen. Yksi esimerkki, jonka meidän täällä Yhdysvalloissa joutui kilpailemaan, on lasilinssi. ANSI-standardin keskipaksuus on vähintään 2,0 mm. Muut maat tuottavat linssejä, joissa on 1.0 keskuksen paksuus ja mainosta, että heidän tuotteensa oli puolet paksumpi kuin Yhdysvalloissa. Valitettavasti monet kuluttajat eivät ajatelleet sitä läpi ja ostivat korkeat miinus-linssit, joiden reunan paksuus oli silti 8,0 mm, kuten Yhdysvalloissa, ne olisivat olleet 9,0 mm. Kosmeettisesti ne ovat ehdottomasti siellä, missä ei puolikaan niin paksuja.

    6. Anteeksi myöhäisestä lisäyksestä, mutta kaksi muuta komponenttia voi myös muuttaa valmiin paksuuden. PAL-tyylisen bifokaalin tapauksessa korkeampi lisäteho ja seg-korkeus lisäävät hyperoptisen (+) linssin keskipaksuutta.

    7. Toinen linssikokoonpano, joka luonnostaan vähentää linssin kokonaispaksuutta, on asfäärinen muotoilu. Tämä joukko vaihtelevia käyriä linssin etupuolella. Linssiin sisäänrakennetun korkeamman tekniikan vuoksi tämä on yleensä melko tyyris lisäosa. On myös muita tekniikan muotoja, joihin viitataan nimellä ”digitaalinen pinta”.

    Toivottavasti tämä auttaa?

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *