Paras vastaus
Ei, Shakespeare ei plagioinut.
Kyllä, hän käytti tarinoita ja juoni-viivoja käytetty aikaisemmin, mutta a) jota ei lasketa plagioinniksi, ja b) keskiajalla ja melko kauan sen jälkeen, muiden ihmisten juoni- ja tunnettujen lähteiden uudelleenkäyttö ei ollut vain kunnioitettavaa vaan myös tosiasiallista. Chaucer pitää jopa joitain tarinoitaan ”myn auctour” (kirjoittajani, auktoriteettini) pisteissä, joissa hän saattaa hyvinkin käyttää jotain täysin omaperäistä; sinun odotettiin käyttävän antiikin kirjoittajia. Ja kukaan ei edes käyttänyt sanaa ”plagiointi” tai ”plagiointi” vasta 1620-luvulla. on varma, ettei kukaan hänen aikanaan olisi syyttänyt häntä mistään sellaisesta. Vaikka ajatus olisi heille tullut.
2000-luvulla on kauhea, tietämätön taipumus, että ihmiset tuomitsevat kaiken tämänhetkisten normien mukaan eivätkä ymmärrä muuttuvaa kontekstia. Maailma on erilainen paikka kuin siellä, missä vartuin, vasta noin viisikymmentä vuotta sitten; kokonaiset populaatiot ovat siirtyneet ympäri maailmaa, maat ovat syntyneet tai ne on pyyhitty pois kartalta, tekniikat ovat muuttaneet tapaa elää ja tapat ja tavat ovat täysin muuttuneet. Käyttäytymisestä, joka ei nostanut kulmakarvoja 40 vuotta sitten, voidaan yhtäkkiä kertoa ja tuhota maineesi ja urasi, ja kerran sankarillisina malleina pidetyt ihmiset on yhtäkkiä poistettava kollektiivisesta tajunnasta. Emme voi käyttää kuuluisia valokuvia X: stä, jotka on otettu yli 100 vuotta sitten, koska hän tupakoi! Emme voi enää työllistää Y: tä, hän kuuli murehtavan lapsuudestaan laskettavaa loppusointua, joka on nyt täysin sanomaton, todellakin käsittämätön. Z, joka varttui 150 vuotta sitten täysin valkoisessa maassa ja imeytyi aikansa oletuksiin, on saastainen rasisti, ja hänen patsaat on repitettävä. Ja niin edelleen.
Olkoon se sitten Shakespeare. Tai pikemminkin ei; älä anna sen. Hän ei plagioinut, hänen aikanaan ei ollut sellaista konseptia, ja joka tapauksessa, vaikka juoni olisi jonkun toisen oma, hänen sanansa ovat hänen omat. Okei?
Toivon todella, että tämä vastaa kysymykseesi, Nimetön; se tulee esiin aivan liian usein, eikä vain sinulta. Et todellakaan voi oikeudenmukaisesti tuomita ihmisiä toisesta ajasta omien standardiesi mukaan.
(Katso myös Oliko Shakespeare todella loistava kirjailija? Onko hän plagioinut? Esimerkiksi: sama idea kuin tarina ”Arabian yötä”.)
Vastaus
Löydät useita vastauksia siihen, kuinka monta peruskertomusta kirjallisuudessa on. Olipa se sitten 7 tai 36, niitä ei ole paljon, ja Shakespeare käytti niitä melko monta.
Plagiointi on toisen kirjoittaman aineiston suora ja luottamaton käyttö, yleensä myös suora lainaus. Se on aivan erilaista kuin käyttää toista kirjallista lähdettä ja mukauttaa sitä. Otetaan esimerkiksi Othello . Ensisijainen lähde on tarina Giraldi Cinthiossa ”s Gli Hecatommithi (1564), mahdollisesti ranskankielisen käännöksen 1584 kautta. Tämä sivusto ( Study Tools ) mainitsee useita muita mahdollisia lähteitä ja vaikutteita. Shakespeare muokkaa tarinan kokonaan Cinthiosta ja kohdistaa sen Desdemonasta Othelloon ja Iagoon. Hän lisää hahmoja ja rikastaa päähenkilöiden luonnehdintaa.
Ota Juhannusyön unelma. Ei ole yhtä lähdettä; elementit tulevat perinteisistä lähteistä, Chaucerista, Ovidiosta ja Plutarchista. Tai ota Richard II. Ensisijaiset lähteet ovat Holinshedin ”s aikakirjat ja Froissartin aikakirjat . Kuitenkin keskeiset elementit Shakespeare-hoidossa – Richardin ja Bolingbroken väliset nousun ja kaatumisen rinnakkaiset toimet, Richardin aseman korostaminen jumalallisesti voideltuna kuninkaana (laillinen sääntö on pysyvä huolenaihe Shakespeareissa) ja ennen kaikkea Bolingbroken puhe lopussa näytelmän, joka toteaa sen kahtalaiseksi tragediaksi sekä Richardille että Bolingbrokeelle, ovat alkuperäisiä. Tässä on puhe asiayhteydessä:
EXTON
Suuri kuningas, tässä arkussa esitän hautasi pelkosi: tässä kaikki henkeäsalpaavat valheet Suurin vihollisesi, Richard Bordeauxsta, olen tuonut tähän mennessä.
HENRY BOLINGBROKE
Exton, en kiitä sinua; sillä sinä olet tehnyt panettelun teon kohtalokkaalla kädelläni Pääni ja kaiken tämän kuuluisan maan päällä.
EXTON
Omasta suustasi, herrani, tein tämän teon.
HENRY BOLINGBROKE
He eivät rakasta myrkkyä, joka tarvitsee myrkkyä, enkä myöskään sinua: vaikka toivoisin hänen kuolemaansa, vihaan murhaajaa, rakastan häntä murhattuina.Omantunnon syyllisyys vie työtäsi, mutta ei minun hyvää sanaani eikä ruhtinaallisen suosiota: Kainin kanssa vaelkaa yön sävyissä, äläkä koskaan näytä päätäsi päivällä tai valolla. Herrat, minä protestoin, sieluni on täynnä valitusta, että veren tulisi ripotella minua, jotta minut kasvaisi: Tule, surkaa kanssani sen tähden, että minä valitan, Ja pukeudun sinisen mustan inkontinenssin päälle: teen matkan Pyhään maahan , Pese tämä veri syyllisestä kädestäni: Maaliskuu surullisen jälkeen; armoni suruni täällä; Itkien tämän ennenaikaisen bierin jälkeen.
Keskiajan ja renessanssin kirjallisuudessa oli tavanomainen menettely luottaa aikaisempaan teokseen Aikaisempaan työhön luottaminen oli hyve, ei vika. Shakespeare tekee tämän esitteessä Kaksi aatelissukulaista , joka käyttää Chaucerin Ritarin tarina lähteenä:
Rukoilemme, että näytelmämme voi olla niin, sillä olen varma, että sillä on jalo kasvattaja ja puhdas, oppinut ja runoilija ei koskaan mennyt Kuuluisampi vielä ”twixt Po ja hopea Trent. Chaucer, kaikista ihailtuista, tarina antaa; Siellä, ikuisesti, se elää.
Kukaan kirjailija, edes moderni, ei ole immuuni lähteisiin ja vaikutuksiin; tarve f tai absoluuttinen omaperäisyys, jotain nykykirjoituksen shibbolethia, nähdään useammin rikkomuksessa kuin noudattamisessa. Coen-veljien Suuri Lebowski on ilmeisesti mallinnettu Chandlerin Suurelle unelle , mutta sinä ei löydä Chandleria luotoista. Amy Heckerlingin komentosarja Clueless perustuu ilmeisesti Emmaan, mutta et löydä Austenia hyvityksissä.
Sopeutuminen voidaan suorittaa hyvin tai huonosti. Shakespeare tekee sen yleensä hyvin; hänen modernit sovittimensa tekevät sen usein huonosti. Veren valtaistuin on aidosti alkuperäinen otos Macbethistä; Henrik IV -elokuvan kaiut Oma yksityinen Idaho -taitossa ovat älykkäitä . Sitä vastoin West Side Story on aivojen kuollut versio Romeo ja Julia : sta, ja Bernsteinin musiikki tai Robbinsin koreografia eivät voi lunastaa sen täydellistä tyhmyyttä.