Paras vastaus
Ajattelemme, tunnemme, käyttäydymme ihmisiä. Olemme parhaimmillaan, tietoinen, terveellisin itsemme, kun ajatuksemme ja tunteemme ohjaavat käyttäytymistämme. Sitä kutsutaan yhdenmukaiseksi (ajatukset ja tunteet kertovat toiselle ja käyttäytymiselle). Kun ajatuksemme ja tunteemme eivät ole yhteydessä toisiinsa, ajattelemme yhtä asiaa, tuntemme toista ja käyttäydymme ilman paljon ajatuksia tai tunteita. Tämä voi olla katastrofi, kun on kyse rakkaudesta.
Kun rakastumme, aivot synnyttävät niin voimakkaan kemiallisen muutoksen, että tutkijoiden mielestä ihastuksen euforia on todellinen, muuttunut tietoisuustila. Kun tapaamme jonkun, meidät vetää puoleensa aivomme kyllästyvät siihen, mitä jotkut kutsuvat ”rakkauden cocktailiksi”. Oireita voivat olla tunne onnellisesta ja positiivisesta, lisääntynyt energia, vähentynyt unentarve, riemu, lisääntynyt motivaatio ja toisinaan epärealistinen optimistisuus.
Aivokemia auttaa meitä unohtamaan rakkaudemme kiinnostuksen negatiiviset ominaisuudet. ”Oletko miettinyt sitä, että hän / hän on äskettäin erotettu pitkäaikaisesta kumppanistaan, hänellä ei ole ollut töitä yli vuoden ajan tai onko hänellä uhkapeliriippuvuus?” Rakastuneet aivosi pyrkivät unohtamaan nämä asiat ja ajattelevat: ”Voimme selvittää sen … olemme erilaisia … hänellä ei ole koskaan ollut kenenkään rakastamaa häntä kuin minä.” Tämä on rakastamasi aivosi.
Joten kun on kyse rakkaudesta … tunteesi ja ajatuksesi ovat molemmat erittäin tärkeitä. Keskeistä on kyky olla objektiivinen, kun aivokemiasi siirtyy ”rakkauden liikkeelle ajamiseen”. Tämä vie usein työtä ennen kuin rakastut, kun olet rauhallisemmassa aivotilassa. Sen jälkeen voit objektiivisesti tunnistaa haluamasi ja toivomasi ominaisuudet potentiaalisessa kaverissa.
Vastaa
Mies ja nainen luotiin tarkoituksensa mukaisesti. Alun perin tarkoitan molempien lajien alussa ”olemassaolo, keskustelu ihmisen luotettavuudesta on” koskaan kuullut ajatus ”, nyt se on yksi suuri arvo keskustelulle, miksi ihmiseen on niin vaikea luottaa. Kun yhteiskunta alkoi pyrkiä kulttuuriseen olemassaoloon, laadittiin säännöt rauhanomaisen rinnakkaiselon ylläpitämiseksi. Se voisi olla täydellinen, mutta… miehen ja naisen välinen suhde oli jotenkin hullu sääntöjen monimutkaiseksi. En sano, ettei meidän pitäisi noudattaa sitä. Itse asiassa, jos voimme ymmärtää miksi, meidän pitäisi noudattaa. Ihmiset lisääntyvät. On parempi elää rauhallinen elämä.
Alussa mies luotiin yksin (atomin symboli, positiivinen voima), nainen seurasi miehen kylkiluun (halkeamisen symboli). atomin), ja niin syntyi nainen (negatiivisen voiman symboli). Kun molemmat päällystettiin lihalla, kun ne kehittyivät fyysisesti, niin. Tässä ympäristössä mies ja nainen toimivat automaattisesti tarkoituksensa: mies ja nainen , vetovoimasta, koska he olivat vastakkaisissa voimissa, loivat ihmisiä. Ihmiset kasvoivat ja muodostivat kulttuurit, kuten me kaikki tunnemme. Mutta ajan myötä miehen ja naisen tarkoitus ei koskaan muutu, vaikka uskomukset tähän Tarkoitus on mukautettu nykyaikaiselle ihmiselle. Luonnollisesti ihmisten oli sopeuduttava muuttuviin aikoihin. Hallitukset muodostettiin, yhteiskunnat muodostettiin, joilla kullakin oli oma uskomusjärjestelmä ja käytännöt, jotka muuttuvat perinteiksi, ja niitä seurattiin uskonnollisesti anarkian välttämiseksi. / p>
Säännöt laadittiin kaaoksen välttämiseksi tässä yhteiskunnassa, ja yksi näistä moraalisäännöistä tukahdutettiin oli mies, oli hän sitten kadunmies, yritysmaailman vai poliittinen ihminen. Miksi niin? Alkuperäisen miehen ainoa tarkoitus on levittää ihmislajia, eli kun laulussa sanotaan: miehen tarkoitus on rakastaa naista ja naisen tarkoitus on rakastaa miestä. ei välttämättä ole tietyssä mielessä harhaanjohtava. Vaikka tämä voi olla rajoitettu tarkoitus, se ei poistu todellisesta tarkoituksesta. Thta on, miksi mies tarvitsee aina ”kumppania”, jossa hän voi räjähtää kaipuuksiensa lämpöön. Perinteiden ja tapojen kautta tehty kumppani ei riitä hänelle. Miehellä oli oikeus, vaikka hän ei ole siitä tietoinen, etsiä kumppania aina, kun hänestä tuli levoton.
Joten mikä on perinne, avioliitto, vilpittömyys ja vastuu miehen suhteen maailman? Kaikki nämä inhimilliset olosuhteet eivät ole hänelle mitään, ellei hän ollut mies, joka oli ”pukeutunut naisen” vartaloon. Mutta se on sama väite. Jos hän alkoi tuntea levottomuutta, hän etsii kumppania. Tai jos hän oli mies, jolla oli korkeimmat hengelliset saavutukset, hänen fyysinen ruumiinsa pysyi maskuliinisena. Ja ilmaisi olevansa mies, vaikka sillä yli-inhimillisellä miehellä oli voima, joka hallitsee ruumiinsa tarpeita käyttötarkoituksesta riippuen. Joten miehen tarkoitukset eroavat toisistaan tilanteen haaste.
Kysymys ”miksi mieheen on niin vaikea luottaa” on vain väärinkäsitys tosi miehestä pienellä kirjaimella.Siksi meidän on todellakin etsittävä sivilisaation ja sen asukkaiden alkuperää, koska kaikki tässä maailmassa ovat keksintöjä järkevälle ihmiselle, isolla kirjaimella epävarmalle ihmiselle ja nyt aineelliselle ihmiselle, että hänen älykkyytensä loi normit , säännöt elää turvallisessa maailmassa. Ja palata takaisin ihmisiin, tietää on ymmärtää. Ellemme kuitenkaan usko jatkuvasti sääntöön, jonka on tarkoitus noudattaa, mutta jota ei noudatettu …? Luulen, että naislajini on alettava ajatella eteenpäin. Naisten vapautusliikkeellä voi olla oikeus tulla kuulluksi, mutta miehen todellisuus ei koskaan muutu … ja siksi naisille, jotka eivät tiedä, on aina vaikea luottaa mieheen henkilökohtaisen suhteen suhteen . Vaikka on myös niitä, jotka ovat ylittäneet rajoituksensa miehenä, mutta niitä on vähän. Vaikka olen ehkä yrittänyt ylittää naisen rajoituksen ymmärtämällä, mikä mies on, naisten on myös yritettävä ymmärtää, mikä nainen on. Se tekee siitä yhdenvertaisen miesten kanssa …
Miehenä oleminen on luonnollinen syntymäoikeus …