Paras vastaus
Tennis on maailman globaalin urheilulaji – ja ammattitasolla urheilu ei ole koskaan ollut rikkaampi tai nykyistä suositumpaa.
Läsnäolo suurissa slammeissa
Vuosi toisensa jälkeen jokainen neljästä suuresta slämmistä ovat nauttineet ennätyksellisestä yleisömäärästä.
- Yli 796 000 fania osallistui Australian Open 2019: een, ylittäen edellisen ennätyksen 743667 vuonna 2018. Australian Open on edelleen parhaiten osallistunut tennistapahtuma maailmassa, ja sen asema grand slamsien ”köyhänä serkkuna” on ehdottomasti asia. menneisyyttä.
- French Open nautti ennätyskäyntiä 520 000 katsojaa yli 15 päivää tänä vuonna, rikkomalla puolimiljoonan esteen ensimmäistä kertaa. Läsnäolo Pariisissa todennäköisesti nousee nousuun vuodesta 2021 lähtien, jolloin yökerrat suunnitellaan ensimmäistä kertaa 16 000-paikkaisessa Court Chatrierissa.
- At Wimbledon , yleisömäärä tänä vuonna oli 500 397 (13 päivän ajan), toiseksi korkein Lontoon turnauksen historiassa.
- Samaan aikaan US Open teki kaikkien aikojen läsnäolotietueen vuonna 2018, ja 733 000 fania parvistui New York -tapahtuma päänäyttelyn 14 päivän aikana.
TV-yleisöt
TV yleisöt osoittavat myös, että yhä useammat fanit ovat virittäneet vuosittain tenniksen.
Tämän vuoden eeppinen Wimbledonin finaali Djokovicin ja Federerin välillä houkutteli 20\% enemmän katsojia ESPN: lle kuin vuoden 2018 tapahtumalle. Isossa-Britanniassa ollessaan Wimbledonin finaali saavutti BBC: n 9 .3 miljoonan katsojan huipun, mikä teki siitä katsotuimman tapahtuman yhdellä Ison-Britannian parhaimmista urheilutapahtumista. päivää elävässä muistissa (Englanti voitti kriketin maailmancupin, mutta enemmän ihmisiä katseli tennistä).
Pelaajien monimuotoisuus
Ammattitasolla, jos tarkastelet 100 parhaan miehen ja naisen rankingia, näet joidenkin maiden olevan enemmän edustettuina kuin toiset, mutta en ole varma, onko pelaajien lukumäärän välillä tiukka yhteys maa ja tuotettujen korkeimpien pelaajien määrä.
Yhdysvallat, Australia, Espanja, Sveitsi, Ranska ja Saksa ovat perinteisesti olleet vahvoja tenniskansoja, mutta nykyään Aasian maista on nousemassa myös monia pelaajia ( esim. Osaka, Niskikori, Li Na). Latinalaisessa Amerikassa Argentiina jatkaa tennistähtien, kuten entisen Yhdysvaltain avoimen mestarin Juan Martin Del Porton, karsimista. Ja Kevin Anderson näyttää tietä afrikkalaiselle tennikselle.
Paikallinen suosio
Paikallisella tasolla hinnat tenniseen osallistuminen vaihtelee maittain. Espanjassa, jossa asun, tennis on yksi suosituimmista urheilulajeista. Tenniskerhoilla on vahva infrastruktuuri eri puolilla maata. Aurinkoinen ilmasto tarkoittaa myös sitä, että voit pelata ulkona ympäri vuoden.
Ehkä joku muu pystyy kaivamaan tarkat numerot osallistumisesta maailmanlaajuisesti. Luulisin, että lukumäärän on yleisesti ottaen noustava globaalilla tasolla, koska paikallisten sankareiden, kuten , innoittamana fanien joukossa tiheästi asutuissa maissa, kuten Kiinassa, on ollut inspiraatiota pelaamiseen. Li Na .
Isossa-Britanniassa huolimatta Wimbledonin, maailman arvostetuimman tennistapahtuman järjestämisestä ansaitusta valtavasta voitosta, säännöllisesti tennistä pelaavien ihmisten lukumäärä on häpeällisesti putoava vuosien varrella, vaikka 840 000 ihmistä pelaa sitä edelleen kuukausittain.
Miksi tennis on suositumpi joissakin paikoissa kuin toisissa? Monet ihmiset sanovat, että ilmasto on tekijä. Tämä selittäisi, miksi Espanjan ja Argentiinan kaltaiset maat onnistuvat saamaan tasaisen virran korkeimpien pelaajien joukosta. Sveitsi ei kuitenkaan tunneta hyvistä sääolosuhteistaan, ja se on onnistunut tuottamaan Martina Hingisin, Roger Federerin ja Stan Wawrinkan muiden huippupelaajien joukossa. Joten pelissä on ehdottomasti useita muita tekijöitä: kenttäinfrastruktuuri, pääsykustannukset, ammatilliset harjoittelumenetelmät.
Mielestäni tenniksen poistuminen joissakin maissa on syynä siihen, että kaikki liian usein tennistä pidetään ”huippu-urheiluna”, koska lapset eivät voi vain ottaa palloa ja mailaa ja alkaa oppia urheilua. Oppiaksesi tennistä kunnolla sinun on pelattava kentällä, jolla on hyvä pinta, verkko ja kunnolla merkityt linjat. Mailan heiluttaminen ei myöskään ole luonnollista; tekniikan täytyy opettaa jonkun, joka tuntee tavaransa. Ja tämä tarkoittaa usein sitä, että klubille on maksettava kalliita jäsenmaksuja samalla kun heidän on maksettava valmennusistuntojen kustannukset.
Jos maat haluavat saada enemmän ihmisiä pelaamaan tennistä, niiden tulisi todennäköisesti keskittyä luomaan kaivattua kenttäinfrastruktuuria, rakentamaan osallistumista paikallisella tasolla ja tekemään lapsille ilmainen oppiminen koulukuntonsa osana ohjelmia. Se edistäisi pitkälle tenniksen suosiota pitkällä aikavälillä.
>>>
Ps. Jos pidit tästä viestistä hyödyllisenä, tutustu verkkosivustooni saadaksesi lisätietoja siitä, kuinka vierailla neljässä suuressa slammissa.
Vastaa
Tilastollisesti ainakin Yhdysvalloissa , tenniksen suosio (mitattuna ensisijaisesti osallistumisena) on ollut suhteellisen tasainen viimeisten kymmenen vuoden aikana – jossain noin 10–12 miljoonaa ihmistä. Ottaen huomioon, että väestö kasvaa jatkuvasti, tämä tarkoittaa, että tennis on tosiasiassa menettämässä suosiotaan Yhdysvalloissa. Sertifioitu USPTA-valmentaja, joka lukee Tennis Industry -lehteä kuukausittain Olen nähnyt lukuisia artikkeleita, jotka dokumentoivat tämän tosiasian ja kannattivat erilaisia tapoja torjua sitä (tai ainakin lieventää sitä).
Yksi tärkeimmistä tekijöistä on ollut melontatennin ja suolakurkkupallon suosion nousu. Nämä urheilulajit ovat saamassa suosiota nopeasti, mikä tarkoittaa, että mailapelit ovat yleisesti saamassa suosiota Yhdysvalloissa. Näillä urheilulajeilla on yleensä alhaisemmat aloituskustannukset / pelikustannukset, ja aloittelijoille on helpompaa saada jonkinlainen näennäinen menestys rallissa lyhyessä ajassa ajasta. Kentät ovat pienempiä ja yleensä kaksinpeliä pelataan, joten on vähemmän painostusta suorittaa yksilöllisesti (ja vähemmän juoksemista / pallon hakua vaaditaan).
Tennis puolestaan vaatii satoja tunteja tuomioistuimen aika ja ohjeet riittävän tekniikan kehittämiseksi tyydyttävien rallien ylläpitämiseksi. Tenniksellä on myös jotain perinnöllisestä ”snob” -tekijästä, jonka jotkut ihmiset pitävät harhaanjohtavana. Ei niin mela tenniksen ja suolakurkkupallon kohdalla – ne näyttävät hyvin saavutettavilta ja demokraattisilta ilman perinnöllistä ammatillisten saavutusten aristokratiaa.
Kyllä, Grand Slams -käyttöaste kasvaa edelleen, joten luulen, että se riippuu osittain siitä, määritätkö ”Suosio” osallistumisena tai vain katsomisena. Pelin yleisen terveyden ja jatkuvan kasvun kannalta mielestäni meidän on nähtävä lisäys laitteiden myynnissä, kenttärakentamisessa, oppitunneissa jne.