Sain tietää, että Saksan opettajat saavat maan korkeimmat palkat ja liittokansleri Merkel kunnioittaa heitä hyvin. Onko näin?

Paras vastaus

On tarkempaa sanoa, että saksanopettajille maksetaan verrattain muille ammattilaisille sen sijaan, että he olisivat parhaiten palkattuja. Ei olisi epätavallista, että kokenut saksalainen lukiolainen opettaja puhuu yhtä paljon kuin keskimääräinen saksalainen kardiologi monissa olosuhteissa. He saavat samanlaisia ​​etuja ja ehkä yhtä tärkeän sosiaalisen aseman.

Se on outo suhde amerikkalaiseen opettajaan verrattuna. Esimerkiksi matkalla Saksaan muutama vuosi sitten Goethe-instituutin kanssa puhuin jonkin verran saksalaisen kardiologin kanssa vierailemassamme sairaalassa. Olin erityisen kiinnostunut siitä, että vaimoni on kardiologian sairaanhoitaja ja työskennellyt lukuisten kardiologien kanssa vuosien varrella.

Tämä saksalainen kollegani ansaitsi noin 45 000 euroa vuodessa (tämä muuten oli 2008), joka jopa valuuttakurssit tuolloin, oli huomattavasti pienempi kuin mitä tein opettajana. Ansaitsen enemmän rahaa kuin monet yhdysvaltalaiset opettajat piirin, jossa työskentelen, ja muiden tekijöiden takia, mutta paljon piirini opettajia, joilla on enemmän vuosia vöiden alla, tekevät (ja tekivät) enemmän kuin minä. Saksalainen lääkäri oli neljänkymmenen ikäinen, joten ei uransa huipulla ansainnut vuosia, mutta kun olin kolmekymppinen ja harjoittanut asianajajaa, tein hänen palkkansa moninkertaiset.

Hän ei näyttänyt suhteellisen köyhyyden vuoksi. Ja vaikka voin väittää hankkivani lisää rahaa, sosiaalinen asemani ja työoloni ovat huomattavasti heikommat kuin hänen, ja tässä asiassa useimpien saksalaisten opettajien kanssa. Heitä kohdellaan ammattilaisina. Vanhemmat eivät pidä Daemoclesin miekkaa päänsä päällä, eikä heitä tarvitse muuttaa melkein vuosittain opetussuunnitelmissa ja pedagogisissa järjestelmissä. He työskentelevät lyhyempiä aikoja käynnistääkseen.

Saksalaiset saavat yleensä paljon sosiaalietuuksia, Yhdysvaltain standardien mukaiset erittäin pitkät lomat, hintavalvonta ja korkeat perusinfrastruktuurit, jotka korvaavat jonkin verran tämän palkkaeron. p>

Vastaa

En tiedä, maksammeko niin paljon vähemmän. Minulla on kolleque Yhdysvalloista, ja häneltä kysytään myös, miksi hän työskentelee Saksassa, koska hän voisi saada enemmän rahaa Yhdysvalloissa.

Joten hän sanoi, että hän viettää lomaa kotimaassa, koska hän varaa siihen. Joten hän ja hänen perheensä vierailevat Yhdysvalloissa kolme tai neljä viikkoa, matkustavat ympäriinsä ja vierailevat sukulaisten luona. Hän voi maksaa lennoista, autosta ja tehdä niin useita viikkoja, kun hänelle maksetaan vielä.

Meillä on noin 12 päivää vuodessa virallisia vapaapäiviä. Lisäksi meillä on noin 30 päivää palkallisia vapaapäiviä. Työskentelen maanantaista perjantaihin 8 tuntia päivässä. Viikonloppu on vapaa-aikaa. Jos sairastun, olen levoton. Jopa kuusi viikkoa vuoden sisällä saan palkkani ilman alennuksia sairastuessani ja lääkäri tai klinikka maksaa sosiaalivakuutuksen. Kävin myös Yhdysvalloissa ja palattuani Yhdysvalloista olin sairas. Olin sairaalassa useita viikkoja, enkä saanut työskennellä. En menettänyt työpaikkaani, minulle maksettiin eikä saanut mitään velkaa, minun ei tarvinnut maksaa lääkkeitä (2000 € päivässä) eikä sairaalassa oleskelua. Kesti noin vuosi toipua täydellisesti ja jatkoin sitten elämääni. Se on myös osa palkkaani.

Saksalaisena minulla on vapaa valinta sairaalasta. En ole rajoitettu klinikoille, joilla on sopimuksia vakuutusyhtiömme kanssa. Vaikka olisimme eläkkeellä, kaikilla on varaa tarvittaviin lääkkeisiin sosiaalisen vastuun takia. Se on maksettava. Kun saat palkkasi Saksassa, työnantajan on maksettava ylimääräinen summa suoraan sosiaalijärjestelmälle. Työnantajan maksama todellinen palkkasi on siis suurempi kuin mitä olet neuvotellut. Joten saatat verrata eri asioita.

Näen yhdysvaltalaisia ​​vanhempia, jotka ajattelevat jäädä Saksaan, koska julkiset koulut ovat parempia kuin Yhdysvalloissa. Meillä ei ole MIT: tä tai Princetonia. Mutta meillä on RWTH Aachen. Et ehkä tiedä sitä, mutta se ei tarkoita, että saisit siellä huonomman koulutuksen. Ja se on ilmaista. Voit saada akateemisen tutkintosi siellä, eikä sinun tarvitse maksaa siitä samalla tavalla kuin maksat, jos haluat vierailla Princetonissa. Jos sinulla ei ole akateemista koulutusta, voit jopa saada rahaa valtiolta opiskellaksesi siellä. Minun ei tarvitse säästää rahaa erikseen antaakseni omille lapsilleni hyvän alun elämässä. Me kaikki maksamme kaikista lapsista. Jokaisella lapsella pitäisi olla mahdollisuus. Palkkani maksetaan myös etukäteen hankkimalla koulutus.

Yhdysvaltain kolleikkini asuu kiinteässä talossa. Kuten useimmat saksalaiset tekevät. Se on pienempi kuin amerikkalainen talo, mutta se ei romahdu, kun on tuulista. 😉 Jos on myrsky, emme menetä kaikkea. Ehkä meidän on korjattava katto.

Kyse ei ole vain saamastasi dollarista tai eurosta. Kysymys on, kuinka arvoltaan yksi nykyinen yksikkö on. Millaista elämistä voit elää saamallasi rahalla? Kävin ja asuin useissa maissa ja jopa hyvin harvoilla rahoilla voit elää hyvää elämää Saksassa.Sosiaalijärjestelmän ansiosta terveellisellä ihmisellä on käytettävissäsi vähintään rahaa. Enkä asu rikkaiden ihmisten elämässä.

Yhdysvalloissa kaikilla on paremmat mahdollisuudet elää hyvin varakkaana. Mutta jokaisella on mahdollisuus, ei tarkoita, että te kaikki elätte varakkaana. Jotkut teistä elävät syvässä köyhyydessä. Jotkut teistä tarvitsevat kolme työpaikkaa jopa selviytyäkseen. En elä pelossa menettää ainoan työpaikkani. Täällä minulla oli varaa opiskella. Vanhemmillani ei olisi rahaa maksaa opintoni Yhdysvalloissa. Minulla ei ole velkoja. Jos menetän työpaikkani, saan ”työttömyysrahaa” 12 kuukaudeksi. Voin maksaa vuokrani, voin maksaa laskuni, minulla on aikaa järjestää elämäni uudelleen ja etsiä uutta työpaikkaa. Siksi maksamme sosiaalisesta vakuutuksesta. 12 kuukauden kuluttua saan vähemmän rahaa, ehkä tarvitsen pienemmän huoneiston, mutta vaikka en koskaan löydä työtä enää, vaikka en ansaitse enää yhtä euroa koko elämäni aikana, en nälkään. Minulla on katto ja lämmitys talvella ja televisio (koska sinulla on oikeus saada sellainen uutisten vastaanottamiseksi), ja saan rahaa ruokaan ja vaatteisiin sekä pieneen elantoon. Minun ei tarvitse pelätä mitään. Live on mukavampaa enemmän rahaa, mutta selviytyminen on taattu.

Myös Saksassa on kodittomia. Ja se on ongelma, koska et usein tunnista heitä kodittomiksi. He ovat usein puhtaita ja hyvin pukeutuneita. Tietysti on myös kodittomia, jotka tunnistat helposti kodittomiksi. Joskus on vaikea hyväksyä apua näille ihmisille, mutta ainakin on apua. Jos etsit apua, sinulla on hyvät mahdollisuudet saada huone, rahaa ja terveydenhoitoa, myöhemmin saat huoneiston ja apua uuden työpaikan löytämiseen ja takaisin elämään, jos haluat. Kun olin Yhdysvalloissa, näin myös kodittomia. Se oli toinen asunnottomuuden ulottuvuus, kuin olen koskaan nähnyt Saksassa. Ja olen melko varma, etten ole nähnyt pahimpia paikkoja turistina.

Köyhyys johtaa ihmisiin, joiden on taisteltava survesta. Mahdollisuus tulla väkivaltaisiksi tapetuiksi Yhdysvalloissa on paljon suurempi kuin Saksassa. Itse tunsin oloni turvallisemmaksi lähellä Israelin rajaa kuin Dallasissa, Texasissa. Saksassa köyhien ihmisten tiedetään olevan antelias lahjoittaja. He jakavat auttaa toisiaan. Köyhyys ei johda väkivaltaan.

Palkkani sisältää myös turvallisuutta. Asun niin kutsutulla vaarallisella alueella. Lähellä on kodittomia turvakoteja ja vain 200 metrin päässä oli turvapaikanhakijoiden hostelli. Ja siellä on epäilyttävä naapurusto. Kun palasin Saksaan, tarvitsin halvan paikan. Mutta olen löytänyt myös kannettavan tietokoneen lukitsemattomasta autostani kaksi päivää myöhemmin. Joten asun edelleen siellä, koska asuminen epäilyttävällä alueella tarkoittaa, että rikollisuutta on enemmän, mutta se ei tarkoita, ettet ole turvassa. 12 vuoden sisällä asun täällä, yksi kellariin murtautui taloon ja he varastivat yhden pullon limonadia. Ei ollut edes syytä soittaa vakuutusyhtiölle. Se on vaara, josta puhumme.

Me kaikki maksamme tämän. Joten yksittäinen henkilö ansaitsee vähemmän yksittäisiä rahaa. Ansaitsisin enemmän rahaa Yhdysvalloissa. Nautin todella vierailustani Yhdysvalloissa. Mutta en haluaisi asua siellä.

Yhdysvaltojen kansalaiset ovat paljon ystävällisempiä kuin saksalaiset. Jotkut supermarketit ovat yrittäneet tuoda tätä kulttuuria Saksaan. Se ei toiminut. Sillä jos ihmiset ovat ystävällisiä, koska heitä kehotetaan, he eivät ole ystävällisiä. He ovat ystävällisiä. Muuten he menettävät työpaikkansa, heillä ei ole rahaa, heistä tulee kodittomia. Se on ystävällisyyttä eräänlaisen orjuuden takia.

Saksassa annoit olla neutraali. Sinun ei tarvitse olla ystävällinen. Jos menetät työpaikkasi, voit hakea seuraavaa, kun valtio maksaa vuokraasi. Voit jopa olla epäystävällinen, mutta tämä ei onnistu asiakassuhteissa. Joten saatat menettää työpaikkasi, mikä on turhaa vaivaa, mutta se ei tarkoita, että langet syvään köyhyyteen, jos et saa työtä pian. Neutraali on turvallista olla.

Joten ystävällisyys Saksassa on valinnainen ominaisuus. Jos henkilö on ystävällinen sinulle, se ei johdu työnantajan sopimuksen lausekkeesta. Heidän ei tarvitse toimia ystävällisesti. Voimme antaa itsemme olla rehellisiä. Ja pidän siitä mieluummin. Jos henkilö on kiltti, tiedän, että hän on kiltti, koska hänen ei tarvitse. Se on rehellistä ystävällisyyttä. Paljon parempi kuin ystävällisyys.

Ja se on myös osa Saksan palkkaa.

Pidän Yhdysvaltoja suurena kauppana miljoonien ihmisten välillä ja Jugoslavian liittotasavallassa jakamisen liittona. perusasuminen valtavalla määrällä yksilöllisiä vaihtoehtoja. Ja jakaminen tarkoittaa, että tunnen oloni turvalliseksi, jos jotain pahaa tapahtuu. Mutta se tarkoittaa myös taloudellista osallistumista.

Joten päivän lopussa rahamäärä saattaa olla suurempi Yhdysvalloissa, mutta pienemmän palkan arvo näyttää Saksassa paremmalta minun näkökulmastani.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *