Paras vastaus
KYSYMYS: Onko sanonta ”nämä” kieliopillisesti oikein?
Tämä käyttö on ajautunut minuun. Se on ollut käytössä vain noin kymmenen vuotta, ja niin lähellä kuin voin kertoa, sitä käyttävät vain yli 50-vuotiaat ja sitä nuoremmat ihmiset.
Se on taas riittämätöntä koulutusta. Niin hämmentävää kuin se onkin, suuri yleisö ei tunnu ymmärtävän, että meillä ei voi olla riittämätöntä K-12-julkista koulutusjärjestelmää yli 50 vuotta tai pitkään aikaan ilman haitallisia seurauksia.
Ja nämä seuraukset näkyvät yhä useammin, kuten kaikki nämä kielen kanssa tehdyt hölynpölyt. Emme voi perustella näiden / näiden käyttämistä tai minkään muun seuraa merkitsemällä nämä virheet puhekieliksi, koska melkein kaikki vuoden 1959 jälkeen syntyneet käyttävät niitä kaikkialla:
- hintapiste – pakottaa ihmiset usein miettimään tai kysymään, tarkoittaako puhuja listahintaa, myyntihintaa, kysyttävää hintaa, budjetin kokoa vai markkina-arvoa.
- p ** s —- käytetään ilmaisemaan vihaa, vaikka hyvin loukkaavaa ja nimellä rienaava nimellä f ** k, sh ** ja muut heistä.
- vaikutus tavallisena, universaalina verbi . . . vaikuttava, vaikuttanut . . . kun 8 tai 9 kymmenestä sanakirjasta ei ole koskaan luetteloinut sitä; käyttää niitä, jotka eivät pysty oppimaan vaikuttamaan ja vaikuttamaan. .
- vaikuttava – asiantuntijat kutsuvat sen käyttöä ”julmaksi”. (Garner, Bryan A.Garners Modern American Usage, Oxford Univ. Press, 2009.)
- impacts – viimeisin hölynpöly; ei ole monikkomuotoa vaikutuksille; Jos käytät vaikutus -ohjelmaa oikein, sillä ei ole edes järkeä.
- pääosin – kuuli tämän ensin nuoremmalta lakikoulun luokkatoverilta, noin vuonna 1988. Ilmoitettu suunnittelija Isaac Mizrahi ilmoitti QVC: n kautta, että se ei ole kelvollinen sana, ja luulisin se toimi, koska hän lopetti sen sanomisen.
- napitettava paita —- ilmeisesti nuoremmat sukupolvet eivät osaa erottaa toisistaan paitoja, jotka painavat etuosaa, kuten kaikki tekevät, ja paitoja, jotka painavat alaspäin takana, , joita ei ole olemassa , joten he varastivat tämän lauseen perinteisistä napituksista, jotka ovat paitoja, joissa on napitettavat kaulukset. . . saada yhteys. . kaulapainikkeet alas niin. . .
”Nämä” ja ”nuo” ovat kaksi naurettavinta, melko tietämättömästi kuulostavaa ilmausta. En tiedä miten nämä asiat alkavat. Luulin, että se oli vain osavaltiollamme, mutta sosiaalisen median kanssa se on ilmeisesti levinnyt kuin villi tuli.
Nämä lauseet ovat räikeästi tarpeettomia. Se on kuin sanoa nämä nämä ja ne .
- Meillä on nämä täällä, ja loput niistä ovat hyllyllä sisäänkäynnin vieressä; mikä pidät eniten?
- Ei myöskään tarvitse sanoa “ mitkä pidätkö ”, vaikka se onkin okei, koska” niitä ”käytetään edustamaan tiettyjä esineitä (niiden sijasta).
Olen häirinnyt minua niin tämä englannin väärinkäyttö, jonka käytän usein hetken ja kysyn henkilöltä, muistaako hän, mistä se on opittu. Toistaiseksi yli 20 ihmisestä, jolta olen kysynyt, vain yhdellä oli vastaus, ja hän uskoo, että se oli opettajalta.
Kaikkien pitäisi todella häiritä ja pelottaa kaikkia, että ei ilmeisesti kuulu näiden kauhean kuulostavien lauseiden käyttäjät näkevät tai tunnistavat ilmeisen tarpeettomuuden. Yhdysvallat epäonnistuu itsessään, jos emme voi enää kasvattaa ja kouluttaa lapsia, jotka ajattelevat mitä tekevät ja miten tekevät, emmekä ajattele tarpeeksi ympäristöstään jatkaakseen oppimista.
Kuvittele, että nuori aikuinen työskentelee päivittäistavarana. kauppakassan luultavasti yliopistossa, joka EI TUNNISTA (vain korot / korostukset), jolla ei todellakaan ole kognitiivista kykyä päättää ja arvioida, miksi mitä hän (ja tämän teki mies) tarkastelee – useiden kapeiden yläosien kaulapullot – eivät koskaan tue piirakkaa. Se on huono siellä, todella huono.
Vastaus
Ei, sanomalla ”nämä” tai ”nuo” EI OLE kieliopillisesti virheellistä, vaikka monet ihmiset uskovat päinvastoin. Näitä erityisiä lauseita paheksutaan usein (etenkin yhdysvaltalaisessa englanniksi kuin englanniksi), mutta ne ovat olleet olemassa vuosisatojen ajan sekä virallisessa että epävirallisessa kirjoituksessa (hallituksen, kielen, teatterin jne. Asiakirjat / näytelmät / kirjat). Vaikka monet saattavat julistaa ne vääriksi, monet kielitieteilijät eivät ole samaa mieltä. Ajatus näiden lauseiden virheellisyydestä on oikeastaan suhteellisen uusi siitä, mitä ymmärrän, ja se syntyi vasta viime vuosisadalla tai vähemmän.
The Oxford History of Classical Reception englanninkielisessä kirjallisuudessa käytetään esimerkiksi ilmausta ”nämä.”
Lopuksi totean, että lauseet, kuten ”nämä”, eivät ole vääriä, mutta ne ovat suurelta osin leimattuja ja pidettyjä (mikä myös ei tee niistä virheellisiä, vaikka ne ihmiset toivovatkin olevansa). Ne saattavat olla hieman tarpeettomia, mutta redundanssi ei myöskään tee niistä virheellisiä.
Tässä artikkelissa käsitellään tätä kysymystä laajalla valikoimalla tutkijoiden ja muiden kirjoittajien historiallisia ja moderneja esimerkkejä: Nämä ja ne Grammarphobiasta.