Paras vastaus
Ei. Hän oli vihainen ja uhmakas. Connie oli hämmentynyt, kun hän rakasti Carloa, mutta tiesi myös, että hänen perheensä näki hänen olevan vastuussa Sonnyn kuolemasta. Kun hän kuoli, hän kapinoi.
Connie oli jo pilalla, koska hän oli Donin silmän omena. Hänen isänsä rakasti häntä, ja hänen veljensä katsoivat häntä. Sitten hän menee naimisiin Carlon kanssa, joka varastaa häät yönä morsiamen kukkaron, joka osoittaa hänelle puolen, jota isä epäili, mutta ei tiennyt. Hän voitti häntä, loukasi hänen ulkonäköään, pilkkaa hänen perhettään ja sai hänet tuntemaan arvoton.
Connie meni suojaisalta kasvatukselta, jossa hän nautti perheensä huomiosta. Hänestä tuli pahoinpideltu vaimo. Carlo käytti häntä soturina saadakseen pääsyn perheyritykseen. Kun avioliitto ei saanut odotuksia, hän otti sen naiselta kaikin mahdollisin tavoin.
Sitten Carlo pelkäsi Sonnyn kuoleman jälkeen ja hänestä tuli rakastava aviomies yrittäessään matoa tiensä sisään. Michaelin hyvät armot. Michael, Tom ja Don menivät farsin mukana. Connie alkoi uskoa miehensä rakastavan häntä. (Kirjassa Carlo huijaa häntä edelleen.) Sitten Michael kosti Carloa Donin kuoleman jälkeen. Connie menetti ainoan miehen, jota hän rakasti, ja hän oli vakuuttanut olevansa rakastanut häntä aina myös.
Hän syytti Michaelia, koska hän ei voinut syyttää isäänsä. Hän oli suurempi kuin elämä, ja Michael oli siellä ja Don ei. Oli helpompaa olla vihainen Michaelille kuin katsoa hänen avioliittoaan objektiivisesti. Hän tunsi olevansa tyhmä, pettynyt ja yksin.
Pidän Connieä kapinallisena teini-ikäisenä, kun hän oli jo täysi-ikäinen. Hän kaipasi miesten huomiota. Hän halusi nähdä itsensä kauniina. Hän oli nauttinut seksistä Carlon kanssa, joten hän halusi tutkia lisää seksuaalisia kokemuksia. Ja hän halusi uskoa miehen rakastavan häntä sellaisena kuin hän oli.
Hänen epävarmuutensa ja onnettomuutensa Carloa kohtaan saivat hänet näyttelemään. Hän ei halunnut ajatella, että Carlo asetti veljensä Sonnyn kuolemaan. Michael antoi hänelle mahdollisuuden saada se pois järjestelmästään, kun äiti Corleone huolehti lapsistaan. Hän piti silmällä häntä ja hänen lapsiaan. Hän tiesi myös, että lopulta hän palaa perheeseen.
Connie oli emotionaalisesti epäkypsä naimisissa. Carlon pahoinpitely, yritys yrittää teeskennellä rakastavansa häntä ja hänen kuolemansa traumatisoivat hänet. Joten hän päätti nöyryyttää veljeään toimimalla kuin lutka. Hän teki sen, koska oli loukkaantunut ja vihainen. Hän onnistui ohittamaan vihansa ja palaamaan Michaelin luo tukipilariksi.
Vastaus
Connie oli valitettava.
Hänen suosikki veljensä Sonny toi Carlon hänen elämäänsä ja sitten hänen isänsä antoi hänelle fantasiahäät, joista kuka tahansa tyttö unelmoi. Siihen päivään asti hän johti hyvin viehättävää elämää tarpeeksi rahaa ja perhettä huolehtiakseen hänestä ja varmistaakseen, että hänellä oli kaikki mitä halusi. Jos hänen elämässään on oltava jotain pilaantunutta, hänen ensimmäiset 18 vuotta olivat hänen isänsä, joka rakasti häntä, äiti ohjasi häntä ja ainakin yksi veli taisteli kiivaasti hänen puolestaan. Heti kun hänestä tuli naimisissa oleva nainen ja aikuinen, tämä hurmaava elämä loppui.
Carlo voitti hänet. Sonny murhattiin, hänen isänsä ammuttiin. Kaikki nämä kauheat asiat tapahtuivat varhaisessa vaiheessa hänen avioliitossaan. Elämä on täytynyt tuntua toivottomalta, mutta hän jatkoi kalliita avioliittojaan surra veljeään, synnytti lasta ja hoiti sairasta isäänsä. Connie oli vahva nainen.
Avioliiton pimeiden ensimmäisten vuosien jälkeen Carlo parani. Hän alkoi olla perheenjäsen … ehkä ei täysin, kuten kirjassa, hänellä oli rakastajatar, mutta hän ja Connie saivat eräänlaisen ymmärryksen. Connie oli avioliitossa loppuun asti, ehkä hänen katolisen kasvatuksensa vuoksi tai ehkä siksi, että hänen äitinsä ja isänsä tekivät sellaisen avioliiton. Conniella oli suuri avioliitto-idea, kun otetaan huomioon, että hän jäi Carloon hänen lyönninsä jälkeen ja huhujen jälkeen hänen osallistumisestaan Sonnyn kuolemaan. Hän tuki Carloa.
Sitten sinä päivänä, jolloin Michael seisoi lapsensa kummisetä, Carlo murhattiin. Connie on taittanut kastepukun varastoitavaksi, kun hän sai tietää. Kuinka järkyttävän tämän täytyi olla. Kuka kertoi hänelle? Kuinka hän reagoi? Kuinka nuori nainen reagoi, kun hänen maailmansa on täysin hajonnut? Hänen aviomiehensä on kuollut, hänen lapsensa on kuollut ja hänen sisimmässään hänen veljensä, joka uskoi valheiden olevan Carlon osallistumisesta Sonnyn kuolemaan, on pitänyt olla vastuussa. Kuka muu olisi voinut tehdä sen?
Connie ajatteli, että se oli Michael. Hän tiesi perheensä tarpeeksi hyvin tietääkseen murhan olevan vakio heidän liiketoiminnassaan. Hän oli oikeassa Michaelissa. Koko ajan hän oli välittänyt hyvin vähän hänestä ja vähemmän Carlosta. Hän on varmasti tuntenut syynsä jollain tavalla, että hänet on tapettu. Hän on varmaan tuntenut hämmentyneenä siitä, että veljensä iski hänelle ja nuorelle perheelleen tällaisen iskun.Michael oli joku, jonka olisi pitänyt koko ajan välittää hänestä ja jonka olisi pitänyt antaa hänen pitää perheensä koskemattomana. Se oli vähiten hyvä veli mitä pystyi tekemään.
Mutta Michael ei ollut hyvä. Ei lainkaan. Hän oli kylmäsydäminen paskiainen. Hän kertoi hänelle niin paljon. Kuka voi syyttää häntä siitä, että hän kutsuu sitä sellaisenaan? Hän oli oikeassa kaikessa, mutta hänellä ei ollut valtaa.
Mitä tekee voimaton henkilö, jolla on loputtomasti rahaa? Hän käyttää rahaa, leikkii, ei huomioi lapsiaan … hän tekee kaiken voitavansa lopettaakseen itsensä tappamisen. Hän kertoi Michaelille myöhemmin haluavansa satuttaa häntä tekemällä näitä asioita, mutta suuri osa hänestä tiesi, ettei hän välittänyt. Hän tarvitsi vain häntä ja perhettä, koska itselleen tekemän vahingon oli lopputtava.
Connie ei ollut pilaantunut, kaukana siitä. Hän satutti.