Paras vastaus
ALKUPERÄINEN KYSYMYS VASTAA: ”Tee tervaa suodattimet vähentävät tupakointien aiheuttamia mahdollisia haittoja? ”
……………
Kyllä, joidenkin savun komponenttien määrä vähenee. Ei, lopputulos ei ole sen arvoinen.
Mikä tahansa suodatin vähentää [X]: tä, jonka suodatin on suunniteltu poistamaan, mutta mikä on lopputulos? On totta, tietysti, että tuloksena oleva savu aiheuttaa pienen määrän vähemmän myrkyllisiä altistuksia vastaanottajalle. Siksi teoriassa voimakkaasti suodatettu savuke on ”turvallisempi”.
Tässä ongelmat ovat kuitenkin kaksiosaisia:
- savu on vahinkoa ja tapaa, eikä savun hengittäminen voi olla tehtävä turvallisesti riippumatta siitä, mitä savulle tehdään. Jos suodatat savua niin, ettei savua ole jäljellä (ei kiintoaineisiin perustuvia hiukkasia, ei pyrolyysin tuottamia kaasuja, kuten CO), se on todellakin 100\% turvallisempaa. Siitä ei kuitenkaan ole jäljellä – ellei tämä ole ilmeistä.
- Kaikilla toimilla on reaktioita. Mitään ei tapahdu tyhjiössä. Jos yksi tupakansavun tekijä pienenee, jokin muu muuttuu – ja erityisesti yhtälön ihmisen osassa. Pohjimmiltaan, jos savukkeet kevenevät, ihmiset tupakoivat enemmän. Se ei ole loppujen lopuksi rakettileikkaus. Lopputulos on: mikään ei paljon muutu.
Kysy itseltäsi: jos laitat savukkeisiin ylimääräisiä suodattimia ja siirryt tupakoinnista 10 päivästä tupakointiin 11 (tai 12) päivässä, niin mikä on voitto? Tai sen sijaan, että vain tupakoisit enemmän savukkeita, tupakoit enemmän jokaisesta savukkeesta, otat sen suoraan tynkään, hengität syvemmälle ja hengität pidempään? Tai kaikki nämä?
Siinä tilanteessa voi todellakin olla kielteisiä vaikutuksia – koska vahingon aiheuttaja on savu ja hengität enemmän savua (poistamasi 2\% siitä ei ole tärkeä) – joten nettotuloksena on enemmän haittaa kuin vähempää.
Katso: a) Jos lain mukaan savukkeiden on oltava kevyempiä jollakin tavalla – vähentämällä nikotiinipitoisuutta ja vähentämällä tervaa tai mitä tahansa – sitten ihmiset tupakoivat enemmän. Koska ongelma on savu, on nettovaikutus enemmän haittaa. Nämä lait kuulostavat hyvältä ajatukselta, mutta savuketeollisuus rakastaa niitä – koska ihmiset tupakoivat enemmän.
b) Jos savukkeet kallistuvat korkeamman veron vuoksi, kun tupakoinnin esiintyvyys on vähentynyt käytännössä minimiin ja loput ovat tupakoimattomia tupakoitsijoita, niitä, jotka eivät välitä kustannuksista, tai niitä, jotka haluavat tupakoida riippumatta siitä – vaihtoehtoiset jakelukanavat ottavat haltuunsa osan markkinoista, jos he voivat toimittaa tuotteita halvemmalla. Nämä kanavat toimittavat savukkeita, jotka on valmistettu mahdollisimman halvalla, materiaaleilla, joiden laatu on mahdollisesti hylätty verrattuna päävalmistajiin (paitsi jos ne tuodaan uudelleen yli tuotettujen / jälleen tuotujen huijausten kautta).
He eivät enää tupakoi valtion tupakkaa. Joissakin osissa Yhdistynyttä kuningaskuntaa monet ihmiset vaihtivat rullatupakaksi, kun savukkeiden hinnat alkoivat nousta nopeasti. Sitten melkein kaikki joillakin alueilla tupakoivat roll-upeja. Sitten, kun irtonaisen tupakan vero nousi vielä enemmän, ihmiset ostivat mustan pörssin tupakan. Ja nyt, joskus, he sanovat sinulle: ”En tunne ketään, joka tupakoi valtion tupakkaa”. Kaikki tuo mustamarkkinatupakka (ja sen tupakoitsijat) on näkymätöntä virallisissa tilastoissa. Virallisissa julkaisuissa lukemissasi luvuissa ei voida ottaa huomioon huomattavaa osaa näkymättömiä tupakoitsijoita, jotka ostavat laitonta tupakkaa.
Siirry THR: ään ja lopeta sotkeminen Tapa välttää yksilölle aiheutuva vahinko ja paras tapa kansanterveydelle on kulkea THR-reitti 100\% – tai ainakaan olla puuttumatta siihen. THR = tupakan vahingon vähentäminen: kuluttajaprosessi valita ja käyttää vähemmän haitallisia tupakan tai nikotiinin kulutustapoja, joissa ei ole savua. Kaksi pääasiallista reittiä ovat tällä hetkellä ruotsalainen nuuska ja höyrytys.
Ruotsissa tupakointi on vähäisintä Euroopassa johtuen siitä, että heillä on täysi ja ilmainen pääsy Snukseen, paikalliseen oraaliseen tupakkaan, joka on valmistettu erityisesti suurimman osan syöpää aiheuttavat aineet. Se toimitetaan enimmäkseen mikrohousuissa, jotka on sijoitettu ylähuulen taakse, ja useimmiten miehet käyttävät sitä. Tämä antaa Ruotsille EU: n alimman miesten keuhkosyöpä- ja suusyöpätaudin, koska nuuskan kulutus ei liity mihinkään sairastuvuuteen tai kuolleisuuteen (ilmeisesti ei keuhkosyöpää, koska savua ei ole, eikä suusyöpään).
Vaping on viimeisin kehitys. Sillä on vain 12 vuoden historia vuonna 2017, joten emme voi odottaa mitään merkityksellisiä alustavia kliinisten tutkimusten tuloksia, ennen kuin 20 vuoden jakso on kulunut, vuonna 2025. Toistaiseksi ei ole merkkejä sairastavuuden aloittamisesta; eikä mitään normaalissa, jokapäiväisessä ecig-höyryssä, joka aiheuttaisi huolenaiheita.
Luonnollisesti, jos käynnistät virran ja aloitat sisäosan polttamisen, tietysti voidaan tehdä elektroninen höyrystin tuottamaan edeltäjiä. polttaa.Kukaan ei kuitenkaan voi hengittää tällaista tukehtuvaa, inhottavaa aerosolia – miksi heidän pitäisi? Miksi he haluaisivat? Eikä todellakaan vuosikymmenien ajan, joita tarvitaan minkä tahansa syövän aloittamiseen. Vain jonkin petollisen tutkijan laboratorion koneet kestävät tämän kidutuksen; Ajattelisin myös rahan ottamista siitä valtavasta summasta, jonka nämä lääkehuorat saavat hyökätä – yksi joukko huijareita sai 3,5 miljoonaa dollaria tällaisesta roskatutkimuksesta. Miljoonat ja miljoonat, halpojen valheiden takia: hienoa työtä, jos saat sen. Mene Kaliforniaan!
Vastaa
Monet tupakoitsijat valitsevat ”vähätervaisen”, ”mieton” tai ”kevyen” savukkeen, koska heidän mielestään kevyet savukkeet voivat olla vähemmän haitallisia heidän terveydelleen kuin ”tavalliset” tai ”maustetut” savukkeet.
Loppujen lopuksi kevyiden savukkeiden savu tuntuu tasaisemmalta ja kevyemmältä kurkussa ja rintakehässä – joten valojen on oltava terveellisempiä kuin tavalliset savukkeet? Väärä.
Totuus on, että kevyet savukkeet eivät vähennä tupakoinnin terveysriskejä > . Ainoa tapa vähentää riskiäsi ja riskiä muille ympärilläsi on lopettaa tupakointi kokonaan.
Eräs ystäväni töissä näytti minulle nämä mekaaniset suodattimet. Tilasin tämän uudelleenkäytettävän Targard-suodattimen sekä pussin 100 mini-kertakäyttöistä. Kiinnostavaa kyllä, en ole löytänyt paljon tutkimusta niiden tehokkuudesta. Muutaman päivän kuluttua huomaan tupakoitsijani yskän merkittävän vähenemisen. Näet tervan muodostuvan. Tämä pysyvä suodatin näyttää vetävän enemmän kuin kertakäyttöiset. On hämmästyttävää, mitä savukkeen tavallinen suodatin ei pääse ulos. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että tupakoimattomuus on paras vaihtoehto, ne ovat varmasti oikea askel. Huomaan myös nikotiinin määrän vähenemisen. Maku on oikeastaan parempi, koska ilman tervaa on vähemmän kovuutta. Vaikka voin jatkaa yrittämistä lopettaa, en tupakoi enää ilman mekaanista suodatinta. Olipa se sitten vaihe savun lopettamisessa tai vain savun vähentämisessä, ne toimivat . Voin suosittele heitä.