Paras vastaus
Tässä mitä todennäköisesti tapahtuu:
* vankka konservatiivinen ja verenvuotoinen sydänliberaali loukussa syrjäisellä saarella *
Konservatiivinen: ”Sanoin sen purjehdus Bermudan kolmion läpi oli huono idea. Katsokaa, olemme jumissa täällä. ”
Liberaali:” Sinä rasistinen, mitä sinulla on bermudialaisia vastaan? Oletko varma, oliko kyseessä irlantilainen vai brittiläinen kolmio, olisit ”halunnut kulkea läpi, etkö sinä? Sinä olet rasistinen.”
Konservatiivinen: ”Sillä ei edes ole mitään järkeä, ja älä kutsu minua niin. Joka tapauksessa olemme jumissa. täällä. Pimenee, menen etsimään puuta, jotta voimme tehdä tulen. ”
Liberaali:” Kuten sinussa ”aiot polttaa puuta?”
Konservatiivinen: ”..uhm … kyllä.”
Liberaali: ”Etkö tiedä, että se vain lisää hiilidioksidipäästöjä? Etkö välitä ilmastonmuutoksesta?
Konservatiivinen: ”..I..do. Se on vain se, että meidän on selviydyttävä nyt. Joten jos et välitä, mene etsimään ruokaa joten emme nälkään kuole.
Liberaali: ”Ensinnäkin, et välitä ympäristöstä, nyt haluat hallita ruumiini. Anteeksi, mutta emme tietenkään voi ”elää yhdessä!”
Konservatiivinen: ”Sovittu!”
* liberaali tarttuu Das kapitaliinsa Karl Marxin kirjan ja menee saaren pohjoispäähän, kun konservatiivinen pysyy saaren eteläosassa *
* 10 vuotta kuluu, ja sekä liberaali että konservatiivinen ovat luoneet omat kansansa kouluttamalla alkuperäiskansoja. Käyttäjä konservatiivinen perustaa syrjäseudun demokraattisen tasavallan (DRRI) ja liberaalin syrjäseudun Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan (SSRRI). ) ”. He opettavat kädellisille sosiaalisia, taloudellisia ja tieteellisiä taitoja *
DRRI: Talous menee hyvin. Häiriötön kapitalismi on vienyt maan uusille korkeuksille. Bambuspilvenpiirtäjät pyyhkivät taivaanrantaa ja ovat rakennetaan päivittäin. Puutalossa on puomi. Leipomot ovat täynnä paljon banaanileipää ja banaanikakkua. Pepsikookosin ja kookoskoolan välinen kilpailu on kiihtyvä . Ensimmäinen kookospähkinä käyttävä älypuhelin on keksitty ja se käyttää ”kyborgi-banaani” -käyttöjärjestelmää. Puiset jalostamot on rakennettu jalostamaan palmuöljyä energiaksi. Apinat käyttävät rahaa hulluna. Konservatorio on juuri voittanut toisen kauden DRRI: n puheenjohtajana ja hän lupaa vielä pienempiä veroja. ”Kookospähkinäpörssi” uutisten kuuleminen on noussut 1 000 pistettä. Keskiluokka on nousussa. Terveydenhuoltoa ja koulutusta on korkealaatuista. Palmuöljy-magnatti Bill orangutan on nyt saaren rikkain kädellinen. Asiat voivat ” ei parane.
SSRRI: Talous on sekaisin. Niiden myymälöissä ei ole mitään. Köyhyys ja nälkä ovat levinneet. Korruptiota on laajalle levinnyt. Palvelut ovat hyvin tehotonta. Poliittinen korrektius on mennyt liian pitkälle. SSRRI-kansalaiset juoksevat DRRI: n puolelle. Liberaali (nyt SSRRI: n pääministeri) loi salainen poliisi nimeltään Antifapri (antifasistinen kädellinen), jota hän käyttää hallitsemaan kädellisiä pelon avulla. Heidän media kertoo heille puolueellisia uutisia DRRI: stä. Saaren itäosasta tulevat maahanmuuttajien kädelliset vievät työpaikkoja paikalliselta kädelliset ja hallitusta rasittavat. SSRRI: n sininen armeija on perustanut gulageja kiduttamaan hallinnon vastustajia. Sääntely on juuri vienyt yhä useammat kädelliset pois työstä. SSRRI aiheuttaa pian nälänhädän. Peläten, että useat hänen kansakuntansa kädelliset juoksevat DRRI: lle, hän rakentaa muurin, joka erottaa SSRRI: n ja DRRI: n DRRI: n rajalle. Kädelliset ovat jumissa. Heillä ei ole minne juosta.
* Tämän kuultuaan konservatiivinen menee SSRRI: n rajalle pitämään puheen. *
Konservatiivinen: ”Herra liberaali, PELAA TÄMÄ SEINÄ !!”
* SSRRI-kädelliset nousevat liberaaleja vastaan hallinto. Ja vain muutamassa ajassa sininen armeija järjestää vallankaappauksen liberaalin kaatamiseksi ja he onnistuvat. He repivät muurin ja SSRRI hajoaa ja tulee osaksi DRRI: tä. Ja kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että konservatiivisuus on tie eteenpäin Ja he elävät onnellisina aina. *
Joten joo, niin todennäköisesti tapahtuu. Epäilemättä.
Vastaus
K: Vankka konservatiivinen ja verenvuotoinen sydänliberaali ovat loukussa syrjäisellä saarella. yhdessä. Mitä luulet tapahtuvan?
Se riippuu saaresta.
Jos resursseja ei ole, ne kuolevat nopeasti. Tarinan loppu.
Jos resursseja on runsaasti, kuten vuonna, ihastuttavien marjojen poimimisen lisäksi ei tarvita mitään työtä, ja puu on jotenkin jo pilkottu, jotta ne voivat helposti kypsentää helposti metsästettävät eläimet, lähde useammasta kuin yhdestä erimielisyys nykyaikaisissa yhteiskunnissa (kuinka jakaa niukkoja resursseja) katoaa, ja sitten he eivät anna lentävän varjoa vittuun, joka nojaa poliittisesti. Heidän ei tarvitse edes tehdä vähiten yhteistyötä, joten he voivat yhtä hyvin asua niin kaukana toisistaan kuin saari sen sallii, jos he niin haluavat.
Katso ”ilmeisen konservatiiviset” vastaukset tähän kysymykseen kaikki pitävät itsestäänselvyytenä muutamia tekijöitä, joilla ei ole juurikaan merkitystä (ja jotka perustuvat myös petolliseen kertomukseen). Totuus on, että kaikki on kyse saaresta.
Juuri syy miksi olemme eri mieltä resurssien jakamisesta, on se, että resurssit ovat vähintään suhteellisen niukka. Suhteellisen niukkuuden vuoksi kaikki voidaan ruokkia, mutta kaikille ei ole tarpeeksi mitään syödä sitä. Sitä vastoin absoluuttisessa niukkuudessa (kun resursseja ei ole pahimmillaan, riittämätön ruokkia kaikkia parhaimmillaan), osa väestöstä varmasti kuolee.
Meillä on onni elää sukulaisten maailmassa niukkuus. Meillä ei voi olla kaikkien asumista jättimäisissä linnoissa (siihen ei ole tarpeeksi tilaa tai materiaaleja), mutta emme ole pakotettuja päästämään osan väestöstä, koska heille ei ole kirjaimellisesti ruokaa. Käytettävissä olevien resurssien kokonaismäärä riittää kaikkien (ja sitten joidenkin) ruokkimiseen, mutta meidän on silti valittava, miten resurssit, mukaan lukien inhimillinen työ, jaetaan, koska niiden jakamiseen on useita (jopa äärettömän monia) ristiriitaisia tapoja .
Lisäksi meidän on tehtävä yhteistyötä. Jopa pienen talon rakentaminen omasta, on erittäin vaikeaa, vie aikaa, jota ei voida kohdistaa mihinkään muuhun tehtävään jne. Sellaisena sillä ei ole mitään tekemistä ideologisten erimielisyyksien kanssa. Se on vain tosiasia.
Oletetaan siis, että saarellamme toistetaan karkeasti sellainen suhteellinen niukkuus kuin nykypäivän yhteiskunnissa. Ainakin onneton päähenkilömme ei kuole muutamassa tunnissa.
Heillä on parempi, jos he tekevät yhteistyötä ja jos he jakavat resursseja siten, että kumpikaan heistä ei kuole (kuolema on epämiellyttävä) mahdollisen yhteistyön peruuttamisen sivuvaikutus). Oletetaan myös, että heillä on jotenkin perustyökalut: kirves ja saha, veitset, köysi, vasara, astiat ja ehkä astiat. Ilman sitä he ovat kuolleita, koska he eivät pysty rakentamaan mitään (raudan louhinta ja teräksen valmistus ovat uskomattoman monimutkaisia toimintoja, jotka vaativat jopa muita työkaluja). He pystyvät nyt rakentamaan hyvin perustavan suojan. He voivat auttaa toisiaan, kuljettaa suurempia puupaloja kuin kukaan toinen voisi yksinään, ja niin edelleen. Yksi heistä voi sitten metsästää, kun toinen sytyttää tulen rannalla.
Toki he toisinaan huutavat toisiaan. He kutsuvat toisiaan ”idioottisiksi”, kun toinen heistä polttaa suojan alas, koska hän sytytti tulen liian lähelle sitä tai kun toinen rikkoo jousen, jota metsästettiin. He tarvitsevat edelleen toisiaan, ja heidän on silti parempi tehdä yhteistyötä kuin vihata toisiaan. Jokaisella on taitoja, joita toisella ei ole, ja tarvitsee asioita, joita toinen pystyy tarjoamaan.
Tällä ei ole mitään tekemistä heidän asenteisiin liittyvien kliseiden kanssa.
Joka tapauksessa, he todennäköisesti kuolevat tarpeeksi pian, koska kaksi erillään olevaa henkilöä eivät riitä ylläpitämään elämää. Jopa heidän yhdistetyt kykynsä eivät riitä heidän elämänsä säilyttämiseen muutama viikko; sen jälkeen toinen loukkaantuu ja ilman asianmukaista lääketieteellistä hoitoa kuolee nopeasti (verenvuoto, hoitamaton infektio tai mikä tahansa), ja pian myös toinen kuolee, koska hän ei pysty yksin tekemään kaikkea tarvittavaa.