Paras vastaus
On erittäin epätodennäköistä, että kukaan voisi todella elää 190 vuotta tai enemmän. Mutta yksi mielenkiintoinen persoonallisuus oli väittänyt, että hän todellakin teki. Mies Li Ching-Yuen väitti eläneensä 197 vuotta. Kukaan ei tiennyt hänen syntymästään. Li kuoli 6. toukokuuta 1933, mikä teki hänen epäilyttävän iänsä noin 197 tai 256 vuoteen, mitä hänen monivuotiset syntymävuositensa mukaan Li oli väittänyt syntyneensä vuonna 1736, kun taas kiistanalaisista tiedoista kävi ilmi, että joissakin oli vuoden 1677 aikana, mikä kaikki keinot olivat riittävät sijoittamaan hänet selvästi todennettujen vanhimpien ihmisten luettelon kärkeen.
New York Timesin artikkelin mukaan vuonna 1930 Wu Chung-Chieh , Chengdu -yliopiston professori oli löytänyt Imperialin Kiinan hallitus kertoi vuodelta 1827 onnittelen Li Ching-Yuenia hänen 150-vuotispäivänään ja muita asiakirjoja myöhemmin onnitellessaan häntä 200-vuotispäivänään vuonna 1877. Vuonna 1928 New York Timesin kirjeenvaihtaja kirjoitti, että monet Li: n naapuruston vanhoista miehistä ilmoittivat selvästi että heidän isoisänsä tunsivat hänet, kun he olivat poikia, ja että hän oli tuolloin aikuinen mies. Vieläkin mielenkiintoisempaa on tietää, että Li Ching Yuen oli yrttilääkäri ja hänen oli ilmoitettu aloittaneen yrittäjäuransa 10-vuotiaana. Hänen tehtävänsä oli kerätä yrttejä vuoristoalueille ja tutkia näitä yrttejä hyvin yksityiskohtaisesti. Lopulta hän väitti oppineensa heidän pitkäikäisyydestään. Hän ilmoitti melkein 40 vuoden ajan selviytyneensä yrttien ruokavaliosta, kuten lingzhi, goji-marja, villi ginseng, hän shoo wu ja gotu kola sekä riisiviini . 1749, 71-vuotiaana, hän liittyi Kiinan armeijaan taistelulajien opettajana. Times-toimittajan haastattelun aikana seuranneilla sanoilla
Artikkeli ”Kilpikonna-kyyhkyskoira”, 15. toukokuuta 1933 julkaistusta Time-numerosta, raportoi hänen historiastaan ja sisältää Li: n vastauksen pitkän elämän salaisuus:
Hän pyysi:
- Pidä hiljainen sydän
- Istu kuin kilpikonna
- Kävele kevyesti kuin kyyhkynen
- Nuku kuin koira
Evening Independent -lehden artikkelissa väitetään, että Li: n oletettu pitkäikäisyys johtuu hänen ensimmäisellä vuosisadallaan kokeilla lääkekasveja huumeidenhoitajana, hänen löytöstään Yunnanin vuoristossa yrtit, jotka ”estävät vanhuuden tuhoja” ja joita hän jatkoi koko elämänsä ajan.
Thi Se oli todella mysteeri monille gerontologeille, jotka tutkivat mahdollisuutta lisätä pitkäikäisyyttä sisällyttämällä siihen tiettyjä lääkekasveja. Pitkän elämänsä aikana sanotaan, että hänellä oli 23 vaimoa ja hänellä oli lähes 200 lasta. Gerontologit ja monet muut tutkijat ovat kuitenkin hylänneet nämä väitteet ajan myötä.
Joitakin linkkejä ja artikkeleita, jotka valaisevat pitkäikäisyyden myyttejä:
2. Joitakin muita myyttejä Pitkäikäisyyden myytit .
3.Ole ystävällisesti lukenut Extreme-tyypit Pitkäikäisyyden myytit .
Kiitos.
Vastaa
Kiitos A2A: sta.
Varmasti se on.
Jos ajattelet sen verran eroa nykyisen sijaintimme ja sen välillä, mitä joku saa elää 1000: een saakka, ja vertaa sitä Wrightin veljesten alkuperäisen Kitty Hawkin lentoon, joka oli 37 metriä ) vuonna 1903 jakeet, jotka laskeutuivat miehille kuuhun vuonna 1969 ja palauttivat sitten heidät turvallisesti, mielestäni on melko järkevää ajatella, että maailma on nyt paljon lähempänä ikääntymisen hallintaa kuin maailma oli ihmisten asettaminen kuuhun 1903.
Sanotaan sanotaan tällä tavalla. Kuinka monta asiaa meidän on opittava, kuinka monta taitoa meidän on hallittava, jotta se tapahtuisi?
Onko se 1000, 10 000, 100 000, miljoonaa, 10 miljoonaa?
Ehkä se on vain 1000, mutta emme tiedä, mikä 1000, joten meidän on tarkasteltava miljoona selvittääksemme sen.
Todellinen kysymys kuuluu: ”Pitääkö yhden ainoan ihmisen selvitätkö kaiken? ”
Ja vastaus, kuten kuuhun laskeutumisessakin, on” Ei ”.
Nyt tässä on outoa tuntemattomassa.Tuntematon koostuu kahdesta muodosta, asioista, joita et tiedä, et tiedä, ja asioista, joita et edes tiedä et tiennyt.
Yksi tapa selvittää, kuinka kauan jotkut uskomattomasti vaikea ongelma on, on aloittaa 3 numeron seuraaminen
- Tunnettuja yhteensä
- Tuntemattomia yhteensä
- Uusia tuntemattomia
- Nykyisiä taitoja yhteensä
- Tunnettujen vaadittujen, mutta ratkaisemattomien taitojen kokonaismäärä
- Tuntemattomien, mutta vaadittujen taitojen kokonaismäärä
1990-luvulla meillä oli hyvin vähän tunnettuja taitoja. on 2 isoa tunnettua ja suuri tunnettu-tuntematon. Suuri tiedossa oli, että DNA hallitsi solua ja sillä oli erilaisia geenejä. Suuri tuntematon oli kaikkien näiden geenien kartta.
Vuonna 1990 ajatus oli että pelkästään aivoihin liittyy ehkä miljoona erilaista geeniä, ehkä 100 000 geeniä. Joten ongelma näytti valtavalta. Sitten tutkimukset aloitettiin. Kolme 4 vuotta tutkimuksesta luulimme, että kartoitimme vain noin 1\% geeneistä , ja ihmiset pelkäsivät, että kartoituksen kartoittamiseen kuluu 300, ehkä 400 vuotta koko genomi.
Mutta sitten tulivat peliin uudet menetelmät, ja 4 tai 5 ylimääräisen vuoden kuluttua olimme valmiit. Olimme ratkaisseet kaikki sen kierroksen tunnetut tuntemattomat. Yllättäen huomasimme, että siellä on vain noin 30 000, ei vain aivoja, vaan kaikkiaan. Sama solujen kanssa havaitsimme, että vain kaikkiaan noin 300 solutyyppiä perustui näiden kokonaissummien ilmentymiseen.
Tämä avasi maailman kokonaan uudesta tuntemattomien joukosta, epigeneettisyydestä. Täällä kysymys lakkasi olemasta: ”Mikä on DNA: ssa” ja siitä tuli: ”Mikä saa DNA: n tekemään yhden asian yhdessä solussa ja aivan toisen toisen ”Tämä ajatus näytti todella uudelta pohjattomalta kaivolta, ja alustavien arvioiden mukaan ongelma olisi noin 10 kertaa vaikeampaa kuin alkuperäinen genomiongelma, joten se vie 10 kertaa pidempään. Mutta mitä ihmiset eivät tehneet, oli se, että me olivat nyt yli 10 kertaa parempia kuin silloin, kun aloitimme, ja niin epigenomiprojekti, jolla oli paljon vähemmän rahoitusta kuin genomiprojektilla, saatiin päätökseen noin viiden vuoden kuluttua, kartoittamalla kaikki metylointiryhmät ja tosiaan oli noin 30000, noin sama monimutkaisuus kuin genomi.
Tänä aikana tuli iso tuntematon-tuntematon löytö, jossa todettiin, että niin kutsutulla ”roskapostin DNA: lla” (koska DNA-osiot eivät koodanneet geeniä, eivät kartoittaneet mitään luotua proteiinia), osoittautui olevan sääntelyyn liittyvä näkökohta. Se ei ollut lainkaan roskaa. Hienot muutokset vaikuttivat DNA: n ilmentymisnopeuteen. Tätä en usko olevan vielä kartoitettu, ei täysin ymmärretty, mutta työ etenee nopeasti tällä tasolla.
Sillä välin on ollut muita tuntemattomia-tuntemattomia, jotka eivät ole nousseet uusina ongelmina, vaan uusina, yllättäen tehokkaina työkaluina. Tunnetuin näistä on vuodelta 2013, CRISPR-työkalu, joka sallii täydellisen DNA: n uudelleenohjelmoinnin, vaikkakin joitain varoituksia. Tämä lisää huomattavasti enemmän ennustettavuutta ja potentiaalia jopa löytää tapoja ohjelmoida solut kokonaan, korjata mutaatiot.
Väliaikainen työ etenee samalla tavalla kuin rakennetaan tulostimia, jotka voivat rakentaa elimiä tyhjästä, ja työn keskellä. työskennellä kantasolujen kanssa, jopa luomalla uusia soluja omasta kehostasi, soluja, jotka alkavat ottaa mistä tahansa kehostasi, ohjelmoida uudelleen (käyttäen epigenomityöstä saatuja opetuksia) vaihtaakseen haluttuun tyyppiin ja luomaan tyhjästä.
Tämän lisäksi SENS-säätiön konseptit ovat luoneet tiukasti sidotun laatikon niiden ongelmatyyppien ympärille, jotka on ratkaistava ikääntymisen ratkaisemiseksi jopa 50-vuotiaasta. Tämän rajatun laatikon sisällä oli seitsemän ongelmaa. Yhdellä näistä seitsemästä, kyvystä ensisijaisesti tappaa vanhenevat solut, oli merkittävä läpimurto viimeisen kuukauden aikana Mayon klinikan rahoittaman työn ansiosta, mikä laboratorio-hiirillä pidentää terveellistä elinikää 33\%. Oletettavasti ongelman ollessa täysin ratkaistu, hiiri alistui vain muille kuudelle ongelmalle.
Pidä tämä lopuksi mielessä. Jokainen ennakko, josta juuri kerroin sinulle, tuli ilman sijoittajien kannustimia ikääntymisen ratkaisemiseen. Ennen viime vuoden marraskuussa (vain 3 kuukautta sitten) ei ollut ollut edes yhtä FDA: n kliinistä tutkimusta, joka olisi kohdistunut ikääntymisprosessiin, ei yhtä. Ensimmäinen perustettiin viime vuonna, ilmoitettiin 1. joulukuuta. Tämän nimenomaan perusti ryhmä ihmisiä, joilla oli yksi tavoite selvittää tulevien yritysten polku investoida ikääntymistä koskevaan tutkimukseen. Se perustettiin myös erittäin suurella menestystodennäköisyydellä, koska testattavan lääkkeen, metformiinin, on osoitettu alentavan sitä käyttävien 70-vuotiaiden ihmisten kuolleisuutta 17\% alle kontrolliryhmän. älä ota sitä. Tämä on sitäkin hämmästyttävämpää, että ainoat ihmiset, jotka ottivat sitä ennen sitä aikaa, olivat diabetesta sairastaneet.
***
Vedä nyt ylös puiston penkki vieressäni ja antaa istua Kitty Hawkissa 14. joulukuuta 1903 ja katsella Wilburin ja Orvillen koelentoa.Kuvittele, että olemme juuri nähneet koko 37 metrin (120 jalan) lennon. Kuvittele, että katsoin sinua silloin ja sanoin: ”Sen perusteella, mitä olet juuri nähnyt, luulen, että ihmiset ovat elossa juuri nyt, ja” näen meidät asettavan miehiä ja palauta heidät turvallisesti maahan. ”
Olin oikeassa. Heitä on miljoonia, jotka olivat elossa sekä vuosina 1903 että 1969.
Joten katson sinua juuri nyt, laati vain lyhyt katsaus maisemaan ja sanoen ”sen perusteella, missä olemme juuri nyt on ihmisiä, jotka ovat elossa juuri nyt ja jotka ovat elossa, kun voimme voittaa kaikki ikääntymisen vahingot. ”
Miehille laskeutumisella Kuuhun on yksi ero sen välillä, kun ikääntymisen ratkaisemiseksi on ratkaistu kaikki vaiheet. Ihmisten saamiseksi kuuhun on rakennettu energiakustannus, joka tulee olemaan erittäin korkea. Ikääntymisen ratkaiseminen ei ole. Joten siinä on mukavaa, että kun se on ratkaistu, se on ylivoimaisesti paras syöpähoito, paras Alzheimerin taudin hoito, paras tyypin II diabeteksen hoito, yksi parhaat hoidot sydänsairauksille, yksi parhaista liikalihavuuden hoidoista, yksi parhaista tavoista tähtiurheilijoille jatkaa pelaamista, yksi parhaista tavoista suurmielisille jatkaa ajattelua, yksi parhaista vaihtoehdoista valtaville geriatrisille hoitolaskuille ja yksi parhaista ratkaisuista maailman kehittyneimpien talouksien kohtaamaan väestökatokriisiin. Joten toisin kuin ihmisten asettaminen kuuhun, tämä on jotain, jolla on melkein kaikki kustannukset T & K-toiminnassa, melkein mikään niistä käyttöönotossa.
Mitä en maininnut, on yleinen käsitys, josta kuulin ensin takaisin 70-luvulla nimellä Leap Frog Principle , mutta nyt sitä kutsutaan nimellä Longevity Escape Velocity . Idea on hyvin samanlainen kuin useimmat ihmiset suunnittelevat matkan Yhdysvaltain yli. Heidän ei tarvitse polttoainetta autoon koko matkan tekemiseksi, vain niin paljon, että pääset seuraavalle huoltoasemalle. Olettaen, että SENS on oikea, että ikääntymiselle on vain 7 syytä, on todennäköistä, ettet voi saavuttaa 1 000: aa ratkaisematta kaikkia. Kuten Mayosta peräisin olevan Senescent-tutkimuksen tulokset osoittavat, voit lisätä huomattavaa aikaa ratkaisemalla jopa 1. Joten voi olla tarpeeksi olla elossa, kun Metformiinikokeet päättyvät, ota se (se on erittäin halpaa) saadaksesi 5 vuotta pitää sinut elossa, kun vanhentunut tutkimus on valmis ihmisen adoptointiin, ja kun tämä antaa sinulle 30 vuotta, voisit olla sitten elossa, kun seuraava läpimurto poistaa seuraavan ongelman.
Ehkä, kun Metformin-kokeilun tauko alkaa ikääntymistä estävän tutkimuksen parametrit, sitten monet tutkimukset voisivat edetä, samalla tavalla kuin Viagra-hyväksyntä avasi paljon enemmän kokeita libidon parantamiseksi.
Yksi tämän uuden luokan lääke on, että ne eivät vaadi sinua sairastumaan, jotta sinulla on edelleen laajat markkinat. Tämä valtava potentiaalinen volyymi tekee siitä uskomattoman edullisen hinnoittelun näkökulmasta, ja se auttaa pitkälti kompensoimaan tavallisesti erittäin kohtuuttomia tutkimuskustannuksia. (Metformiini on geneerinen, joten se ei tule olemaan selvää tämän tutkimuksen testeistä, mutta ikääntyvä tutkimus, jos se jatkuu ihmisillä, voi olla merkittävä valuma-alue).
Joten kyllä, teen luulen, että ensimmäinen, joka elää 1000: een asti, on jo elossa.