Paras vastaus
Koko sen ajan alue Aasiassa, tiikeri ( Panthera tigris ) on sympatrinen leopardin ( Panthera pardus ) kanssa ). Koska molemmat kissat ovat kooltaan suuria ja syövät pääasiassa sorkka- ja kavioeläimiä (sorkka-nisäkkäitä), ekologit ihmettelevät, kuinka ne voivat elää rinnakkain samoilla alueilla ilman, että toinen on menestynyt paremmin kuin toinen ja lopulta korvaa sen.
Verrataan tottumuksia sympatrisen tiikerin ja leopardin yhteenveto ja tiivistää niiden väliset tärkeät erot, jotka vähentävät kilpailua ja mahdollistavat rinnakkaiselon.
Jotta ymmärtäisimme rinnakkaiselon täysin, meidän on kuitenkin tarkasteltava myös muita saalistajia, jotka kilpailevat tiikerin ja leopardin kanssa. Esimerkiksi dhole ( Cuon alpinus ), suden sukulainen ( Canis lupus ), esiintyy monissa samoissa paikoissa kuin tiikeri ja leopardi ja syö joitain samoja sorkka- ja kavioeläimiä. Niiden tavoin se etsii myös aktiivisesti saalistaan.
Vaikka dhole on kooltaan pienempi kuin kaksi kissaa, se on erityisen pelottava saalistaja, koska se metsästää ryhmissä. Koska tiikeri, leopardi ja dhole elävät usein samoilla alueilla ja syövät monia samoja saaliita, laajennamme tätä katsausta tutkimaan, kuinka kaikki kolme saalistajaa eroavat toisistaan resurssikilpailun ja väkivaltaisten kohtaamisten välttämiseksi.
Tiikeri on keskimäärin neljä kertaa painavampi kuin leopardi (Seidensticker 1976). Dhole on jopa pienempi kuin leopardi.
Tiikerin valtava koko tarkoittaa, että se pystyy hillitsemään suurempaa saalista kuin leopardi tai dhole. Esimerkiksi Nagaraholen kansallispuiston trooppisissa metsissä Etelä-Intiassa, jossa sorkka- ja kavioeläimiä oli runsaasti, Karanth & Sunquist (1995) havaitsivat, että tiikeri valitsi yleensä yli 176 kilogrammaa painavan saaliin, kun taas leopardi ja dhole ”keskittyivät saaliin -175 kilogramman kokoluokka. ”
Anamalai Tiger Reserve, Etelä-Intiassa, tiikerin saaliiden keskikoko oli 92 kiloa, leopardilla 37 kiloa, dholella 36 kiloa (Kumaraguru ym. 2011 ).
Nagaraholessa Karanth & Sunquist (1995) vertasivat saalistusta kunkin sorkka- ja kavioeläinlajin eri sukupuolille. Tiger tappoi enemmän aikuisia miehiä kuin seuraavien lajien aikuisia naisia: chital, sambar ja villisika. Dholes saalistavat myös enemmän aikuisia uroksia kuin aikuisia naaraspuolisia sukuelimiä.
Karanth & Sunquist (1995) selittivät urospuolisten sambarien ja villisikojen suurempaa saalistusta sillä, että näiden lajien miehet elävät yleensä yksin ja todennäköisesti älä havaitse saalistajia yhtä nopeasti kuin ryhmässä elävät naaraat. Samoin he olettivat, että urospuolinen chital saattaa olla alttiimpi saalistukselle kuin naaraat, koska heidän välinen käyttäytymisensä on suuri.
Bandipurissa dhole piti parempana urospuolista sambaria kuin naissambaria (Johnsingh 1983). Dhole halusi myös tappaa chital-urokset, joilla oli pidempi sarvet. Yksi mahdollinen selitys tälle jälkimmäiselle havainnolle on, että ”suurten sarvien polttarit saattavat vaikeutua tiheän kasvillisuuden läpi juoksemisessa ja ne voidaan helposti tappaa (Johnsingh 1983).”
Nagaraholessa gaurien tiikerin saalistaminen oli puolueellista nuoria kohtaan gaur, mikä viittaa siihen, että tiikeri kohdistaa ensisijaisesti tähän gaurien ikäluokkaan (Karanth & Sunquist 1995).
Leopardi eroaa tiikeristä ja dholeista siinä, että se vie usein tappamiensa eläinten ruhot puita syötäväksi ja kätkö tulevaa kulutusta varten. Siellä ruho on yleensä turvallinen tiikeriltä ja aukkoilta sekä monilta muilta sieppaajilta. Chitawanin kansallispuistossa Nepalissa Seidensticker (1976) havaitsi, että ”leopardit vetivät noin puolet tappamistaan puiksi”.
Sekä tiikeri että leopardi piilottavat tapponsa tiheässä peitteessä, kun taas aukko jättää suurimman osan tappaa ulkona (Karanth & Sunquist 2000). Gaur-ruhot, jotka ovat liian raskaita vetämistä varten, jätetään tiikeri usein avoimeksi (Karanth & Sunquist 2000).
Vaikka tiikeri-, leopardi- ja dhole-metsästys vuorokauden ympäri, aukko eroaa toisistaan. kahdesta kissasta olemalla pääasiassa vuorokausia (Johnsingh 1983; Venkataraman et ai. 1995; Karanth & Sunquist 2000). Esimerkiksi Nagaraholessa dhole tappoi saaliin useimmiten aamulla (62\%) ja iltapäivällä (17\%), kun taas tiikeri ja leopardi tappivat saaliin useimmiten yöllä, illalla ja aamulla (Karanth & Sunquist 2000). Dhole oli ainoa kolmesta saalistajasta, jotka tappoivat saalista usein iltapäivällä (Karanth & Sunquist 2000).
Chitawanin kansallispuistossa sekä tiikeri että leopardi havaittiin olevan ”pääasiassa öisiä”, mutta leopardit näyttivät ”liikkuvan harvemmin ja viettävän enemmän aikaa kussakin paikassa. Tiikerit käyttivät myös liikkeen ja pysähdyksen metsästystekniikkaa, mutta eivät koskaan pysyneet yhtä kauan kuin leopardit yhdessä paikassa (Sunquist & Sunquist 2002, s. 107).”
Trooppisessa metsässä Malaijan niemimaalla tiikeri havaittiin pääasiassa öisin, kun taas leopardi oli pääasiassa vuorokauden (Azlan & Sharma 2006).
Nagaraholessa tiikeri hyökkäsi 81\% saalistaan ”tiheässä tai kohtalaisessa peitteessä (Karanth & Sunquist 2000).” Poikkeuksena oli, kun tiikeri metsästää gauria. Tällä hetkellä he hyökkäsivät yleensä avoimemmalla kannella, mahdollisesti siksi, että gaurit ovat niin vaarallisia (Karanth & Sunquist 2000).
Nagaraholen leopardit hyökkäsivät 41\% saalistaan ulkona, kaksinkertainen tiikerin esiintymistiheys (19\%); 28\% leoparditapauksista oli lyhyillä nurmialueilla verrattuna vain 8\% tiikereihin tappaa (Karanth & Sunquist 2000). Johnsiph (1983) löysi samanlaiset tulokset Bandipurista. Täällä kaikki kolme saalistajaa tekivät enemmän tappoja tiheässä peitossa, mutta dhole ja leopardi tekivät myös monia tappojaan avoimissa paikoissa, kun taas tiikeri harvoin teki.
Koska leopardi on paljon pienempi kuin tiikeri, se voi ehkä paeta havaitsemisesta paremmin kuin tiikeri vaeltaessaan. saalis avoimemmissa elinympäristöissä (Karanth & Sunquist 2000). Johnsingh (1983) huomautti, että yleensä suuret kissat, kuten leijona (Panthera leo) ja tiikeri ”tappavat harvoin saalista lyhyellä ruoholla tai avoimilla elinympäristöillä”.
Vaikka tiikeri ei tapa usein ulkona elinympäristöjä, se tappaa usein niiden reunoilla. Esimerkiksi Nagaraholessa 45\% tiikerimurhista tapahtui alle 25 metrin päässä lyhyen ruohon raivauksista (Karanth & Sunquist 2000).
Useat tutkimukset raportoivat joissakin tässä artikkelissa tarkastelluista saalistajista. Tiger-saalistusta leopardilla raportoidaan Chitawanin kansallispuistosta (Seidensticker 1976) ja Bandipurin tiikerireservaatista (Johnsingh 1979, 1992). Tiikerin saalistuminen kuopasta raportoidaan Nagaraholen kansallispuistosta, jossa tiikeri tappoi 2 dholia ottaessaan vastaan tappamansa eläimen ruhon (KM Chinnappa kaupungissa Karanth & Sunquist 2000). Leopardien saaliista dholessa raportoidaan sekä Bandipurista (Johnsingh 1983, 1992) että Nagaraholesta (Karanth & Sunquist 1995).
Bardian kansallispuistossa Nepalissa Støen & Wegge (1996) havaitsivat tiikerit miehitäneen keskustan puiston sisällä, kun taas leopardit ”näyttivät välttävän puiston sisäalueita ja todennäköisesti rajoittuneet puiston ja kyläalueiden välisiin reunoihin ja puskurivyöhykkeisiin”. Nämä tutkijat olettivat, että tiikerin saalistaminen leopardille pakotti jälkimmäisen välttämään tiikerin suosimia puiston sisäalueita. Epäsuora tulos tigerin siirtymästä leopardeihin oli, että leopardit tappoivat paljon enemmän kotieläimiä puiston ulkopuolella kuin tiikeri.
Samassa puistossa Odden et ai. (2010) kertoi, että kun tiikerien tarvitsema suuri sorkka- ja saalissaalis väheni, tiikerit ajettiin kilpailuun leopardien kanssa keskikokoisesta saalista. Nämä tutkijat päättelivät: ”Suurten sorkka- ja sorkkaeläinten saaliiden vähäinen määrä vähentää tiikereiden ruokintatehokkuutta, mikä johtaa lisääntyneeseen energiseen stressiin ja aggressiivisuuteen leopardeja kohtaan; ja ruokavalion lisääntynyt päällekkäisyys suurten saalisten niukkuuden vuoksi johtaa lisääntyneisiin tapaamisiin ja lisääntyneeseen häiriökilpailuun.”
Vastaavia havaintoja raportoidaan Kanhan kansallispuistosta Keski-Intiasta (Schaller 1967) ja Rajajin kansallispuistosta Pohjois-Intiasta (Harihar ym. 2011). Rajajilla lähes sammumisesta toipuvien tiikereiden populaatio kasvoi ja otti puiston optimaaliset elinympäristöt. Leoparditiheys tiikereiden hallussa olevilla alueilla laski alle neljäsosaan edellisestä tasostaan, ja monet leopardit siirtyivät puistojen ulkopuolelle tiikereistä vapaille alueille, missä he sitten ruokkivat kotieläimiä.
Tappaminen ja siirtyminen Tiikereillä leopardien vaikutuksella näyttää siten olevan merkittäviä taloudellisia seurauksia joillakin alueilla. Tällaista intragiilista saalistusta ei kuitenkaan ole tutkittu hyvin, eikä sitä ymmärretä hyvin.
Joillakin alueilla, kuten Nagaraholen kansallispuistossa, on täydellinen päällekkäisyys tiikeri-, leopardi- ja dhole-alueilla, ja tyyppi Bardian kansallispuistossa ilmoitettua alueellista erottelua ei tapahdu (Karanth & Sunquist 2000). Nagarholessa on runsaasti sekä suuria että keskikokoisia sorkka- ja kavioeläimiä, jotka tarjoavat riittävästi ruokaa sekä tiikerille että leopardille. Bardiassa sitä vastoin suuria sorkka- ja kavioeläimiä on vähän, mikä saa tiikerin siirtymään leopardin suosimille pienemmille sorkka- ja kavioeläimille (Støen & Wegge 1996; Karanth & Sunquist 2000).
Sunquist & Sunquist (2002) päättelevät, että leopardi pystyy olemaan rinnakkain suuremman, sosiaalisesti hallitsevan tiikerin kanssa, ”lähinnä välttämällä metsästyspaikkoja ja lepopaikkoja, jotka tiikerit pitävät parempana. Tätä varten leopardit tarvitsevat pienempiä saalista ja kasvillisuustyypin, jonka avulla he voivat välttää tiikereitä.”
Johtopäätös: leopardit eivät sovi tiikereille, itse asiassa ne kehittyivät erityisesti välttääkseen heitä niin paljon kuin pystyvät.
Vastaa
Ennen kuin vastaamme kysymykseen, vertailemme tilastoja … Kuninkaallisen Bengalin tiikeri painaa 250 kg, Siperian tiikeri painaa 350 kg. Heidän hampaat ovat 4 tuumaa ja kynnet ovat 2 tuumaa pitkiä.Leopardi painaa vain 60-70 kg ja niiden hampaiden koko on melkein puolet tiikerin koosta. Joten paras mahdollisuus leopardille on tiikeri- tai hyvin vanhaa tiikeriä tai puuta vastaan … missä tiikeri ei voi kiivetä.