Voiko Liam Neesonin hahmo Taken-elokuvassa todella olla olemassa?


Paras vastaus

Ei, se ei ole.

Korjaus: Ellei hän ollut palanut, alkoholisti tai huumori.

Miksi?

  1. Hän ” d olla palveluksessa – Mies, jolla on ”erityiset taidot”, palkattaisiin luultavasti urakoitsijaksi jollekin yksityisistä armeijan urakoitsijoista tai yksityiseen tiedustelupalveluyritykseen. Rahat ovat aivan liian hyviä uskoa, että hän yrittäisi elää Los Angelesissa, kaataa kavereiltaan turvakeikat, ellei hän ole vittu. Ja jos hän oli vittu (alkoholisti, huumeidenhoitaja jne.), Hän ei olisi uhka ryhmälle ulkomaisia ​​rikollisia tai ei suureksi osaksi yhtä. Jos hän olisi jonkin edellä mainitun ryhmän palveluksessa, hän olisi voinut käyttää kontaktejaan löytää tyttärensä ja säästi sitten paljon aikaa.
  2. Hänellä ei olisi ystäviä, jotka saisivat hänet töihin – Vakavasti, älykkyys ammattilaiset ovat juuri sitä: Ammattilaiset . He eivät halua eikä tarvitse ympärilleen ketään, joka ei kykenisi kantamaan hänen painoaan tai tekisi asioita. Tapa, jolla Brian esiintyy elokuvassa, kunnes hän matkustaa Pariisiin, on se, että hän ”on bungleri, eikä kukaan hyvä halua viettää aikaa bunglerin kanssa eikä suositella sitä.
  3. Hän on liian ”hyvä” liikaa asioissa – Hän on kenttäagentti. Hän tekee ”märkätyötä”. Hän on analyytikko. Häntä … ei ole todellisessa maailmassa. Ihmiset ovat erikoistuneet älymaailmaan ja Brianin kaltaista ei ole olemassa tai se olisi jossakin huono, mikä tietysti elokuva osoittaa, ettei hän ole.
  4. Hän on liian pitkä – Vakavasti. Kaveri Liam Neesonin korkeutta käytettäisiin pelotteluun tai ihmisten karkottamiseen. Hän tekisi huono kenttäoperaattori, koska hänen korkeutensa tekisi hänet erottumaan joukosta sen sijaan, että sekoittuisi. Tai hän olisi analyytikko, joka ei tarkoita kenttätyötä.

Kunnioittavasti Dan Hollidaytä kohtaan, Euroopassa voi olla ja todennäköisesti on olemassa sukupuolikaupan rengas, jolla on yhteyksiä viranomaisiin. Vaikka se normaalisti rajoittuisi paikallisten naisten ja prostituoitujen vangitsemiseen tarpeeksi typeriksi uskomaan heidän spielinsä, ei ole mitään syytä uskoa, että satunnaiset naiivit amerikkalaiset eivät välttämättä tartu heidän ”liiketoimintaansa”.

Vastaus

Toki. Miksi ei. Tarkoitan, ettei hän ollut Jason Bourne tai James Bond. Hän oli rakeinen, puhdistamaton ja riittävän inhimillinen näyttääkseen olevan olemassa.

Todennäköisemmin tällainen agentti olisi kuitenkin tuonut kavereitaan FBI: hin ja CIA: han. En ole varma tästä, mutta tosiasia on, että hän on eläkkeellä oleva supereliitti-SOG-agentti (”Special Operations Group” -agentti).

Keitä SOG on? Ensinnäkin sinun on tiedettävä, että Yhdysvaltojen super-ultraeliitti Special Mission -ryhmät, kuten:

  • DEVGRU (kutsutaan laivaston ”Team Six”)
  • Delta (armeija)
  • toiminta (ISA – armeijan tiedustelutoiminta)
  • sinetit
  • erikoisjoukot
  • Marine Recon
  • Ilmavoimat 24 STS
  • FBI: n panttivankien pelastusryhmä (supereliitti, ”HRT”)

Nuo kaverit, kun he haluavat mennä jonnekin JOS ENEMMÄN ELIITTIä, jopa vaarallisempia, he menevät CIA: n erityisoperaatioiden ryhmään.

Joo, juuri se eliitti.

Joten, hänellä on todennäköisesti paljon tekniikoita, joita näimme. Mikä ei ole todennäköistä, että Ranskan poliisi (katso: tiedustelupäällikkö / kansallinen poliisi tai mikä tahansa) oli ” vioittunut ”. Ranskalaiset ovat paljon asioita, mutta yksi niistä ei ole ”korruptoituneempi kuin upeat amerikkalaiset”. Ranska on suhteellisen rikoksista vapaa yhteiskunta, he arvostavat tätä ominaisuutta, ja heidän eliittipoliisivoimansa ovat samat kuin Yhdysvaltojen.

Yksi puhelu tästä arvostetusta eläkkeelle siirtyneestä omaisuudesta CIA: n NCS: n johtajalle (”National Clandestine Service – tämä on salaisin johtajamme, hänen nimensä on peitossa, ja hänellä on” suora linja kyseiselle henkilölle kansallisen turvallisuuden vuoksi). Ja jos hänen tyttärensä siepattiin, hän vetoaisi jokaiseen palvelukseen.

NCS: n johtaja olisi torvella johtajan kanssa FBI ja heidän ranskalaiset kollegansa. sub rosa -tutkimus aloitettaisiin, ja Liam Neeson olisi sivussa katsomassa, mutta ei mukana. On yhtä todennäköistä – itse asiassa vielä todennäköisempää -, että jos tytär voidaan saada takaisin, FBI: n ja Ranskan yhdistetyt joukkueet löytävät hänet ja saattavat nuo henkilöt oikeuden eteen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *