Paras vastaus
Kyllä. Intiassa, kun merkki on rekisteröity tavaramerkiksi, joka on voimassa enintään 10 vuotta, voidaan siis uusia se seuraavien 10 vuoden ajaksi. Jos epäonnistuu, merkki vanhentuu muutaman kuukauden kuluttua päivityspäivästä. Se voi kuitenkin pysyä voimassa, kunnes tavaramerkkitoimisto on lyönyt sen läpi. Kun sen ylitys on ”hylätty”, se osoittaa, että mainittu tavaramerkki on nyt kierrätetty ja valmis jakamiseen. Tavaramerkki on vain merkki, joka käyttää heidän yritysidentiteettinsä. Govt. tehdä osa roolia viranomaisena. He pitävät merkinnän kirjaa rekisterissään. Govt. maksu tästä harjoituksesta on Rs. 4500. Lisätietoja osoitteesta Govt. verkkosivusto ipindiaonline. Kiitos, PS: Tämä on kaikki, jos merkki on rekisteröity ® -merkkinä eikä tavaramerkkiasetukseksi ™.
Vastaus
”Pelkään William Roblesin” vastausta oikein – siellä ” s ei ole tarkkaa vastausta tähän kysymykseen, ja esimerkki ei sisällä tarpeeksi tietoa, jotta se vaarantaisi suuren arvauksen. Itse asiassa vastaus voi vaihdella sen mukaan, mikä tuomioistuin tai muu foorumi harkitsee asiaa, koska standardi on jonkin verran erilainen kaikkialla Yhdysvalloissa.
Esimerkiksi joissakin tuomioistuimissa ja Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkiviraston menettelyissä Seuraavat tekijät ovat tasapainossa sekaannusvaaraa koskevan johtopäätöksen tekemiseksi:
(1) Tavaramerkkien samankaltaisuus tai erilaisuus kokonaisuudessaan ulkonäön, äänen, merkityksen ja kaupallisen vaikutelman suhteen. (2) Tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus tai erilaisuus ja luonne sellaisina kuin ne on kuvattu hakemuksessa tai rekisteröinnissä tai joiden yhteydessä aikaisempaa tavaramerkkiä käytetään. (3) Vakiintuneiden, todennäköisesti jatkuvien kauppakanavien samankaltaisuus tai eroavuus. (4) Edellytykset ja ostajat, joille myynti tapahtuu, i. e. ”Impulssi” vs. huolellinen, hienostunut ostaminen. (5) Aikaisemman tavaramerkin maine (myynti, mainonta, käytön pituus). (6) Samankaltaisissa tavaroissa käytettävien vastaavien merkkien määrä ja luonne. (7) Todellisen sekaannuksen luonne ja laajuus. (8) Aika, jonka aikana käyttöolosuhteet ja olosuhteet ovat olleet samanaikaisia ilman todellisia sekaannuksia. (9) Tavaravalikoima, jossa merkkiä käytetään tai ei käytetä (talomerkki, perhemerkki, tuotemerkki). (10) Markkinoiden rajapinta hakijan ja aikaisemman tavaramerkin omistajan välillä: (a) pelkkä ”suostumus” rekisteröintiä tai käyttöä varten. b) sopimusehdot, joiden tarkoituksena on estää sekaannus, so. e. rajoitukset tavaramerkkien jatkuvalle käytölle kummallekin osapuolelle. c) tavaramerkin, hakemuksen, rekisteröinnin ja siihen liittyvän yrityksen hyvän tahdon luovuttaminen. d) aikaisemman tavaramerkin omistajalle johtuvat ripset ja estoppel, jotka viittaavat sekaannuksen puuttumiseen. (11) Missä määrin hakijalla on oikeus estää muita käyttämästä tavaramerkkiään tuotteissaan. (12) Mahdollisen sekaannuksen laajuus, olipa se vähämerkityksistä tai huomattavaa. (13) Kaikki muut vakiintuneet tosiasiat, jotka todistavat käytön vaikutuksen.
Muut liittovaltion tuomioistuimet tasapainottavat samanlaisia mutta jonkin verran erilaisia tekijöiden yhdistelmiä, mikä tekee rikkomisesta entistä vaikeampaa ennustaa abstraktisti. Vaikka esimerkkisi antaa jonkin verran tietoa kahdesta ensimmäisestä tekijästä (jotka viittaavat sekaannusvaaraan ja siten mahdolliseen rikkomiseen yhdellä esimerkissäsi olevista merkeistä), se antaa vain vähän tai ei lainkaan tietoa kahdestatoista muusta tekijästä. Saattaa olla, että muut tekijät ovat lopulta käyttökelvottomia tai neutraaleja, mutta tietämättä sitä, esimerkissäsi olevat arviot rikkomuksista ovat enimmäkseen laukausta pimeässä.