Paras vastaus
Ydinfissio voidaan ylläpitää tällä hetkellä käyttämämme uraanin kanssa, joka on erilainen prosessi tähtien sydämissä. Tähdet käyttävät fuusiota, ne pakottavat vetyä ja alkuaineita aina rautaan asti. Erona on, että fissio on atomin halkaisuprosessi energian luomiseksi, toisaalta fuusio pakottaa kaksi atomia yhteen valtavan paineen ja lämmön alla. Ja fuusio tuottaa tonnia enemmän energiaa kuin fissio.
Joten miksi emme käytä fuusiota fission sijasta? Fuusio on niiniii paljon vaikeampi ylläpitää kuin fissio. Ajattele sitä, yritätkö mieluummin pakottaa pariston kaksi positiivista päätä yhteen vai kaataisitko ne molemmat puolet?
Joten, vastaamaan kysymykseesi, ei tällä hetkellä emme voi luoda ja ylläpitää pientä aurinkoa. Voisimmeko? Meidän on ensin valloitettava termodynamiikka ja sitten politiikan Mount Everest (koko Tšernobylin tapahtuman jälkeen)
Vastaus
Kyllä, mutta se ei ole vakaa kovin kauan, puhumme romahduksesta nanosekuntien sisällä tai vähemmän.
Auringon palaminen vaatii ensin, paljon massaa, ja toiseksi, että massa on erittäin tiheä.
Jos se ei kykene vastaamaan näihin massiivisiin lukuihin, se ei voi aloittaa tai ylläpitää palamista aiheuttavaa fissioreaktiota.
E esimerkki tähdestä, joka ei aivan onnistunut, on Jupiter. Vaikka voimme ehkä muuntaa Jupiterin pieneksi auringoksi ehkä vuosisadan tai kaksi tulevaisuudessa.