Paras vastaus
WWEELLLL – rehellisesti sanottuna teet itsellesi karhunpalveluksen yrittämällä nähdä, mitä muut kirjoittavat. Olet sinä – olet ainutlaatuinen. Kirjoita siitä, mikä on sinulle tärkeää. Tiedän, koska poikani – vanhempi – on kamppaillut henkilökohtaisten lausuntojensa kanssa sekä Stanfordissa että MIT: ssä suurimman osan kuukaudesta. Viimeinkin hän sai heidät valmiiksi. Hän kirjoitti viime kädessä tapahtumasta, joka tapahtui souturegattin osavaltion mestaruuskilpailuissa viime keväänä. Tämä on tilaisuutesi antaa lausunto siitä, kuka olet ja miksi olet ainutlaatuinen ja lisäisit opiskelijoiden kokonaismäärää. Muuten tiedät, että varhaisen päätöksen määräaika oli 11/1?
Vastaus
A2A: Muut vastaajat, erityisesti Shriram Krishnamurthi, ovat antaneet tähän hyviä vastauksia ja ehdottaneet asioita, jotka voit sanoa eduksesi. CS: n ”top PhD -ohjelmassa” sinulla ei kuitenkaan todennäköisesti ole mahdollisuutta, ellet pysty osoittamaan altistumista tutkimukselle ehdotetulla tutkimusalueellasi tai lähialueellasi.
Tutkimusaltistuminen voi olla monenlaista – ei välttämättä toimi yliopiston professorin kanssa, mikä johtaa lehtiartikkeliin. Se voi olla kesähanke teollisuudessa, jokin perustutkintoon liittyvä projekti, jonka ylität vaaditun vähimmäismäärän, tai jopa kannanotto, joka tekee vaikutuksen mentoreihisi, mutta jota ei koskaan julkaista. Jos ei kuitenkaan ole mitään tällaista, et todennäköisesti tee leikkausta.
Syynä on se, että yksi tärkeimmistä epäonnistumismoodeista uusille oppilaille on kyvyttömyys ”kääntää kulmaa” ottamatta ja kurssien suorittaminen todellisen tutkimuksen tekemiseen. Nämä vaativat hyvin erilaisia taitoja ja persoonallisuuden piirteitä. Ne löytyvät usein samasta henkilöstä, mutta eivät aina. Jotkut tutkimusta aloittavat ihmiset seisovat vain kuilun reunalla, eikä kukaan kerro heille tarkalleen mitä tehdä, ja he jäätyvät. Jotkut lopulta toipuvat, mutta se voi viedä kauan – ehkä jonkin verran kypsymistä tai elämänkokemusta – eikä ole mitään takeita siitä, että näin tapahtuu koskaan.
Joten jonkun ottaminen pelkästään arvosanojen perusteella on mukavaa persoonallisuus, yhteisöpalvelu ja intohimon ilmaisu kenttää kohtaan (jonka saamme kaikilta) on suuri riski osastolle, jossa on rajoitettu määrä paikkoja uusille opiskelijoille. Huippuohjelmissa on paljon mielenkiintoisia hakijoita, joilla ei ole tällaista riskiä.
En ole varma, mitä ihmisiä olet nähnyt pääsevän huippuohjelmiin ilman altistumista tutkimukselle. Jos tiedät CMU: sta, lähetä minulle heidän nimensä, ja me selvitämme ne. 🙂 Vain hauska – jos he ovat jo täällä ja pärjäävät hyvin, niin me pelasimme ja voitimme. Mutta yritämme olla ottamatta tällaisia riskejä, ellei henkilö ole todella näyttävä jollakin muulla tavalla.
Haluan huomauttaa, että osastoni kieliteknologian maisteriohjelmassa hyväksytään joskus ihmisiä, jotka ovat erinomaisia akateemisesti mutta vähän tai ei lainkaan tutkimuskokemusta. Tämä ohjelma on lähinnä tohtoriohjelmamme kaksi ensimmäistä vuotta, kurssien suorittaminen ja tutkimuksen aloittaminen neuvonantajan kanssa. Jos tämän ohjelman opiskelija alkaa tehdä erinomaista tutkimusta, haluaa mennä jatko-ohjelmaamme ja jos neuvonantaja haluaa pitää heidät, heidät otetaan melkein aina tohtoriksi – he ovat osoittaneet, että he voivat ”kääntää nurkan” ja tehdä tohtoritason tutkimusta. Joten he voivat jatkaa tohtoriksi, menettäneet vähän tai ei ollenkaan aikaa kulkemalla tätä vähemmän suoraa polkua.
Todistamattoman opiskelijan ottaminen MLT-ohjelmaan on meille vähemmän riskialtista, koska heille ei luvatta rahoitusta etukäteen, vaikka suurin osa löytää lopulta neuvonantajan, joka haluaa ja pystyy rahoittamaan heitä maisteriopiskelijoina.