Paras vastaus
En tiedä herra Fitzgeraldista, mutta ymmärrykseni mukaan sen rakkaus on tarkoitettu. Kun se tapahtuu, se on kiinteä. Olkoon se äidin rakkaus, Nationin rakkaus, pyörärakkaus ja niin edelleen. Tämä rakkaus ei koskaan jätä heidän sydämestään. Kun se lähtee, sitä ei koskaan tapahdu samalla tavalla kuin aiemmin. Kun se ei ole samalla tavalla kuin aikaisemmin, se ei ole rakkautta. Rakkaus ei siis ole koskaan sama kahdesti.
Vastaus
Olen pohtinut Fitzgeraldeja vuosia ja lukenut paljon sekä F. Scottista että Zeldasta. En usko, että Zelda kirjoitti yhtään F. Scott Fitzgeraldin teosta.
Yksinkertainen syy on se, että he olivat erittäin kilpailukykyisiä, eikä hän olisi millään tavalla auttanut häntä saavuttamaan mitään luovasti. Jos hän kirjoitti jotain, sen kannessa olisi ollut Zeldan nimi. Hän oli älykäs, vihainen ja rikas. Hänellä oli kaikki tarvittavat keinot kirjan julkaisemiseen, jos hän oli saanut sen valmiiksi.
Tähän liittyvä sekaannus johtuu pääasiassa Suuresta Gatsbystä . Tämä tarina kertoo F.Scottista ja Zeldasta. Hän on Gatsby ja hän on Daisy. Hän rakensi itselleen elämän nöyristä juurista; hän on vanhan rahan perheestä. Gatsbyn saavutukset juurtuvat haluun jonain päivänä voittaa Daisyn sydän. Nuorena kirjailijana F.Scottin oli myös osoitettava kelvollisuutensa Zelda ja hänen perheensä. syyttää häntä jonkin hypoteettisen tarinan varastamisesta, jonka hän olisi voinut kirjoittaa, on epäoikeudenmukaista, hullua ja jonkin verran vihamielistä. Kirjailija kirjoittaa mitä tietää. Tämä ei ole rikos. Zeldaa ei kielletty säveltämästä kirjaa käyttämällä täsmälleen samoja tapahtumia eri näkökulmasta tai edes valitsemasta eri näkökulmaa heidän elämäänsä yhdessä.
En tiedä, onko tämä vähenemässä, mutta jonkin aikaa oli erittäin trendikäs ylistää Zelda Fitzgeraldia. Tämä herätti oman uteliaisuuteni, ja minun on sanottava, että en nähnyt vetoomusta. Minusta Zeldasta on, että hän oli vihainen, taipuvainen taistelemaan, kun hän ei ollut huomion keskipisteessä, ja piti miehensä jatkuvasti toisella sijalla rakkaan vanhan isänsä kanssa. Hän näytti olevan aloittaja taisteluille pariskunnan välillä. Muut tarinat hänen käyttäytymisestään avioliiton ulkopuolella asettavat vakauden vakavaan epäilyyn.
Yksi esimerkki on, että hän sitoutui 27-vuotiaana oppimaan balettia. Menestyskerroin oli ja on käytännössä nolla, että kukaan voisi tehdä tämän. Silti Zelda hyväksyttiin arvostettuun balettiohjelmaan ilman apua. Hänen sitoutumisensa päivittäiseen harjoitteluun ja luontaiseen kykyyn johti hänet vanhimpaan ihmiseen, joka on koskaan hyväksytty San Carlo Ballet Companyn. Saatuaan kutsun hän kieltäytyi ja lopetti tanssin. Tämä viittaa ainakin tiettyyn epätasapainoon minulle.
F. Scott Fitzgerald ei ollut täydellinen aviomies, mutta hän ei myöskään ollut kauhea. Hänellä näyttää olevan temperamentti vetäytyä konflikteista yleensä, ja Zelda oli varmasti mukana. Hän ei nauttinut taistelusta. En usko, että mies nautti draamasta. Hänen erehdyksensä oli romanttinen ja sydämensä antaminen naiselle, joka ei kykene arvostamaan sitä. Hän oli puutteellinen mies ja puutteellinen aviomies, mutta Zelda ei ollut heidän avioliittonsa uhri.
Ei ole todisteita eikä syytä uskoa, että F. Scott olisi Zelda sitoutunut vastoin hänen tahtoaan. Jos joku tietää naisen elämästä, hänen onnellisimmat ja luovimmillaan tuottavat vuodet vietettiin sanatoriossa. Hänellä todettiin skitsofrenia ja hän aloitti hoidon, ja pari erosi muutaman vuoden sisällä. Todennäköisin syy hänen sitoutumiselleen oli fyysinen ja henkinen hajoaminen, jonka hän koki oppien, että hän oli saavuttanut tavoitteensa tanssijaksi. Ei ole väliä mielipiteesi näistä ihmisistä, on vaikea kieltää, että täydellinen hermoromahdus ei ole tyypillinen vastaus tavoitteen saavuttamiseen. Mielestäni hänellä oli ilmeisesti käsittelemättömiä mielenterveysongelmia.