Legjobb válasz
Oy, egy hét és nincs válasz, ezért egy névtelen felhasználó által feltöltött kérdésre címkézem ( tehát valószínűleg egy troll …) A bejegyzés különösen trollszerű, mert nincs 2 Ne 2: 51 – a poszter a 2 Ne 5:21 -re utal ( http://lds.org/scriptures/bofm/2-ne/5.21-25 )! Ráadásul úgy érzem, hogy névtelenül kell válaszolnom, így nem rúgnak ki. Ennek ellenére, akár trollkodunk, akár nem, az olvasók őszinték lesznek, ezért valaki válaszol:
- Először is, sok ember van minden vallás, amely metaforikusnak tekinti a “feketeség bőrét”, és utal a gonoszok arcára. Ezt megerősítik más részek is, ahol a bőreket könnyebbnek nevezik, amikor egy adott szereplő megtér. Sokkal ésszerűbbnek tűnik úgy értelmezni, hogy “egy árnyék volt „melaninszintje megváltozott”. Mások egyszerűen azzal érvelnek, hogy elkezdték festeni az arcukat. Míg minden vallásnak, nemcsak a mormonoknak van ilyen koncepciója, a mormonok úgy vélik, hogy könyvük fordítása pontos, és ezért az emberek hajlandóbbak szemantikai érveket felhozni ellenük.
- Tehát háttérként az olvasónak ismerkedjen meg a a bibliai Ham átka ötletével ( http://en.wikipedia.org/wiki/Curse\_of\_Ham ), hogy Cain, Ham és mások “átkozódtak a bőrükben”. Ezt a kifejezést sokféleképpen értelmezték, de a leggyakoribb az, hogy amikor Ham száműzetésbe került, utódait fizikailag azonosíthatóvá tették, már csak azért is, hogy megakadályozzák a házasságkötést. Ismételten minden judaeokrisztikus vallás évszázadok óta vitatkozik arról, hogy mire utalhat az átkozott bőr, de főleg a történelem azt jelentette, hogy faj. A Mormon könyve hasonló szakaszú, mint a 1Mózes. Amikor az eredeti főszereplői csoport a könyv kezdete közelében (Kr. E. 400-as évek) feloszlik, és az egyik testvér és családjuk a könyv nagy részében “rosszfiúkká” válik, akkor azt mondják, hogy az Úr “bőrt” vetett ki rájuk. feketeségből “, hogy megakadályozzák őket a házasságkötésben . Tényleg, ha elolvassa a fenti linket, “összefüggésben látja, és nem fog aggodalomra ad okot.” Frissítés: lásd Chloe Shani Malveaux válaszát hogy Zavart, ha fekete férfit látok fehér nővel, de nem zavar, ha fehér férfit látok fekete nővel. Miért zavarhat ez engem? Ebben a válaszában megemlíti a káin átkát és annak talmudi gyökereit – nyilvánvalóan 4000 évvel előzi meg a régi-nyugat-amerikai országot.
- Egy másik fontos szempont, hogy a mormonok abolicionisták voltak . Soha nem voltak tömegesen rabszolgatulajdonosok, és meglehetősen nagy politikai nyomást szenvedtek amiatt, hogy Missouriban és Illinoisban rabszolgaságellenesek voltak (mielőtt Utahba vándoroltak volna.) A legtöbb polgárjogi kérdésben a haranggörbe elején voltak – Kivéve egyet, egy híreset, amely szerint sok egyháznál 10 vagy 20 évvel később engedték be a fekete tagokat a papságba. Ne feledje, hogy , amely soha nem vonatkozott arra, hogy a fekete emberek az égbe kerülnek-e, tagjai lehetnek-e, vagy ilyesmi . De ezekből a kérdésekből fakadnak …
Válasz
K: A 2 Nefi 5:21 -ben a “feketeség bőre” volt az, amelyet a lámániták átkozott szó szerint?
V: Igen, aki mást javasol, az rendkívül tudatlan a szövegrészek és Joseph Smith összefüggésében.
2 Nefi 5:21 jöjjön rájuk, méghozzá fájó káromkodás, gonoszságuk miatt. Mert íme, megkeményítették a szívüket ellene, hogy olyanok lettek volna, mint a kovakő; ezért, mivel fehérek, rendkívül szépek és kellemesek, hogy lehet, hogy nem csábítják az én népemet, az Úr Isten a sötétség bőrét okozta rajtuk.
Ez vizuális jelzőként szolgál arra, hogy minden nefit eltántorítson a velük való szaporodástól.
Azt is meg kell jegyezni, hogy teljes egészében Joseph Smith alkotja.
A szemtanúk nyilatkozatai szerint
Joseph Smith nem is nézte a tányérokat „látókővel” ellátott kalapba, vagy Joseph Smith természetfeletti varázslatot adott neki, a szent szellem istene, vagy pedig hazug ember volt.
Rasszista is volt Journal of Discourses