Legjobb válasz
Bully : olyan személy, aki bánt, üldöz, vagy megfélemlíti a gyengébb embereket (Collins English Dictionary); olyan ember, aki erőt vagy hatalmat használ a gyengébb személyek kényszerítésére vagy megfélemlítésére (Oxford). Zaklatni : tartós folyamatos támadásokkal, kérdésekkel stb. zavartatni, kínozni vagy összezavarni (Collins); ismételt támadásokkal baj, állandó molesztálás vagy üldöztetés (Oxford). Megfélemlítés : félénk vagy megijeszteni, megijeszteni; illegálisan vagy gátlástalanul, például fenyegetéssel vagy zsarolással elriasztani, visszatartani vagy elhallgattatni (Collins); rettegni, túlzásba esni, tehén; hogy fenyegetéssel vagy erőszakkal elrettentsen bizonyos cselekedetektől (Oxford).
A zaklatás erőszakos és bántalmazás. Ez gonosz támadás. az elmére, a testre és a szellemre. Hatásának mértékét ritkán értékelik. Bűncselekményként a bíróságoknak komolyabban kell foglalkoznia. Véleményem szerint a zaklatás hasonló a szexuális bántalmazás, nemi erőszak és kínzás. Összemorzsolja az akaratot, összetöri a szívet és zűrzavarba küldi az elmét. Nyomában szégyent, bűntudatot, önutálatot, elszigeteltséget és elárasztó haragot hoz. Tönkreteheti a kapcsolatokat és roncsba ejtheti a családi életet. Megnyit egy Pandora doboz pszichológiai jelenségek: szorongás, gyenge koncentráció, feledékenység, rögeszmés kérődzések, visszaemlékezések, álmatlanság, rémálmok, pánikrohamok, társadalmi visszahúzódás, libidó elvesztése, bizalmatlanság, motivációhiány, depresszió, öngyilkossági gondolatok, reményvesztés, sőt maga az öngyilkosság is.
A test kalapáccsal jár – fáradtság, fogyás, magas vérnyomás, mellkasi fájdalom, asztma, sztóma ch fekély, irritábilis bél, hányinger, hasmenés, menstruációs problémák, szalag- és ízületi fájdalmak, pikkelysömör, ekcéma stb. Az immunrendszer elkerülhetetlen elnyomása megnyitja az utat a fertőzések sokasága és a rákos sejtek gyökérzetének lehetősége előtt.
Minél tovább van kitéve az egyénnek a támadásnak, annál nagyobb a kár, és még nagyobb, ha a zaklató támogatást igényelt mások csapatként dolgozni. Most van egy vérre éhes farkascsomagunk. Ezt a jelenséget „mobingnak” nevezik. Félelmetes hatékonysága miatt mindenki, aki nem közvetlenül érintett, fedezetért folyamodik, nehogy támadásba is jussanak. Ezért az áldozat elszigeteltsége, valamint az elutasítás és az elhagyás szörnyű érzései.
A depresszió érzelme az idők folyamán alakult ki, ősi agyunkig nyúlik vissza. Megosztjuk ezt az erőteljes érzelmi választ olyan társasági állatokkal, akik kapcsolat és kötődés révén kötődnek egymáshoz. Tudjuk, hogy csoportjuk elhagyása halált okozhat. A csoporton kívüli élethez szükséges túlélési készségek hiányában elsöprő tehetetlenséget tapasztalnak, az ilyen állatok depresszióba esnek és átadják az élet akaratát.
Hasonlóképpen az embereknél a kirekesztés és az elhagyás pillanatában tapasztalható, régi evolúciós utak nyílnak. Most, hogy úgy érzik, hogy hiányzik az irányítás, tapasztalják az erőtlenséget, a kilátástalanságot, a belső ürességet, nincs mit élniük, és úgy érezhetik, hogy olyan alacsony státusúak, hogy senkinek sem használnak.
gyakorlat ültem síró, összetört, élettelen egyének előtt, akik már nem tudták elviselni az elviselhetetlen megélhetési költségeket, és így örömmel fogadták a feledést. Úgy tűnt, hogy ők a halál kémiáját működtetik. Mivel az élet, amelyet ismertek, véget ért, számukra az egyetlen életképes lehetőségük abszolút elszakadásnak tűnt.
Vannak, akik gyakorlatilag a halálra várnak, míg mások proaktívabban döntenek. A zaklatás és az öngyilkosság közötti kapcsolat ma már jól megalapozott.
Becslések szerint minden hetedik öngyilkosság egyike a munkahelyi zaklatással függ össze.
Míg sok más, különböző zaklatással küzdő emberrel dolgoztam együtt Az élet minden területén a Garda Siochana, a hadsereg és a tanári szakmában szenvedők szenvedtek el leginkább. Ezek a hierarchikus, zárt struktúrák sorozatos hatalommal való visszaéléseknek, mobingnak és kirekesztésnek engedik meg magukat. Egyénre, aki bármilyen okból célponttá válik, és aki korábban szakmailag és társadalmilag is híresen kijött kollégáival, most már hideg vállat adnak nekik, nehogy egyesítéssel felkeltik a zaklató figyelmét. Évekig lehet, hogy ezeket a kollégákat “családnak” tekintették, és most – egyik napról a másikra – érinthetetlenül kezelik őket.
Különösen ezekben a szervezetekben a zaklatás csak akkor áll le, ha a munkahelyi sérülésnek tekintik, és az elkövetőket bűnözőként kezelik.
Kevés túlélője van a zaklatásnak. Ha a személyazonosságát, amint tudta, elvették, rendkívül nehéz újat építeni, különösen, ha ugyanazon a szervezeten belüli áthelyezést jelent. Sokan annyira elárultnak és bizalmatlannak érzik magukat, hogy a részvételi akarat újra elpárolog.A betegszabadságról visszatérve túl sok emlékeztetővel szembesülnek. Rémületükre azt tapasztalhatják, hogy a zaklató még mindig a helyén van, vagy akár előléptették, ezért a veszély továbbra is fennáll. Miért traumatizált bárki, aki ugyanabban a mérgező kultúrában újra expozíciót folytat?
Sokan annyira poszt-traumásan vannak hangsúlyozva, hogy politikájává válik minden olyan dolog teljes elkerülése, amely még homályosan is reprezentálja a trauma helyét. Figyelmen kívül hagyják a munkahelyi leveleket és telefonhívásokat, kerülik a társasági életet a munkatársaik által használt kocsmákban, sőt még a munkahelyen sem vezetnek. Ki akar átélni egy újabb pánikrohamot, egy újabb visszaemlékezést, ahol lelkileg, érzelmileg és fizikailag is azt tapasztalja, hogy újra, mintha először élné át a zaklatás traumájának legrosszabb aspektusait? És akkor hetekig találkozhatsz álmaidban? Ez az a terület, ahol a nappali kancák és a rémálmok találkoznak.
Akik megpróbálnak alternatív munkát találni, találkoznak egy téglafallal. Sokan beszámolnak az interjúk lebontásáról, ha szerencséjük van egy ilyen megszerzéséhez, mivel nehezen tudják megmagyarázni, miért hagyták korábbi munkahelyüket. A jó referenciák hiánya nem segít.
Minél jobban megértik a zaklatás katasztrofális hatásait az áldozatra és családjukra, valamint az esélyeket, hogy valaha is helyrehozzák az igazságot, annál inkább kiderül, hogy érzéseik a bánat, a harag, a keserűség, az elhagyatottság, a túlérzékenység, a rettegés és az életveszélyes depresszió saját legitimációját veszi át. Olyan mélyek a sebek, hogy a szakmai beavatkozások nehézkesek, mivel annyi rétegről van szó.
A terapeutának hitelt érdemlően kell viselkednie, és minden tünetet névértékben kell figyelembe vennie. A „Tudom a legjobban” vagy „A szakértő” minden levegőjét azonnal úgy értelmezzük, hogy az íze hasonló legyen a zaklatójához. Sok áldozat úgy érzi, hogy újból traumatizált, amikor arra következtetnek, hogy problémáik torz, torz gondolkodás eredményeként következnek be, amelyet a „kognitív viselkedésterápia” programjával lehet egyenesíteni.
Egy ilyen terapeuta nyilatkozatai mivel “tünetei nem a valóság pontos érzékelésén alapulnak, mert túlságosan személyre szabják, túlságosan általánosítják, rosszul címkézik, következtetésekre ugranak, a pozitívat kizárják stb.” stb. “Nem hasznosak, elítélőek, ítélkezők és veszélyesek, mint úgy tervezték, hogy áthárítsák a hibáztatást, az áldozatot hamisnak és hibásnak érezzék, amiért ilyenek.
Az antidepresszáns gyógyszerek és a kognitív viselkedésterápia kombinálásának divatos gyakorlata, hogy megtartsák ezeket az erősen szorongottakat egyének a munkahelyükön és szilárdan a zaklató tűzvonalában, a koldusok meggyőződése és a trauma újabb rétege. Túl gyakran fordulnak elő gondozó szakmák tagjai, például pszichiáterek, pszichológusok és foglalkozás-egészségügyi orvosok Végül olyan diszfunkcionális szervezetek felkéréseit veszik igénybe, amelyek nem távolítják el zaklatóikat a sorból. Ugyanezek a szakemberek azonnal jelentenék a szexuális zaklató cselekedeteit. Tehát mi a különbség?
Az áldozatok paradox módon arról is beszámolnak, hogy traumatikusnak találják magukat az ügyvédi hivatás tagjainak hozzáállása által, akiktől támogatást kérnek. Úgy érzik, hogy nem hallgattak rájuk, és nem más, mint egy szám és egy étkezési jegy. Találkoztam olyan személyekkel, akik kénytelenek voltak újból jelzálogot adni otthonaiknak, hogy megfeleljenek a növekvő jogi díjaknak. A legrosszabb, hogy ha sürgető a helyzet, sürgős, nagy drámaiság légkörében, féligazságok, kerekezés és kereskedés miatt nem kielégítő rendezésre sietnek.
Véleményem szerint a zaklatás áldozatainak van egy bizonyos kiszolgáltatottsága, amely további traumákat, megfélemlítést és kizsákmányolást vonzhat. Ugyanez igaz A lyukban van egy lyuk a zaklatottak korai azonosítása és egyedi szükségletei tekintetében, mind pszichológiai, mind jogi szempontból.
Válasz
Nehéz megmondani. 9–17 éves koromtól kezdve intenzíven zaklattak. Úgy értem, mint az egész készlet és a caboodle. Szinte naponta voltak nevek, kegyetlen csínyek, híresztelések terjedtek, vagyontárgyakat és ebédeket loptak vagy pusztítottak el – nagyjából minden, a testi sérülésektől eltekintve, bár voltak fenyegetések. Még mindig megbirkózom azokkal a következményekkel, amelyeket az évek óta tartó elutasítás felnőttként gyakorolt rám.
Bizonyos szempontból úgy érzem, hogy ennek valamiféle büntetést kell jelentenie, de másrészt rájövök milyen nehéz lenne ilyesmit bizonyítani. Úgy tűnik, hogy a legtöbb zaklatás (de nem az összes) az iskolákban és kiskorúaknál történik. Az én koromban a gyerekeknek nem voltak mobiltelefonjaik vagy elektronikus irataik azokról a szörnyű dolgokról, amelyeket egymásnak mondtak. Még egy rólad írt feljegyzés sem tudta pontosan igazolni , hogy bármilyen zaklatás történt. Mi lenne, ha maga írta volna? Mi lenne, ha féltékeny lenne az illetőre, vagy egyszerűen nem tetszene neki, és bajba akarná okozni?
Nem hiszem, hogy a legtöbb ember kitalálna történeteket ilyesmiről, de ez a legtöbb probléma, mivel nem mindenkit magába foglal. Ahhoz, hogy valaki bűncselekményt kövessen el, be kell bizonyítani. A vagyon lopása és megsemmisítése igazából nem bizonyítható, hacsak nem kerülnek kamerába. A zaklatás egyik ember szava a másik ellen.
És akkor (kisgyermekek esetében) mindig felmerül a kérdés, hogy hány évesnek kell lennie valakinek tudni, hogy amit csinálnak, az helytelen? Mennyire várható el egy fiatal gyermektől, hogy tudja, hogyan kell jól bánni az emberekkel? A gyerekek eleve nem tudják, hogyan kell társasági életet folytatni. Inkább próba és hiba tanulási tapasztalat, mint bármi más. Természetesen ez az érv veszíteni kezd a tapadásból, mivel a zaklatók idősebbek, érettebbek vagy kompetensebbek lesznek.
Bármennyire is szeretném, ha a velem és sok-sok emberrel történt dolgokért némi igazságosság lenne érvényben. mások, nem hiszem, hogy a bíróságon nagyon gyakran sikerülne megnyerni. Lehet, hogy bűncselekménynek kell lennie, de ennek megfontolásához méltányos és ésszerű módszerek megállapításához sok megfontolás szükséges. Sok idő, a bizonyítékok egyszerűen nincsenek.