A legjobb válasz
Lehetséges. Technológiájuk meghaladja azt, amit ma el tudunk érni abban a formában, amelyet állítanak, jelentős mérnöki csapat nélkül (és azt állítják, hogy “csak összeállítják a meglévő technológiát”). Vagy nem tervezik a sikert, vagy a termékük abszolút hatalmasnak és gátlástalannak kell lennie, semmi hasonló az általuk hirdetett kicsinyítő sávhoz.
Íme a kezdeti termékkoncepció:
Itt van egy későbbi termék CG, vegye figyelembe, hogy mekkora nagyobb lett, szinte komikus arányban.
Nem lennék meglepve, ha a végterméknek kedve lenne hordozni az alábbiak egyikét:
Másodsorban prototípusuk A videók gondosan elrejtik magáról a prototípusról készült képeket. Ez egy olyan termék esetében aggasztó, amelyet állítólag ez év végén fognak megjelentetni, ha az egyetlen dolog, amit megcsúfolt demókkal látunk. (érdemes megjegyezni, hogy a tömegesen beszerzett projektnek állítólag nagyobb az átláthatósága, mint a magánfinanszírozású projekteknek).
A videójukban látható tényleges „prototípus” egyértelműen tartalmaz valamilyen sorozatgyártású fröccsöntött műanyag héjat. csak a kész fogyasztási cikkekben lenne látható (ki tervez fényes tokokat prototípus eszközökhöz?). Tehát ez a „prototípus” valószínűleg egyszerűen egy zsebes DLP, amelyet valakinek a csuklójára rögzítettek, és egy videohurkot játszik le, amelyet a demonstráló szorít az ujjával. / /
Íme néhány kép a videó prototípusából: / p>
Nagyon úgy néz ki, mint egy ki – a csuklóhoz rögzített polcos zseb DLP, egy darab ragasztószalaggal, amely kényelmesen elfedi az azonosító jeleket vagy a szellőzőnyílásokat, nem igaz? (Megjegyzés: valószínűleg nem ez a pontos eszköz, de biztos vagyok benne, hogy ha eléggé megnézte, megtalálja a használt eszközt.)
Harmadszor, eredetileg az indiegogo-ra tették fel a projektet, de nem sikerült támogatókat vonzaniuk, és most adományokat kérnek a saját weboldalukon keresztül. Ennek három következménye van:
1. a támogatókat egyáltalán nem védi az e tömeges beszerzési weboldalak által létrehozott keretrendszer, különösen a csalások megelőzése terén. Cicret eredeti indiegogo campain oldala most így néz ki:
2. szerződési feltételeik szerint az Ön támogatása feltétel nélküli és vissza nem térítendő adomány
3. igényelhetnek bármilyen mennyiségű sikeres adományt, amire vágynak, beleértve az érték mesterséges felfújását, hogy legitimebbnek tűnjenek, mint valójában.
Tehát a két legvalószínűbb forgatókönyv: nem készítik el az eszközt , és elmennek a pénzzel; vagy olyan eszközt készítenek, amely teljesen különbözik a sima promóciós képeiktől.
Esélyes, hogy ezek a srácok komolyan gondolják, de komolyan vagány gyakorlatokra vállalkoztak, és meg kell takarítaniuk tetteiket.
Válasz
100\% átverés. Biztosan jól néz ki a videókban de még a témák felületes pillantása is azt mutatja, hogy ez nyilvánvalóan videószerkesztés. Nem vizsgáltam, de ezek mind azonnal rossznak tűnnek.
Itt van a baj:
nincsenek árnyékok . A vetítésnek csak egy pontja van minden alkalommal, amikor a felhasználó ujja megérinti a képernyőt, és mindent el kell sötétíteni.
alacsony szögű vetítés: a vetített képernyőn nincs látható torzítás, annak ellenére, hogy a nézőfelület rendkívül szabálytalan alakú, különösen ilyen alacsony szögben.
haj: vegyen egy fényt és ragyogjon a karja mentén, vegye észre, hogyan világítanak a karján lévő szőrszálak. Ez egyik videóklipnél sem látható.
fekvő vs portré a videó minden jelenetében, amelyhez a telefon a megfelelő tájolásban jelenik meg a használt alkalmazás, de a kar tájolása nem változik.
felbontás: a megjelenített képernyő megegyezik bármely okostelefon képernyőjének fényerejével és a felbontás, de már tudjuk, hogy ez a mai technológiával nem lehetséges, főleg egyetlen kimeneti ponttal és alacsony szöggel párosítva. Emellett ugyanezen okok miatt túl egyértelmű. Még nem lehetséges.
képernyő intenzitása: külső használat esetén nincs semmilyen romlás. Még egy igazi okos telefon is szenved bizonyos esetekben kint, és megpróbálják elhitetni veled, hogy ez az apró tűs kivetítő képes legyőzni azt, amit a háttérvilágítású képernyő nem? Ostobaság.
akkumulátor: Ez a dolog zabálja az energiát, ahhoz, hogy ez valódi akkumulátortechnológia legyen, valószínűleg nagyságrenddel kell ugrania hacsak a töltés csak 5–10 percig tart, egyszerűen nem tölt be elegendő energiát a karkötő akkumulátorának méretébe. Az energia sűrűsége olyan probléma, amelyen generációk óta dolgozunk. Ezek a srácok nyilvánvalóan egyik napról a másikra oldották meg a karkötő építésének mellékprojekteként. Ha valóban van egy apró akkumulátoruk, amely hosszú ideig képes ellenállni az efféle használatnak, már hallottunk több tucat nagy játékos több milliárd dolláros ajánlatáról. Mit tegyen a Samsung vagy az Apple egy olyan indexkép méretű akkumulátor esetén, amely képes intelligens telefont táplálni, összehasonlítva a jelenlegi hitelkártya méretű elemekkel?