Legjobb válasz
TLDR; Általában, de nem mindig.
A nitpick kedvéért a kábel valójában nem az, ami meghatározza a maximális sebességet ezeken a kapcsolatokon. Nos, nem teljesen, lehet, hogy van egy kis hatása. A legnagyobb sebességet meghatározó tényező a vezérlő kezeli az ezen a kábelen keresztül küldött bemeneti / kimeneti jeleket. De egyszerűen meghatározhatnád, mint kábelt – mivel a SATA kábel nem működik USB porton, és fordítva.
A SATA 3 esetében a leggyakoribb a 3.0, amelynek maximális átviteli sebessége 6 Gbits. / sec (úgy működik, hogy másodpercenként 600 MB-ot zár le). Vannak újabb változatok, amelyek gyorsabb átvitelre képesek, de ezek meglehetősen ritkák, valószínűleg nem látnád őket egy normál számítógépen / laptopon (legalábbis még nem – valószínűleg soha, mivel nincsenek jobb alternatívák).
Az USB 3 jelenthet 3.0, 3.1 és 3.2 verziót is. Bár nagyon valószínű az USB 3 megadásakor, a 3.0-at akarja jelenteni. Ebben az esetben a maximális átviteli sebessége 5Gbit / s (kb. 500MB / s). Tehát valószínűleg kissé lassabb. A 3.1-gyel ez a sebesség megduplázódik, és 3.2-nél valamivel gyorsabb. Manapság elég gyakran találsz 3,1 USB portot, a 3,2 még nem igazán mindenütt jelen van. Tehát ha 3.1-es, akkor maximális átviteli sebessége gyorsabb, mint egy SATA 3.0.
Az átviteli sebesség azonban csak az egyik szempont a tapasztalt sebességtől. Ez befolyásolja, hogy milyen gyorsan tud másolni egy fájlt az adott meghajtóra. Nagyobb hatása van, minél nagyobb a fájl. Addig a pontig, hogy alig számít, ha ezt a másolatot több száz kis fájlba készíted.
A tapasztalt sebesség másik aspektusa a késés. Mennyire indul el egy ilyen másolási utasítás megkezdése után? Például. mennyi idő telik el az olvasási művelet utasítása és az első visszatérő adat között. Ebben az esetben a SATA (még régebbi dolgok) késleltetési ideje a mikró másodpercekben van (másodperc milliomod része), míg az USB sokkal lassabb (még az újabb változatok is milliszekundumokban mérik – 1000 másodperc).
A baj csak az, hogy az adott meghajtón hogyan dolgozik, befolyásolja, hogy ezek melyik határozza meg nagyobb mértékben a tapasztalt sebességet. Például. A programok futtatása vagy akár az operációs rendszer indítása általában sok kicsi olvasást / írást jelent, és a késés szinte az egyetlen fontos tényező. Van egy csomó nagy méretű videofájl, amelyet át kell vinnie? Nos, ez az átviteli sebesség a legnagyobb tényező.
Az is, hogy valami valami „gyors” porton keresztül van összekötve, még nem jelenti azt, hogy „gyors”. A meghajtó akkor is lassú lehet, ha a kábel + kapcsolat gyors. Például. a HDD maximális átviteli sebessége általában 60–150 MB / s (kb. 0,6 Gbit / s – 1,5 Gbit / s). Nem számít, hogy SATA vagy USB kapcsolaton van-e. Szintén egy HDD körülbelül 0,01-0,02 másodperces késéssel rendelkezik a bemeneti / kimeneti műveletek között, vagyis késleltetése sokkal rosszabb, mint a SATA képes, de közel az USB-s késéshez.
Megjegyzés: az átvitelt a leglassabb határozza meg. része a sorban (legyen az a meghajtó, a kapcsolatvezérlő vagy valami más), pl A SATA 3 6 Gb / s átviteli sebességgel és a HDD 1,2 Gb / s átviteli sebességgel azt jelenti, hogy csak 1,2 Gb / s sebességet lát. A késleltetés összeadódik, pl. a 0,01 másodperces késleltetésű merevlemez 0,005 másodperces késleltetésű USB-n azt jelenti, hogy a teljes késleltetés 0,015 másodperc.
Ezután ismét rendelkezhet olyan meghajtóval, amely gyorsabb, mint a csatlakozó – az SSD 600 MB / s-ot vagy néhányat képes adni akár 4 GB / s (kb. 40 Gbit / s), sokkal gyorsabb, mint bármely SATA vagy USB (akár a legújabb is) – PCIe kapcsolatra van szüksége, hogy a legtöbbet hozza ki ezekből. Nem is beszélve arról, hogy még a régi SSD-k késése is közelebb van a SATA-késleltetéshez, ezért az USB-portba történő csatlakoztatás (főleg, ha az usecase azt jelenti, hogy a késleltetés nagy tényező) meglehetősen buta.
Amint azt korábban is sejtettük, vannak alternatívák is. Van néhány számítógép, amelyek már beépítették ezeket az alternatívákat. A fő a PCIe, és több mint egy évtizede elérhető – ez az a hely, ahová egy grafikus kártya telepíthető. Ez a hely sok más dolgot is képes kezelni, az egyik a tárolóeszközök. Egy újabb változat a PCIe 3.0 x4 használata M.2 porton keresztül (az M.2 form factor mind a PCIe, mind a SATA kezelésére alkalmas). És hogy még furcsább legyen, a Thunderbolt valójában egy külső kapcsolat a PCIe számára, pl. egy Thunderbolt 3 port egy PCIe 3.0 x4 kapcsolat, amely körülbelül 0,0000025 másodperc (0,0025 milliszekundum vagy 2,5 mikrosekundum) késleltetést és 40Gbit / s (kb. 4 GByte / s) átviteli sebességet biztosít.
Válasz
Attól függ, melyik „USB3” -ról kérdez. Ha USB 3.1 Gen2 (10 Gbps), akkor nem, a SATA3 nem gyorsabb.
Vegyünk egy egyszerű összehasonlítást: az USB 3.0 5 Gbps nyers bitsebességet használ, az SATA3 6 Gbps-t és az USB 3.1 Gen2 ( más néven: SuperSpeedPlus) 10 GB / s sebességet használ.
Azonban az a zavar, hogy melyik a „gyorsabb”, általában abból adódik, hogy az USB-háttértárak többsége sebességkorlátozott flash tároló chipeket használ az USB másik végén -média hídhoz. Sok esetben az „SSD burkolatok” SATA3 eszközöket használnak az USB interfész mögött.Ha egy SSD SATA3 eszköz az USB 3.0 híd mögött van, akkor a tényleges adatsebesség az USB 3.0 sebességre korlátozódik, amely magában foglalja a kapcsolat és a protokoll általános költségeit, így a tényleges adatátviteli sebesség körülbelül 440 MByte / s, vagy a természetes alatt lesz. SATA3 sebesség.
Ha a SATA3 interfésszel rendelkező SSD az USB 3.1 SS + híd mögött van, akkor az adatsebesség megközelíti a SATA3 szintet, de még mindig egy fokkal kevesebb, mint a „natív SATA3 kábel”.
De ha jó minőségű, valódi NVMe interfésszel rendelkező médiatároló SSD-vel rendelkezik, és egy USB 3.1 Gen2 – NVMe híd mögé helyezi, akkor az adatátviteli sebesség meghaladhatja az 1000 MByte / s-ot, vagy meglehetősen magasabb, mint a SATA3. Nyilvánvaló, hogy rendelkeznie kell egy USB 3.1 Gen2 állomásvezérlővel a rendszerében. Ennek ellenére a futásteljesítmény változhat.