A legjobb válasz
NEM.
A sörétes puskák túlzottan túlértékeltek az otthoni védelemben otthon.
Valószínűleg jó kiegészítő lőfegyvert készítenek ilyen védelem érdekében.
Számos probléma merül fel a ház belsejében található sörétes puskával kapcsolatban, különösen a jelenlegi törvények szerint, ha egy rövid sörétes puskával is rendelkezik. A HÁZBAN nehéz legálisan megtenni. (Hülye, hülye törvény.)
Először is, a sörétes puskák (nagyon) korlátozott töltényeket töltöttek be, ezért NAGYON jónak kell lennie az újratöltésben még extrém kényszer mellett is, vagy szerencsére elég ahhoz, hogy csak a 4–6-osokra (vagy 10 egy Saiga-12) körrel.
Ha bent vannak a házi betolakodók, NEM akarja, hogy elfogyjon a lőszer.
Másodszor, a sörétes puskák nehézek, és az emberek elfáradnak hogy az ajtó felé mutasson, miközben hallgatja a mozgást a házukban – különösen, ha az adrenalin várakozás közben kiég.
De az a nagy probléma, hogy megpróbálnak mozogni velük bent. Vagy be kell ragasztania őket minden előttünk lévő ajtón keresztül (megkönnyítve a megragadásukat) VAGY el kell terelnie őket onnan, ahol valószínűleg a fenyegetés áll – ez megkönnyítheti a blokkolást is, mivel nincsenek a fenyegetés.
Ha nem tudja kitalálni, hogy betörő-e vagy sem, akkor végül „megnézheti”, és sörétes puskával járni a házat csak nagyon rossz módja annak, hogy csináld. Függetlenül attól, hogy ez SMART-e, a lényeg mellett nem, előbb-utóbb mindenki úgy dönt, hogy „megnézi”.
(Ezt valódi házakban teszteltük a Force on Force-al – büdös.)
A pisztolyok mindehhez jobbak.
BTW a háztartási tartományokban BELTÉREN a puskagomb nem értékelhető pontosabb. Ha nem tud egy pisztolyt mutatni az ajtótól 7-20 méterre, akkor valószínűleg nem lenne lőfegyvere.
A sörétes puskáknak ezekben a tartományokban sem van észrevehető elterjedése.
Ha gondja van az udvaron (pl. ha vidéken élsz), akkor a puskának és a pisztolynak sokkal több értelme van.
Annak ellenére, hogy a pisztoly kör általában sokkal több falon megy keresztül amit jobban szeretnél, a sörétes puskák ebben jobbak / rosszabbak, és sok szobába behatolhatnak, mielőtt még a ház megléte előtt esetleg megütnék a szomszédaidat.
Válasz
Nem ajánlanám csiga önvédelemre. Korlátozza a hiányzó képességét, és mégis elriasztja a betolakodót. Növeli a felelősségét, amikor egy csiga úgy fog behatolni a falakba, mintha papír lenne, így nem tudja, hol fog megállni. És bár egy csiga több mint elegendő energiát visz át egy ember méretű célpontra, hogy megölje, ha eltalálja, akkor a potenciál nagy része kárba veszik, majd felelősséggé válik, mivel folyamatosan repül a cél hátulján.
A sörétes puskák mellett és ellen is jó pontokat tettek már itt a házvédelemre, és csak néhányat dobok bele a két centembe. A vadászpuska belülről nem optimális a hordó hossza miatt. De ha van egy rövid csövével, amely valamivel meghaladja a 18 ″ -ot, akkor ez közel sem olyan nagy probléma, és pozitív lehet, mivel könnyebb a lövést mutatni, mint egy pisztolyt, mert merevebb és nem kell tökéletesítenie forma annyi. Nem is beszélve a rackelés pszichológiai előnyeiről, hogy a puskalövés elegendő lehet ahhoz, hogy elriassza a használat szükségességét.
Az ember eldobása megköveteli, hogy meghatározott területeket érjen el, és néhány dolog egyikére kényszerítse a történést. Elsősorban azt akarja megtenni, hogy megszakítja a vérnyomást a baroreceptornál. Ez automatikus áramszünetet okoz, és a cél lecsökken. Lehet, hogy még életben van, de nem jelent közvetlen fenyegetést. Ne feledje, ez a lényeg ennek. Megállítani, hogy a betolakodó fenyegetés legyen. Tehát mi vezet oda gyorsabban és valószínűbb? Piszkálni egy lyukat a célpontban, vagy sok lyukat kidugni a célpontban ugyanannyi idő alatt? Mindig arról van szó, hogy a kört a megfelelő helyre tesszük, és a pisztolyvédők manapság valószínűleg nagy kapacitású tárakat használnak, mert tudják, hogy valószínűleg további lövésekre lesz szükség. Gondoljon erre.
Lesznek emberek, akik elmondják, hogy a pisztolyfordulat elég gyorsan megy ahhoz, hogy hidroszkot okozzon, és ezáltal növeli a golyó körüli hatásterületet, és növeli az elpusztult szövet területét. tényleges lyuk. Általában tévednek, vagy nagymértékben túlértékelik a tényleges hatást. Ezt a golyót nagy teljesítményű puska sebességbe kell hoznia, hogy ez egyáltalán jelentős legyen. A csigák lassúak, de hasonló hatást keltenek a golyó súlya miatt. Sajnos, ha ez a golyó nem ér el olyasmit, ami jelentősen lelassíthatja, akkor csak tovább repül, és a kimeneti seb nem lesz sokkal nagyobb, mint a belépő seb. Gondoljon arra, hogy erőszakosan összezsúfolja a seprűfogantyút a srácon keresztül.
Gondoljon most ugyanarra a puskára, amely egy 18 hüvelykes hordóból lőtt 4-es baklövést. Ez alapvetően erőszakosan egyszerre 30 plusz ceruzát zsúfol a srácban.igen Minden pelletnek megvan a maga sebcsatornája. Most SOKKAL több szövetet károsítottál meg, és nagyobb az esély arra, hogy eltaláltál valamit, ami miatt leesik. Ne feledje, hogy itt egy házban beszélünk. Ennél messzebbre jutsz, és az egész egyenlet megváltozik.
Felmerül a romantikus ötlet, hogy ágyúgolyót lőjek valakire, de ne feledd, amikor eljött az ideje, hogy közel kerüljünk, ugyanaz az ágyú töltődött lövés.