Legjobb válasz
A Fury vs Tiger jelenet, bár élvezetes nézni, borzalmasan pontatlan volt, és ezt meg kell érteni, mielőtt mi elérheti a Tigris valódi hatékonyságát. De először egy ellenérvvel szeretnék foglalkozni, amelyet néhányszor láttam. Egyesek azt állítják, hogy a problémák, amelyekre rámutatok, „olyan dolgok, amelyek egy tökéletes világban történnének”, és hogy a csata hevében „a dolgok nem mindig edzés és tervezés szerint mennek”. Baromságnak hívom, de erre később rátérünk.
Tehát a kérdés szigorú megválaszolásához a Tiger I tankok ugyanolyan hatékonyak lehetnek mivel bebizonyították, hogy Shermans ellen vannak, és a nem tehetik (főleg a késő háború). De azt hiszem, ezt könnyebb megérteni, ha elemezzük a jelenetet, valamint magát a Tiger I-t is. Először is, a négy tank egy oszlopban halad az úton, mielőtt a hátsó harckocsit lelőtték. Ez teljesen értelmetlen. A Tigris sokkal jobban járt volna, ha betartotta a taktikákat, amelyek annyira alaposak és széles körűek voltak, hogy minden harckocsiparancsnok ismerte volna őket. Egyesek azzal az érveléssel fognak élni, amelyre az első bekezdésben utaltam, hogy a Tigris parancsnoka kezdő lehetett, és a harc hevében rossz taktikát alkalmazott. Ez több okból is marhahús. Az oszlop leselkedésekor szokásos gyakorlat volt a vezető jármű – akkor a leghátsó – lövése, megállítva az oszlopot, és lehetővé téve, hogy a leselő tartály kivegye a középsőt, amikor megpróbáltak kilépni az oszlopból. Ez volt az egyik legalapvetőbb képesség, amelyet egy tankparancsnok megtanulna, és mégis, a filmben a Tigris kupolájából kilépni látott parancsnok VAS KERESZTEL LÁTOTT. Nem volt valami zöld nooby, és mégis hibát követett el, akit még a legalapvetőbb képzettséggel sem rendelkezett. A való életben a Tiger legénysége ennél sokkal ügyesebb volt. Ez különösen igaz az ólomtartály hordozott fegyverzetére tekintettel, de erre később térünk ki.
Most , a következő dolog, amit a Shermans csinál, van értelme. A tigris füstjének elnyomása lehetővé teszi számukra, hogy megtörjék a látótávolságot, átcsoportosuljanak és felkészüljenek az ellentámadásra. Ellentétben azzal, amit egyesek mondanak, én is úgy gondolom, hogy a Tigris következő lépésének értelme van. Felhúzza a füsthéj ütését, hogy ismét láthassa az ellenséges harckocsikat, ami biztosan elképzelhető.
Most itt a kérdés: a Tigrisnek nincs oka annyit húzni, mint amennyit tesz. Ismét a parancsnokok alkalmatlansága. A helyzet az, hogy nála van a jobb fegyver. A Tigrisnek csak a célpontra kell figyelnie.
Eközben a Shermanéknak NINCS okuk a különbség csökkentésére. Emlékszel, mit mondtam arról, hogy Fury fegyvere miatt még logikusabb első célpont? A Fury egy M4A3E8 Sherman, amely HVSS-vel (Horizontal Volute Suspension System) és egy sokkal erősebb 76,2 mm-es fegyverrel van felszerelve. Ettől Fury még nagyobb elsőbbséget élvező célponttá vált volna, és a Tigris mégis úgy döntött, hogy nem lő előbb (200 mm-es telekpáncél a függőlegestől 60 fokos szögben). Ha feltételezzük, hogy Fury mégis túlélte az első lövést, akkor jól és képes lett volna elölről kiütni a Tigrist abban a tartományban, ahol voltak. A Tiger I előlapja csak 100 mm volt, csak a függőleges felett volt szögben. Egyszerűen fogalmazva, a 76,2 mm teljes mértékben képes lenne legyőzni a Tigris homlokpáncélját. Ez azt jelentené, hogy a Fury teljes kísérlete, amely megpróbál bejutni a Tigris mögé, csak hülyeség, amikor előbbi elölről meg tudott volna ölni. Erre szükség lett volna a többi Sherman számára, rövid csövű 75 mm-es fegyvereikkel, de nem Fury-val.
És akkor megvan ez az idióta bit. A düh nemcsak a néma szerencse révén teszi meg a Tigris körül, sőt esélye van egy tökéletes oldallövésre is. MÉG HA HA csavarjai félnének egy frontális lövéstől, biztosan itt kaptak volna egy együtéses KO-t. A 76,2-es teljesen megsemmisíthetett volna egy Tiger I-t mellékütéssel, és a legénység mégsem veszi el. Eközben a Tigris csak ül ott, alig halad át a toronyon. És egyre rosszabb lesz. A Tigris megpróbál hátramenetelni, ahogy kell, miközben a fegyvert Fury-ra tartja (és nem megmagyarázhatatlan okból nem lő). Ahol a 400 mm-es telekpáncél a függőlegestől 80 fokos szöget zár be. De aztán megmagyarázhatatlanul úgy dönt, hogy továbblép és továbblép. Mi a fenét csinál valaha valaki valaha, kivéve, hogy Fury még könnyebb hátsó lövést kapjon. És mégis, a Tigris még mindig ott ül lövés nélkül, így Fury teljesen felesleges hátsó lövést kaphatott a harc befejezéséhez.
A Tiger I elvesztette az előnyét a háború vége felé: páncélja már nem áthatolhatatlan, és csupán akadályozza sebességét és mobilitását. Gyártási folyamata bonyolult és drága volt, és a végéig nem volt megbízható.Az egyetlen dolog, amit megtartott, az a szörnyű 88 mm-es L / 56-os fegyver volt, és ez egyedül lehetővé tette, hogy megőrizze a gyalázatosságot és a félelmet a szövetségesek szemében. Az I. Tigris még 1945-ben is félelmetes, ha túlságosan szituációs fegyver volt, és véres összeget tudott aratni, ha helyesen használták ezt a leshelyzetben.
Tehát a kérdés megválaszolásához minden függött. A való életben, ha egy tigris parancsnokkal, akinek még némi hozzáértése is van, a Tigris a dühben helyzetben van, akkor kétségtelenül megsemmisíthette volna az oszlop minden egyes tartályát, először elütve Fury-t, majd a hátsó tankot, mozgásképtelenné téve az oszlopot , mielőtt leválasztanák a köztük lévőket. Ha a Tigris parancsnokának még volt némi agya a fejében, a járműve sokkal hatékonyabb lehetett volna, mint a bemutatott. Néha négy vagy öt Shermann és legénységük pusztult el, hogy elpusztítsanak egy Tigrist, és néha veszteségek nélkül elpusztítottak egy Tigrist. És ehhez hozzá kell tenni, hogy a Tigrist siralmasan pontatlanul ábrázolják, ami aligha volt így. A való életben az összes általa leadott lövés ezen a tartományon elért találat lett volna. A tigris célja lassabb és megfontoltabb volt, mint néhány más tanknál, stabilizátor és kissé lassú toronyjárat hiánya miatt, de amikor tüzet adott, szinte mindig eltalálta. Általában azonban a tendencia egyértelmű volt: a Tigris hasznossága 1945-re jóval meghaladta a zenitjét.
Nem volt időm teljesen leírni a Tiger I életét és gyengeségeit, de ha még többet szeretne részletes elemzés itt található:
Ethan Larsen válasza a Mi a jobb egy tigristartály vagy egy párductartály?
Remélem, ez segít.
Válasz
A Fury egy hollywoodi film. A realizmus nem az elsőbbség,
Ha elolvassa a Sherman 17pdr szentjánosbogár valós találkozását (összehasonlítható egy nagy sebességgel felfegyverzett Shermanrel) 76 mm mint Fury) és három Tiger harckocsi, a szentjánosbogár tüzér azt mondja, hogy a Tigrisek, akkori nagy szörnyeteg harckocsik apró foltok voltak a látóterében. Becslések szerint a szentjánosbogár mind a három tigrist megölte 800 méter távolságban.
88 mm-es tigris 1
A német 8,8 cm-es KwK36 a tigrishez illesztve még a egy Sherman 1000 méteren, az oldalsó páncél pedig több mint 1500 méterre.
A She Az rman 75 mm-es közepes sebességű fegyver csak akkor képes megölni egy tigrist, ha közel kerül hozzá, és oldalba vagy hátulra lő.
A 76-os azonban 800–1000 méteren behatolhat egy tigris homlokpáncéljába.
A Fury nem volt az egyetlen Shermans közül a 76 mm-es fegyverekkel.
76 mm-es Sherman „Fury”
Tehát, ha alkalma nyílik rá, a tigris megtartotta volna a távolságot, és levette a Shermant. biztonságos távolságra.
A Shermans oszlopban utazik. A német 101-es harckocsi alapvető taktikája volt, hogy először megsemmisítették a vezető harckocsit, majd elpusztították a hátsó harckocsit. Ne, mint a filmben, először vedd ki a hátsó tartályt.
A Tigris célba vette volna a hátsó tartályt is, és lőtt volna, mire a Shermannek még arra törekedtek, hogy az ólomtartályt éppen Kiütött. Nem mindig robbantak fel egy lánggolyóban, de általában hirtelen megtorpantak. Ha mégis felrobbantanának, nagyon rövid késés lenne, mire a tank saját lőszere felrobbant.
A brit szentjánosbogár valójában először kiütötte a hátsó tigrist, de ezek a tigrisek országszerte utaztak, és nem oszlopban.
Egy tigris által lesújtva, akit nem láthattak, akkor a Shermanéknak lett volna értelme füstöt lőniük, de akkor visszavonultak volna, hogy fedezzék, és nem mentek előre, hogy bezárják a hatótávolságot. Voltak más 76 mm-es Shermannjaik is, akiknek fegyvere volt, amely képes volt harcolni a Tigris ellen, és nem csak Fury.
A brit tűzijátékot 75 mm-es Shermans támogatta, amely elrejtőzött a szeme elől, és nem vett részt a Tigrisek harcában. .
17pdr Firefly
Egy másik szempont, hogy a németek tudták elkészíteni a hosszúcsövű szentjánosbogarakat és A 76-osok kiemelt célpontok. Minden bizonnyal a briteknél festették a fegyvercsöveket, sőt hamis szájfékeket is felszereltek, hogy úgy tűnjön, mintha a rövidebb 75 mm-es fegyver lenne.
Bár a fentiek ábrázolása pontosabb lett volna, Elfogadom, hogy ez nem tett volna jót Hollywoodnak.
Csak a legkivételesebb körülmények között, a háború ezen szakaszában a tankok gyakorlatilag közel lennének a vakterülethez, és egymás körül táncolnának. Ha más lehetőség állna rendelkezésre, akkor a józan ész szerint mindkét fél választotta volna.
Semmi sem indokolta, hogy a Tigris tett volna ilyet. Ismét annyi tényleges harci jelentés van arról, hogy a német harckocsik szövetséges harckocsikat csapnak le, kivéve egy-kettőt a távolságból, majd visszavonulnak egy második leshelyzetbe. A háború ebben a szakaszában egyetlen német harckocsik nem vadásztak szövetséges harckocsikat, vagy egyszerűen csak kóboroltak a vidéken, és lehetőségeket kerestek.Vagy védekező pozícióba kerültek, ahol megrohamozták a szövetséges erőket, vagy más egységekkel együtt egy adott pontot támadtak.
Hasonlóképpen, a film megerősíti azt a mítoszt is, miszerint Shermannek kellett lövöldözniük a egy Tigris, hogy megölje, ami, mint mondtam, a közepes sebességű 75 mm-re igaz volt, de a 76 mm-es fegyverre nem.
75 mm-es Sherman: amint láthatja, a fegyver nem nyúlik el a tartály eleje mellett.
(Csak egy pont: a 76 mm-es nagy sebességű fegyver valójában 76,2 mm-es kaliber volt).