A legjobb válasz
Nincs tudomásom arról, hogy volfrám-titán ötvözeteket használnának. Van volfrám-titán-karbid, de ez nem ötvözet, hanem kerámia anyag. A volfrám-karbid és a titán-karbid egyaránt nagyon kemény kerámia, de nem különösebben kemény, ami általában nem nagyszerű a kerámia páncéllemezek készítéséhez.
Általában nem lehet önkényesen ötvözni két fémet ötvözet megszerzéséhez. hasznos tulajdonságokkal. Vannak olyan speciális kombinációk, amelyek kémiailag kompatibilisek, például vas és króm (javítja az acél korrózióállóságát), nikkel-króm-vas (inconel, kiváló magas hőmérsékleti tulajdonságokkal rendelkezik), alumínium-cink vagy alumínium-réz (repülőgép-alumínium ötvözetek) , valamint réz-cink és réz-ón (sárgaréz és bronz), de ha csak két véletlenszerű fémet dobunk össze, az általában valami törékeny és nem különösebben hasznos.
Kompozit páncél titán és volfrám keverékével hatékony lehetne. A volfrám nagyon kemény és nagyon sűrű, de meglehetősen törékeny, míg a titán alacsony sűrűségű és viszonylag puha. Ezeknek a két titánréteg közé szorított volfrámrétegnek az összevonása, ahol a volfrám széttöri a bejövő lövedékeket, a titán pedig a lemez általános szerkezeti szilárdságát biztosítja és összetartja, ha a volfrám széttöredezik, valószínűleg hasonlóan működne, mint az acél és a egyes modern tartálypáncélokban használt szegényített urán. Mindkét anyag azonban meglehetősen drága, és nem vagyok biztos abban, hogy valóban <
felsőbbrendűek lennének-e az acél / szegényített urán esetében.
Válasz
Engedje meg, hogy megpróbáljam közvetlenül megfogalmazni, amire mások (csak) utaltak.
Igen, ha elég rosszul akarja, akkor titánból készíthet golyókat, de a titán majdnem a legrosszabb fémválasztás, amelyből golyókat lehet készíteni. Azok a pontos jellemzők, amelyek a titánt más módon hasznosítják, rosszul választják a golyók számára is.
A titán jellemzői
- magas olvadáspont – magas hőállóság
- nagy szilárdság / tömeg arány
- meglehetősen nehéz
- nagyon nehéz vele előállítani
- drága
Az ideális golyóanyag jellemzői
- Azt szeretné, ha legalább a külső bőr puha lenne, bár a kemény mag hasznos lehet.
- Nagy sűrűségű
- könnyen előállítható
- olcsó
Ezeknek szinte szinte semmi közös nincs, így a titán legalább a lehető legrosszabb anyagválasztáshoz közeledik a golyóhoz.
Ezt követően feltételezem, hogy rámutatnék arra, hogy valószínűleg van néhány, még rosszabb választás. A berillium például sokban hasonlít a titánra, de még kevésbé gyakori (tehát drágább) és mérgező, így bármit előállítani belőle nemcsak nehéz és drága, de meglehetősen veszélyes is.
Hasonlóképpen, feltételezem, minden olyan anyag, amely szobahőmérséklet körül folyékony (vagy gáz), kevésbé lenne alkalmas arra, hogy általában kizárja őket.
Hozzáteszem, hogy van néhány olyan helyzetek, amikor hasznos megszegni (vagy legalábbis komolyan meghajlítani) a fenti ökölszabályok némelyikét. Például egy páncéltörő golyó általában puha külső réteggel és kemény maggal rendelkezik, például volfrámból (ami kemény, de mégis elég sűrű).
A másik irányban néhány golyó használ egy szegényített uránmag. Ez összességében nem különösebben olcsó, de egyfajta maradvány a radioaktív urán kinyeréséből, ezért van benne valami olcsó, és rendkívül sűrű (még az ólomnál is lényegesen sűrűbb).
Összefoglaló
Ez még csak a titán, mint a golyók anyagának hiányosságainak átfogó listájához sem áll közel, de a lényeg nagyon egyszerű: a titán rendkívül rossz anyagválasztás a golyó számára. Nem egészen a lehető legrosszabb, de ennek ellenére szokatlanul szegény.