Legjobb válasz
A „kivágás” kétszavas kifejezés, amikor igeként működik (ha valamilyen cselekvésről van szó). A „kivágás” egy szó, amikor főnévként működik (amikor csak név). A különbség megadásához használja a következő útmutatást: Kezdje el mondani a „Van (valami) van” mondatot, majd kövesse egy igével vagy ige származékkal – példa: (valamit) megtett neked – ez egy ige, tehát ez egy kétszavas kifejezés, mint a “Kivágott munkád”.
Ha azt mondod: “Van (valaki) DO (valamit) neked, akkor a DO továbbra is ige – ezért kétszavas kifejezés.
Ha azt mondod: “Van (valami), akkor ez egy főnév és egyszavas dolog (egyesek kötőjel nélkül írják ezeket a főneveket. Én személy szerint inkább kötőjel ezekben az esetekben).
Példák:
A kivágásod közvetlenül kívül van, mert azt szeretted volna, hogy kivágja közvetlenül kívülről.
Az Ön választása Az -up nem szállítható, mert ez egy átvétel, de bármikor felveheti.
Ez a beállítás bonyolult. Bárcsak beállíthatnék egy könnyebbet.
Válasz
Röviden:
- lehet engedélyt vagy bizonytalanságot jelez.
- a egyszerű jövőbeli időt jelöli.
- kötelességet vagy elszántságot jelöl (kivéve az első személyt). .
További részletek:
- A lehet szó a nem konjugált segédige, amelynek múlt ideje és alanyi hangulata lehet ; not -val való összehúzódása meg van írva nem . A szó vagy engedélyt ad („Igen, beléphet”), vagy jelzi a lehetőséget („Ha jól teljesítek a hátralévő vizsgákon, akkor is átadhatom a osztály”). A második értelemben (lehetőség / bizonytalanság) a lehet lehet a jobb választás, hogy elkerüljük az összetévesztést az elsővel (engedély), amely néha konzervdobozra cserélhető, hogy elkerüljék a második érzékkel való összetévesztést. Például vegye figyelembe a „Lehet, hogy fiatalabb korodban vezetsz iskolába” kétértelműségét; május megváltoztatása lehet vagy lehet megoldja a kétértelműséget. .
- Az akarat szó egy nem konjugált segédige jelenideje, amelynek múlt és alanyi hangulata lenne ; not -val való összehúzódása meg van írva nem . Ma az szó általában jövőbeni időt jelöli, de lásd az utolsó részjelet a alatt archaikus használatra. .
- A must egy nem konjugált segédige jelenideje, amelynek múlt és alanyi hangulata kell . – – – – – – – – – – Ne feledje, hogy a segédigét sokkal inkább a jelenben teljesen más értelemben használják („kellene”) feszült. – – – – – – – – – – [ritka] összehúzódása nem -vel írva . A szó szót három szoros összefüggésben használjuk:
- jogi dokumentumok és szoftverkövetelmények / specifikációk esetében a alkalmazást rendszeresen használják a várható vagy szükséges viselkedés megfogalmazására. („Az alperes felelős a csődeljárás benyújtása után felmerült összes hitelkártya-tartozásért.” „A rendszer fél másodpercen belül visszaigazolja a felhasználói bevitelt.”),
- Különösen emelt nyelven, de alkalmanként a hétköznapi nyelvben is, az szó erős elszántságot jelez, mint például a kell , de szükségérzet nélkül. („Nem léphetsz tovább!” „A továbbiakban a két család békében él.”)
- Sokan még mindig a használatával jelzik egyszerű jövő idő csak első személyben. („Hiszek abban, hogy fogok.” „Most menjünk?”) Ennek története van. Korábban (több mint egy évszázaddal ezelőtt) mesterséges megkülönböztetést vezettek be arra, hogy csak első személyben az egyszerű jövőbeli időt kell , míg jelezni fogja az elszántságot.A morbid és nevetséges egyszerre híres viktoriánusok a következő példát készítették az első / második vagy harmadik személy megkülönböztetésének bemutatására:
- Akaratlanul is túl a vízbe esett személy kétségbeesetten kiálthatja: „Megfulladok, mert senki nem ment meg!”
- Az öngyilkosságot megkísérlő személy felbuzdulhat: „I el fog fulladni, mert senki sem ment meg!”