A legjobb válasz
Nem.
Szomália államának nincs semmiféle értelmes monopóliuma az erőszak törvényes használatával a meghatározott földrajzi területeken belül Szomália és Szomáliföld közötti belső területi viták mellett, így a hagyományos meghatározás szerint jobban definiálható, mint bukott állam.
Az anarchizmus az igazságtalan hierarchiák felszámolásával és a béke és rend törvények és államok nélkül. Az anarchia nem szinonimája a káosznak, és soha nem is volt az, csupán egy meggyőződés, hogy a társadalmon belüli rendet nem kell a lakosságra kényszeríteni. Részben azért, hogy Szomália annyira instabil, leginkább az alapvető forrásokért és szükségletekért folyó verseny, a verseny okozza, amelyet minden sikeres állam megszüntetni hivatott. Amikor ilyen dolgokért versenyez, a közösségeken belüli erőszak következik be, amelyben az alapvető források szűkösségének jogát mások uralma révén szerzik meg, szemben a kormányzati politikával vagy a közösségi struktúrákkal. Tehát ennek alapján Szomália nem példa az anarchiára, nemcsak a puszta alapvető dolgokért folytatott verseny miatt, hanem más, nem állami hierarchiák, nevezetesen a magasan fennálló uralmi hierarchiák létrehozása miatt is elszegényedett régiók. Például az országon belül rengeteg terrorista csoport, valamint kalózszervezetek és szeparatista mozgalmak vannak.
Tehát áttekintve Szomáliát bukott államnak tekintik, bár vannak sikeres társadalmak Szomálián belül, például Szomáliföldön, és NEM az anarchizmus példája.
Válasz
Semmiképpen sem.
A világ csak azért tartja Szomáliát kormánynélkülinek, mert a világ nem hajlandó elismerni az ország hadurait legitim kormánynak, annak ellenére, hogy teljesítik az állam minden vonatkozó definícióját.
Meghatározások:
- A legfelsőbb közhatalom egy szuverén politikai entitáson belül.
- A legfelsőbb polgári hatalom szférája egy adott politikán belül: államügyek.
- Egy meghatározott kormányzási mód
– The American Heritage® English Language Dictionary, 4. kiadás
A hadurak megvédik azokat, akik engedelmeskednek nekik, és erőszakot követnek el azok ellen, akik nem tesznek. Nem látok különbséget köztük és más kormányok között. Talán az egyetlen különbség az, hogy úgy tűnik, nem törődnek azzal, hogy a világ jóváhagyása vagy erőszakos cselekedeteik elrejtése.
Az anarchia mentesség minden uralkodótól. Míg a hadurak anarchiában élnek (akárcsak az államfők), addig azok, akik ráerőltetik akaratukat minden bizonnyal korántsem ingyenes.