Legjobb válasz
Igen, igen.
Vannak olyan kultúrák, amelyek nyelvén az ember ritkán hívó, mondván: „Mondd! Mi késztette arra, hogy emlékezzen rám (ma)? ”
Tehát spontán köszönetet mond barátjának, hogy felhívott, nem olyan szokatlan. Továbbá, bár angolul mondta, valószínűleg a kultúráját tükrözi.
A nyelv és a kultúra között érdekes kettősség van. Például nagyon természetes és elfogadható lenne, ha azt mondanám ritkán hívó barátomnak hindi nyelven: „Kaho, kaise yaad kiya?” de ugyanezt angolul mondani: „Mondd, hogyan emlékeztél rám?” kissé furcsán érzi magát.
Tehát, amíg nem jöttél olyan furán – talán egy kicsit rászorulóknak -, az angolnak nincs problémája azzal, amit mondott. Ez csak egy kommunikációs eszköz. Talán rajtad a sor, hogy legközelebb felhívd a barátod; ne várjon túl sokáig.
Válasz
Nem szabad ilyen nadrágot viselnie. Nem szabad viselnie ezeket a nadrágokat.
Mindkettő nyelvtanilag helytálló, de kissé eltérő vonzattal bír, amint arra már rámutattunk.
Tegyük fel, hogy ő butikban van, és különféle nadrágokat próbál ki. Elkap egy párat az állványról, és feltartja, hogy láthassa őket, és tanácsot adjon. Ezután fordulhat az értékesítő munkatársához, és azt mondhatja: “Nem szabad viselnie azokat a nadrágokat, ezek nem fognak jól kinézni.”
De akkor tegyük fel, hogy mégis belemegy az öltözőbe, hogy megpróbálja őket. Amikor bizonytalan arccal kijön sportolással, azt mondhatja az eladónak: “Igen, igazam volt. Nem szabad ilyen nadrágot viselnie. “
A különbség az, hogy a„ viseljen “erősen azt jelenti, hogy a viselés vagy éppen most történik, vagy a folyamatos viselési minta része; az alternatíva nem így van egyértelműen ezt sugallja.
Ez a megkülönböztetés az angol nyelv szokatlan jellemzője miatt merül fel – az úgynevezett folyamatos jelen idejét használjuk meglehetősen gyakrabban, mint egy egyszerű jelen idejét.
Például, ha anyám most felhívna, és megkérdezné, mi Én csinálom, a beszélgetés nem így menne:
Anya: Mit csinálsz, fiam? Én: Válaszot írok a Quorán. Anya: Meddig vagy elfoglalva? Én: Még öt percig vagyok elfoglalva.
Ez az egyszerű jelen idő. Nevetségesen hangzik angolul. Inkább:
Anya: Mit csinálsz , fiam? Én: írok választ a Quorára. Anya: Meddig leszel elfoglalva ? Én: Én még öt percig elfoglalt leszek .
Sokkal természetesebb az angol anyanyelvűek számára; valószínűleg sokkal zavaróbb a nem őshonos tanuló számára. Hé – üdvözöljük csodálatos nyelvünkön.
Vannak olyan esetek, amikor a folytonos idő használata teljesen megváltoztatja a jelentését. Mit csinálsz? azt akarja kérdezni, hogy mit csinálok most; Mit csinálsz? azt akarja kérdezni, hogy mit csinálok az életemmel: hol dolgozom, vagy iskolába járok, stb. Ez azért van, mert az angol nyelv folyamatos jelen idejére, ellentétben sok más nyelvvel, általában szükség van a ige egy adott folyamatban lévő időkerethez. Az egyszerű jelen idő gyakrabban történő használata az adott időszakon kívüli állapotot jelent. A bankba megyek azt jelenti, hogy most vagy hamarosan a bank felé tartasz; A bankhoz megyek azt jelenti, hogy néha elmész bankba, szemben azzal, aki esetleg soha nem látogat el egy bankot.
Az angol valóban használja az egyszerű jelenet, de meglepően szűk elfogadható összefüggésekben. Az egyszerű tényszerűség kifejezései: Curtis vagyok , nem pedig Curtis vagyok. De azoknál az igéknél, amelyek kifejezik a cselekvést éppen most, a folyamatos képződés sokkal gyakoribb, és az egyszerűnek nincs értelme: most befejezem a válaszomat , nem Most fejezem be a válaszomat.