Legjobb válasz
Nemrég azt mondanám, hogy a válasz igen, hatalmas liberális elfogultságot mutat, pl. Trump megválasztása óta. Valójában nem látom, hogyan válaszolhatna bárki más, aki nem elfogult. De aztán megint vannak olyanok, akik szerint a The Daily Show-hoz hasonló előadások nem elfogultak. Annak érdekében, hogy jobban szemléljük, ha valaki megkérdezi, hogy a Fox News konzervatív elfogultságú-e, akkor ezek az emberek természetesen igent mondanának. Ha ellenkezem, akkor néha kritizálják a konzervatívokat és liberális vendégeket fogadnak (mindkettő igaz), mivel az az elméletem, miszerint nem voltak elfogultak, ez ugyanaz, mint az emberek azt mondják, hogy az SNL lámpák mindkét oldalon vannak. Ez a támadások és elfogultság szintje, amely értsd el a különbséget.
A humoristák mindig megpróbálták lenyomni a borítékot, és megcsipegetni azt, amit a társadalom elfogadhatónak tart. A konzervatívok jellemzően a családi értékek pártja voltak, és azért, hogy a léghullámokat tisztítsák a rossz nyelvtől és a szextől. Szinte olyan, mint az apuka vagy a nagyszülők a lázadó tininek. A tinik mindent megtesznek, hogy túllépjék a határt, és megnézzék, mit tud megúszni. Az SNL megpróbálta megtudni, mit tudnak megúszni, és nyomja meg. Apránként rontották az elfogadhatónak tartottakat. Ha most megnéz egy műsort a 20 évvel ezelőttihez képest, azzal többet megúszik. Nem csak az SNL egésze csinálja ezt, hanem általában Hollywood is. Mivel az ipar nagy része liberális, a természetes elfogultság már ott van. Az írók hajlamosak olyan dolgokról írni, amelyeket viccesnek találnak. Ha liberálisak, akkor hajlamosak megtalálni viccek a konzervatívokról viccesebbek.
Most az SNL-hez. Biztosan gúnyolódnak mindkét oldalon, de hadd nézze meg, hogyan gúnyolják mindkét oldalt. A 90-es években még Clintont és Renót, mint egyenlő, mint Bob Dole vagy Bush. Lámpásak voltak, de nem voltak nyársak. Bush-tól kezdve a dolgok ezzel kissé eltérnek. Nézd meg, hogyan ábrázolták Bushot, Palint, Trumpot. Mindegyik bohóc és idióta. A férfiak gyermekesek viselkedésükben, Palin pedig légfej. Kelly Ann Conway-t idiótának, ribancnak és gonosznak tűnt egy másik vázlatban. Obamával alig érintik meg. Hűvösnek és simának tűnik. Hillary megkapta kicsit rosszabb, de okosnak, robotnak látszik, és mindenáron nyerni akar érdekes abban is, amihez nem nyúlnak. Aranybánya-vázlatuk volt, ha meg akarták mutatni Hillary-t és feltételezett hírhedt összeolvadását a választások éjszakáján. Őrültnek és részegnek mutogatni, és a munkatársaival kiabálni nagyszerű esély lett volna megmutatni, hogy egyenlőek. Ehelyett úgy döntöttek, hogy egy jó búcsú himnuszt énekeljen. Tisztelettel adóznak Obama elnöknek. Mit? Bár azt mondhatnánk, hogy szép és semmi baj a leköszönő elnök dicséretével, az SNL még soha nem tette ezt egy köztársasági elnökért. Ilyen elnökért sem tették meg. Az SNL mindig is szervezetellenes volt, Obama számára mégis nem. Dicsérik a létesítményt, akinek ugyanaz a véleménye, mint nekik. Alapvetően nyíltan kampányoltak Hillary mellett. Alig értek hozzá az e-mail botrányhoz. De Trumpgal folytatott minden vita tisztességes játék volt. Még az írók is Trumps fia után mentek. Trumpon kívül van. Tehát vagy az SNL úgy érezte, hogy Hillary olyan nő volt, akit nem szabad annyira megütni, vagy nem akartak hősük után menni. De nekik nincs gondjuk Palin vagy Conway nyársra vágásával. Könnyű szúrásokkal a bal oldalon az SNL elrejtőzik a “” mindkét oldalra csináljuk “mögött. Feltettem egy liberális barátomnak ezt a kérdést, hogy hogyan ábrázolják őket, és válasza az volt, hogy “” igen, keményebbek a republikánusok ellen, de ez “idióta VAGY és megérdemli”. Minél többet olvasok, annál inkább hiszem, hogy “ezért védi meg ezt a sok liberális. Azt hiszem, hogy az írók is elhiszik, és így igazolják írásaikat. A baloldal és az írók arroganciája teszi lehetővé, hogy elvakítsák őket. NY városában vannak. A közönség imádja. A média szereti. Tehát csak azt hallják, hogy vicces. Aki másként gondolkodik, annak csak egy vékony bőrű konzervatívnak kell lennie Közép-Amerikából, aki túl hülye ahhoz, hogy ezt megszerezze. Tehát most ugyanazt a mintát követik. Trumpról nyitva. Vendég jön, és mond néhány liberális dolgot. szabályos vázlat. Reklám, majd egy újabb anto Trump vázlat. Zene. Ezután megyünk a hétvégi frissítésre, amely megkérdezheti az Anti Conservative Update programot. Aztán különféle vázlatok és zenék, és lehet, hogy még egyet lőttek Trumpra vagy a jobboldalra. Az SNL-nek korábban soha nem volt ennyi vázlata az elnök ellen. És megragadnak egy ötletet, amely egyszer vicces, majd a földbe hajtja. Kérem, hagyja abba, hogy Putyin ing nélkül? Ez első alkalommal vicces volt, de 4 hónappal később, és minden vázlat, amely félmeztelenül mutatja őt, túl sok. Ez már nem vicces.
Nézd, nem vagyok valami vékony bőrű konzervatív. Nevetek néhány vázlaton. Elfogult, és előadásuk, és meg tudják csinálni, ahogy akar. De gyere, hívd, ami van.Ne sértse meg a nézőt vagy önmagát azzal, hogy kiegyensúlyozott. Egyszerűen nem az.
Válasz
Kedves darab jobboldali propaganda a washingtoni vizsgáztatótól. Azt mondják, hogy a CBS újságírója, Lara Logan szerint a média szörnyen elfogult, míg valójában azt mondja, hogy az újságírók 85\% -a demokrata.
Lásd, az első dolog hazugság, míg a második dolog egy tény.
Az újságírók újságírókká válnak, mert meg akarják találni az igazságot és megmenteni a világot. Mindkét törekvés természeténél fogva liberális.
A republikánusok általában korruptabbak, mint a demokraták – és ez nem pártos beszéd, a statisztikák alátámasztanak (az alábbi táblázat).
A republikánus közigazgatás azon tagjainak száma, akik ellen vádat emeltek és / vagy börtönbe kerültek, hatalmas. Nincs is közel. A Trump-vádak száma (90 és a számlálás), valamint az Obama-vádak száma (0) nem fogja jobbá tenni ezeket a számokat.
A Trump támogatói csak annyit mondanak, hogy az FBI, a CIA és DOJ baloldali és tele van demokratákkal. Ami azért vidám, mert mint mindenki tudja, ezek republikánus ruhák, ha vannak ilyenek, és mindig is azok voltak.
Trump támogatói azt is szeretik mondani, hogy Obama és Clinton rengeteg bűncselekményt követett el, a republikánusok pedig több mint 100 millió dollárt költöttek arra, hogy kétségbeesetten rábírják őket valamire. De vagy a republikánus vizsgálatok teljesen reménytelenek és alkalmatlanok, vagy (itt el kell viselni) az Obama-adminisztráció meglehetősen felül volt az igazgatóság felett. A republikánusok korruptaként jellemzően konzervatív vonásokat mutatnak.
Ez azt jelenti, hogy az újságírók elfogultak? Néhány, biztos. De ahogyan az egész életen át tartó republikánus Robert Mueller képes pártatlan és professzionális módon teljesíteni feladatait, ugyanúgy Woodward és Bernstein is.
Ebben a cikkben az OP linkelődik, egyértelmű, hogy a washingtoni vizsgáztató nem választhatja el egymástól liberálisnak lenni azzal, hogy elfogult a republikánusokkal szemben. Ennek oka, hogy a republikánusok többsége elfogult a liberálisokkal szemben, és nem tudják felfogni az integritás fogalmát. Teljesen idegen tőlük.
Az igazság és az igazságosság őszinte, pártatlan törekvése lehet, hogy sok republikánus nem képes felfogni vagy nem hiszi, hogy létezik. De megteszi.