Azt mondja: “ezek” ' nyelvtanilag helytelen?


Legjobb válasz

KÉRDÉS: grammatikailag helyesen mondják-e az “ilyeneket”?

Ez a használat diót űzött. Csak körülbelül tíz éve létezik, és amilyen közelről meg tudom mondani, csak 50 év körüli és fiatalabb emberek használják.

Ez megint elégtelen oktatás. Bármennyire is zavarba ejtő, úgy tűnik, a nagyközönség nem veszi észre, hogy 50 éven át vagy bármilyen hosszú ideig nem lehet elégtelen K-12 közoktatási rendszerünk káros következmények nélkül.

És ezek a következmények egyre gyakrabban jelentkeznek, mint mindez a nyelvtelenség. És nem tudjuk igazolni a ezeknek / azoknak vagy bármelyikének a használatát ezt követi úgy, hogy ezeket a hibákat köznyelvnek titulálja, mivel szinte minden 1959 után született ember használja őket:

  • árpont – gyakran arra készteti az embereket, hogy elgondolkodjanak, vagy megkérdezik, hogy a beszélő a listaárat, az eladási árat, a kért árat, a költségvetés nagyságát vagy a piaci értéket jelenti-e.
  • p ** s —- a düh kifejezésére szolgál, annak ellenére, hogy nagyon sértő és profán mint f ** k, sh ** és a többiek.
  • hatás hétköznapi, egyetemes ige . . . hatással van, hatással van . . . amikor a 10 szótárból 8 vagy 9 soha nem sorolta fel; azok használják, akik nem képesek megtanulni hatást és hatást. .
  • hatásos – a szakértők barbárnak nevezik használatát . (Garner, Bryan A. Garner modern amerikai használata, Oxford Univ. Press, 2009.)
  • impacts – a legújabb hülyeségek; nincs többes szám a hatásra; ha a impakt -ot helyesen használod, akkor annak sincs értelme.
  • major – ezt először egy fiatalabb jogi egyetemi osztálytársától, 1988 körül hallotta. Értesített Isaac Mizrahi tervezőt a QVC-n keresztül, hogy ez nem érvényes szó, és gondolom azért működött, mert abbahagyta a kimondását.
  • gombos ing —- látszólag a fiatalabb generációk nem tudnak különbséget tenni az ingek között, amelyek elöl gombolódnak, mint minden, és a hátul gombos ingek között, amelyek nem léteznek , ezért ellopták ezt a kifejezést a hagyományos gombbal, amelyek gombos gallérú ingek. . . szerezd meg a kapcsolatot. . gallérgombok lefelé úgy. . .

Az „ilyenek” és „azok” a két legnevetségesebb, meglehetősen tudatlanul hangzó kifejezés. Nem tudom, hogy kezdődnek ezek a dolgok. Azt hittem, hogy csak az államunk részén van, de a közösségi médiával nyilvánvalóan vad tűzként terjed.

Ezek a kifejezések nyilvánvalóan feleslegesek. Olyan, mintha azt mondaná, hogy ezeket mondja és azok, akik .

  • Itt vannak ezek, a többiek pedig a bejárat melletti polcon vannak; melyik tetszik a legjobban?
  • Szükségtelen azt is mondani, hogy „ melyik tetszik ”, annak ellenére, hogy rendben van, mert az„ egyeseket ”használják az adott elemek (helyett) képviseletére.

Annyira zavart ez az angol nyelvvel való visszaélés, amelyet gyakran szánok egy pillanatra, és megkérdezem az illetőt, emlékszik-e rá, hol tanulták. Eddig a több mint 20 ember közül, akitől megkérdeztem, csak egynek volt válasza, és úgy gondolja, hogy egy tanár részéről érkezett. e szörnyen hangzó kifejezések használói látják vagy felismerik a nyilvánvaló redundanciát. Az Egyesült Államok kudarcot vall magával, ha már nem tudjuk felnevelni és oktatni azokat a gyerekeket, akik gondolkodnak azon, hogy mit és hogyan csinálnak, és nem is gondolkodnak eleget a környezetükről a továbbtanulás érdekében.

Képzelj el egy fiatal felnőttet, aki élelmiszerboltként dolgozik. bolti pénztáros valószínűleg az egyetemen, aki NEM NEM FELISMERHETŐ (csak nagybetűvel / kiemeléssel), akinek valójában hiányzik a kognitív képessége az okoskodásra és az értékelésre, miért nézi az, amit ő (és ezt egy férfi tett) – több szűk tetejét nyakpalackok – soha nem fogják támogatni a tortát. Odakint rossz, nagyon rossz.

Válasz

Nem, az „ezek” vagy „azok” mondás NEM nyelvtanilag helytelen, bár sokan az ellenkezőjét tartják igaznak. Ezeket a konkrét kifejezéseket gyakran rosszallják (inkább az amerikai angol, mint a brit angol nyelven), de évszázadok óta léteznek mind hivatalos, mind informális írásban (kormányzati, nyelvi, színházi stb. Dokumentumok / színdarabok / könyvek). Bár sokan helytelennek nyilváníthatják őket, sok nyelvész nem ért egyet. Az a gondolat, hogy ezek a kifejezések helytelenek, valójában viszonylag új, amit megértek, csak a múlt században vagy annál kevesebbet jelent meg.

A klasszikus recepció oxfordi története az angol irodalomban például az „ezek” kifejezést használja.

Összegzésképpen: az „ezek” kifejezések NEM helytelenek, de nagyrészt megbélyegzettek és nem szeretik őket (ami szintén nem teszi hibássá, bármennyire is kívánják azok az emberek). Lehet, hogy kissé feleslegesek, de a redundancia szintén nem teszi hibássá őket.

Ez a cikk a tudósok és más szerzők történelmi és modern példáinak széles választékával foglalkozik ezzel a kérdéssel: Ezek és azok a Grammarphobiából.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük