A legjobb válasz
Nem. Valójában minden olyan törvény, amelyet homályosnak vagy bonyolultnak írnak, végrehajthatatlanná válik, és végül a bíróság megsemmisíti.
Az interneten keresve keresse meg a helyi joghatósági törvényeket. Ingyenesen, online elérhetőek, hogy Ön átnézhesse és elolvassa saját maga.
A legtöbbjüket nagyon világosnak és nagyon konkrétnak találja. Azt is meg fogja érteni, hogy pusztán a lehetséges forgalmi jogsértések számából adódóan gyakran meg lehet fogni valakit, akit megcéloz.
Igen megengedett az „ürügy” megállás. Egy ideig a védőügyvédek megpróbálták összecsapni az eseteket ahol az embereket „nem ritkán kisebb bűncselekmények miatt” állították meg. Ennek eredményeként a tiszteknek egy ideig több jegyet kellett írniuk olyan dolgokra, mint például a „jelzőlámpa nem működik”, hogy nyilvántartást nyerjenek. Mint el lehet képzelni, a legtöbb ember nem értékelte a 125 dolláros bírságot mert a jelzőfényük nem működött. Normál körülmények között nagyobb valószínűséggel adtunk volna figyelmeztetést nekik.
Szerencsére a pálya elfordult ettől az iránytól, de bár előfordulhat, hogy nem kap jegyet a címkéjéhez a lámpa nem működik, még mindig jogos forgalmi megálló.
Ez egy forgalmi megálló vezetett Ted Bundy sorozatgyilkos elfogásához és letartóztatásához.
Válasz
Mivel az összes forgalmi hivatkozás / jegy 95\% -a vitathatatlan, valóban nem függetlenül attól, hogy mit mond a törvény, vagy a bíróságok, ahogy egyesek az alábbiakban javasolták.
Miért érdekli a tisztviselő, ha meggyőződésük aránya 99,9\% -ról 95\% -ra csökken (feltételezve, hogy minden vitatott idézetet elvesztettek?)? / / p>
Sok oka van annak, hogy sokan vitathatatlanok maradnak, de többnyire annak az elpazarolt időnek van köze, amelyet a bíróságok úgy terveztek, hogy pazaroljanak a Közlekedési Bíróságra, így a kiló vörös hús, amit kivesznek belőle te (még ha nyersz is) túl sok vagy a legtöbb ember számára. Mindent nagyon kényelmetlenné tesznek, és olyan rendezetlenül működtetik a műsort, hogy órákat pazarol minden bírósági látogatással.
Hajlamosak nem telefonálni, kérdésekre vagy aggályokra válaszolni, ill. ha mégis, akkor egy órán át várakozásban voltál.
Kényelmetlen rövid üzemórákat tartanak, és bezárnak minden elképzelhető ünnepre. Más szavakkal alig működnek. Szándékosan lassan működnek, ha megtámadják a jegyet. Gyors tárgyalást kérni ritkán, még soha senkit nem láttam ilyet csinálni rajtam kívül! A bíró mindig meglepettnek tűnik, azt akarom, hogy a bírósági nap kevesebb, mint 45 nap legyen (törvény szerint), ahelyett, hogy hagynám, hogy 5 hónapra kinevezzék őket. Korábban még nem is tudott időpontokat kitűzni a bíróság elé állításra, néhány bíróságon most is megteheti.
Egyébként az a találkozó 13 órára, ne csodálkozzon, ha a bíró 1 órakor visszatér ebédről: Körülbelül 30.