Legjobb válasz
VÁLASZOLT EREDETI KÉRDÉS: a szűrők csökkentik a cigarettázás okozta lehetséges károkat? ”
……………
Igen, a füst egyes összetevői mennyiségben csökkennek. Nem, a végeredmény nem éri meg.
Bármilyen szűrő csökkenti az [X] értéket, amelyet a szűrő eltávolítására terveztek, de mi a végeredmény? Természetesen igaz, hogy a keletkező füst kis százalékkal kevésbé mérgező expozíciót jelent a befogadó számára. Ezért elméletileg az erősen szűrt cigaretta „biztonságosabb”.
A problémák azonban itt kettősek:
- A füst az, ami árt és megöl, a füst belélegzése pedig nem biztonságosan kell elvégezni, függetlenül attól, hogy mi történik a füsttel. Ha leszűri a füstöt, így nem marad füst (nem tartalmaz szilárd alapú részecskéket, nincsenek pirolízissel keletkező gázok, például CO), akkor valóban 100\% -osan biztonságosabb lesz. Nem marad azonban semmi – ha ez nem nyilvánvaló.
- Minden cselekedetnek van reakciója. Semmi sem történik vákuumban. Ha a cigarettafüst egyik tényezője csökken, akkor valami más is megváltozik – és különösen az egyenlet emberi részében. Alapvetően, ha a cigaretta „könnyebbé” válik, az emberek többet dohányoznak. Végül is nem rakétaműtét. A végeredmény: semmi sem változik.
Kérdezd meg magadtól: ha extra szűrőket tesz a cigarettájára, és a napi 10 dohányzásról a napi 11 (vagy 12) dohányzásra megy, akkor mi a nyereség? Vagy ahelyett, hogy csak több cigarettát szívna, inkább minden cigarettából többet szív el, leveszi közvetlenül a csonkig, mélyebben lélegez be és hosszabb ideig lélegez be? Vagy mindezek?
Valójában negatív hatása lehet ebben a helyzetben – mivel a füst okozza a kárt, és Ön több füstöt szív be (a 2\% -ot, amelyet eltávolított, nem az, hogy fontos) – tehát a nettó eredmény nagyobb kárt okoz, nem kevesebb kárt okoz.
Nézze: a) Ha a törvény előírja, hogy a cigaretta valamilyen módon „könnyebbé” váljon – a nikotintartalom csökkentésével, a kátrány csökkentésével , vagy bármi más – akkor az emberek többet dohányoznak. Mivel éppen a füst a probléma, a nettó hatás nagyobb kárt okoz. Ezek a törvények jó ötletnek tűnnek, de a cigarettaipar szereti őket – mert az emberek többet dohányoznak.
b) Ha a cigaretta drágul a magasabb adó miatt, miután a dohányzás elterjedtsége a gyakorlatban minimálisra csökkent, és a fennmaradó részek dühös dohányosok, akik nem törődnek a költségekkel, vagy azok, akik dohányozni akarnak, bármi legyen is – akkor alternatív terjesztési csatornák veszik át a piac egy részét, ha olcsóbban tudják szállítani a termékeket. Ezek a csatornák a lehető legolcsóbban gyártják a cigarettákat olyan anyagokkal, amelyek a fő gyártókhoz képest esetleg elutasított minőségű anyagokkal vannak ellátva (hacsak nem a túltermelés / újrabehozatali átverésből származó újrabehozatal).
Már nem dohányoznak kormánydohányt Az Egyesült Királyság egyes részein sokan cserélhető dohányra váltottak, amikor a cigarettaárak gyorsan növekedni kezdtek. Akkor egyes területeken jóformán mindenki dohányzott roll-upban. Aztán ahogy az adó még jobban emelkedett a laza dohányra, az emberek feketepiaci dohányt vásároltak. És most, néhol azt mondják neked: “Nem ismerek senkit, aki dohányzik kormánydohányt”. A feketepiaci dohány (és annak dohányosai) láthatatlanok a hivatalos statisztikák szerint. A hivatalos kiadványokban olvasható adatok nem vehetik figyelembe az illegális dohányt vásárló láthatatlan dohányosok jelentős százalékát.
Menjen THR-re és hagyja abba a csevegést Az egyén számára okozott kár és a közegészség szempontjából a legjobb módszer az, ha 100\% -osan haladunk a THR útján – vagy legalábbis nem avatkozunk bele. THR = dohány ártalomcsökkentés: a fogyasztó folyamata, amely a dohányzás és a nikotin fogyasztásának kevésbé káros módjait választja és használja, amelyek nem tartalmaznak füstöt. A két fő útvonal jelenleg a svéd snus és a vaping.
Svédországban a legalacsonyabb a dohányzás előfordulása Európában, mivel teljes mértékben és ingyenesen hozzáférnek a Snushoz, a helyi orális dohányhoz. a rákkeltő anyagok. Leginkább a felső ajak mögött elhelyezett mikrotáskákban szállítják, amelyeket főleg férfiak használnak. Ezzel Svédországban a legalacsonyabb a férfi tüdőrák és a szájrák aránya az EU-ban, mivel a Snus fogyasztása nem jár semmilyen morbiditással vagy halálozással (nyilvánvalóan nincs tüdőrák, mivel nincs füst; és nincs összefüggés a szájrákkal sem). / p>
A Vaping a legújabb fejlesztés. Csak 12 éves múltra tekint vissza 2017-ben, ezért semmilyen releváns előzetes klinikai vizsgálati eredményre nem számíthatunk, amíg 20 év, 2025-ig 20 év nem telik el. Eddig semmilyen morbiditás-megindulás jele nincs; és semmi sem normális, mindennapi ecig gőzben, ami bármilyen aggodalomra adhat okot.
Természetesen, ha bekapcsolja az áramot és elkezdi égetni a belsejét, természetesen egy elektronikus párologtató készíthető az elődök előállítására. cigarettázni.Ilyen fulladásos, undorító aeroszolt azonban senki sem tud belélegezni – miért kellene? Miért akarják? És biztosan nem azokra az évtizedekre, amelyek a rák bármilyen formájának megindításához szükségesek. Csak néhány csaló kutató laboratóriumának gépei képesek elviselni ezt a kínzást; Gondolkodnék azon is, hogy elvegyem a pénzt, azokért a hatalmas összegekért, amelyekkel ezek a gyógyszeres kurvák eljutnak a gőzöléshez – egy csaló csaló 3,5 millió dollárt kapott egy ilyen ócska tudományos tanulmányért. Milliók és milliók az olcsó hazugságokért: szép munka, ha sikerül megszerezni. Menjen Kaliforniába!
Válasz
Sok dohányos azért választ “alacsony kátránytartalmú”, “enyhe” vagy “könnyű” cigarettát, mert úgy gondolja, hogy a könnyű cigaretta kevésbé káros az egészségére, mint a “rendes” vagy “teljes ízű” cigaretta.
Végül is a könnyű cigaretták füstje simábbnak és könnyebbnek tűnik a torkán és a mellkasán – tehát a lámpáknak egészségesebbeknek kell lenniük, mint a szokásos cigaretták, nem? Rossz.
Az az igazság, hogy a könnyű cigaretta nem csökkenti a dohányzás egészségének kockázatát > . Az egyetlen módja annak, hogy csökkentse a kockázatát és a körülötted lévő másokat is, az, hogy teljesen abbahagyja a dohányzást.
Egy munkahelyi barátom megmutatta nekem ezeket a mechanikus szűrőket. Rendeltem ezt a Targard újrafelhasználható szűrőt, egy 100 mini eldobható zacskóval együtt. Érdekes módon nem sikerült sok kutatást találnom hatékonyságukról. Néhány nap múlva azt észlelem, hogy jelentősen csökkent a dohányosom köhögése. Láthatja a kátrány felépülését. Úgy tűnik, hogy ez az állandó szűrő többet húz ki, mint az eldobható. Elképesztő, amit a cigaretta szokásos szűrője nem hoz ki. Bár nem kérdés, hogy a nem dohányzás a legjobb alternatíva, ezek minden bizonnyal helyes lépés. A nikotin mennyiségének csökkenését is észreveszem. Az íze valójában jobb, mivel a kátrány nélkül kevesebb a keménység. Bár továbbra is megpróbálom leszokni, többé nem dohányzom mechanikus szűrő nélkül. Akár a füst leszokásának lépései, akár a füst kevésbé mérgezőbbé tétele ezek működnek . ajánlom őket.