Élhet-e egy személy 200 évig?

A legjobb válasz

Nagyon valószínűtlen, hogy bárki valóban 190 évet vagy annál többet élhessen. De egy érdekes személyiség azt állította, hogy valóban megtette. Az ember Li Ching-Yuen azt állította, hogy 197 évet élt. Senki sem tudott a születéséről. Li 1933. május 6-án halt meg, ami kétes életkorát 197 vagy 256 év körüli életévé tette, amint azt a születési évről szóló többszörös feljegyzése szerint Li állította, hogy 1736-ban született, míg a vitatott feljegyzések szerint 1677-ben volt olyan, ahol minden eszköz elegendő volt ahhoz, hogy egyértelműen az igazolt legidősebb emberek listájának listájára kerüljön.

A New York Times cikke szerint 1930-ban Wu Chung-Chieh , a Chengdu Egyetem professzora felfedezte az Imperial A kínai kormány 1827-ből származó nyilvántartásaiban gratulált Li Ching-Yuennek 150. születésnapjára, és további dokumentumok később gratuláltak neki 1877. 200. születésnapjára. 1928-ban a New York Times tudósítója azt írta, hogy Li szomszédságában sok idős férfi egyértelműen kijelentette. hogy nagyapáik fiú korukban ismerték, és abban az időben felnőtt ember volt. Még érdekesebb tudni, hogy Li Ching Yuen gyógynövény volt, és állítólag 10 éves korában kezdte gyógynövényes karrierjét. Feladata az volt, hogy gyógynövényeket gyűjtsön hegyvonulatokra, és ezeket a gyógynövényeket nagyon részletesen tanulmányozza. Végül azt állította, hogy megtudta a hosszú élettartam hatékonyságát. Csaknem 40 évig kijelentette, hogy olyan gyógynövény-étrenden élte túl, mint lingzhi, goji bogyó, vad ginzeng, ő shoo wu és gotu kola és rizsbor . 1749-ben, 71 éves korában harcművészeti tanárként került a kínai hadseregbe. A Times újságírójának készített interjú során követett szavaival.

A Time teknősök 1933. május 15-i számából származó „Teknős-galamb-kutya” cikk beszámol történelméről, és tartalmazza Li válaszát a hosszú élet titka:

Kért:

  • Tartson csendes szívet
  • Üljön úgy, mint egy teknős fesztávolság>
  • Séta sebesen, mint egy galamb
  • Aludj, mint egy kutya

Az Evening Independent egyik cikke azt állítja, hogy Li állítólagos élettartama annak köszönhető, hogy életének első évszázadában a gyógynövényekkel, mint gyógyszerészként végzett kísérletekkel, a Yunnan-hegységben gyógynövények, amelyek “megakadályozzák az öregkor pusztítását”, és amelyeket egész életében folytatott.

Thi s rejtélyes hátteret jelentett sok gerontológus számára, akik kutatták a hosszú élettartam növelésének lehetőségét bizonyos gyógynövények bevonásával. Hosszú élete során azt mondják, hogy 23 felesége volt és közel 200 gyermeket szült. A gerontológusok és sok más kutató azonban ezeket az állításokat az idők folyamán elutasította.

Néhány link és cikk, amely rávilágít a hosszú élettartam mítoszaira:

1. Debunk This: Ez az ázsiai férfi állítólag 256 éves korában halt meg. A Wikipedia cikke már jó ideje fent van. Komolyan kétlem, hogy igaz-e, de szeretnék néhány további információt a Wikipédia cikkében, hogy így vagy úgy menjünk. • / r / DebunkThis

2. További mítoszok Hosszú élettartamú mítoszok .

3. Kedvesen olvassa el az Extrém tipológiákat Hosszú élettartamú mítoszok .

Köszönet.

Válasz

Köszönöm az A2A-t.

Természetesen az.

Ha úgy gondolja, hogy összehasonlítja a jelenlegi helyzetünk különbségét azzal, hogy mi kell ahhoz, hogy valaki 1000-ig éljen, és hasonlítsa össze azt a különbséget a Wright testvérek eredeti Kitty Hawk repülése között, amely 120 méter (37 méter) volt ) 1903-ban versek szálltak le a férfiakra a Holdon 1969-ben, majd biztonságosan visszaküldték őket. Azt hiszem, ésszerű azt gondolni, hogy a világ most sokkal közelebb áll az öregedés ellenőrzéséhez, mint a világ az, hogy az embereket a Holdra helyezzék 1903.

Fogalmazzunk így. Hány dolgot kell megtanulnunk, hány készséget kell elsajátítanunk, hogy ez megvalósuljon?

Ez 1000, 10 000, 100 000, egymillió, 10 millió?

Lehet, hogy ez csak 1000, de nem tudjuk, melyik 1000, ezért milliót kell néznünk, hogy rájöjjünk.

Az igazi kérdés az, hogy “Egyetlen embernek kell-e kitalálsz mindent? “

És a válasz, csakúgy, mint a Holdra szálláskor, a” Nem “.

Most itt van a furcsa dolog az ismeretlenben.Az ismeretlen kétféle forma, azok a dolgok, amelyeket tudsz, és nem is tudsz.

Az egyik módja annak, hogy kitaláld, mennyi ideig hihetetlenül hihetetlenül nehéz probléma az, hogy 3 számot kell követni

  1. Összes ismert
  2. Összes ismeretlen
  3. Új ismeretlen
  4. Jelenlegi készség összesen
  5. Összesen ismert szükséges, de megoldatlan készségek
  6. Összesen ismeretlen, de szükséges készségek

Az 1990-es években nagyon kevés volt az összes ismert ismeretünk. 2 nagy ismert és nagy ismert-ismeretlen. A legnagyobb ismert, hogy a DNS irányította a sejtet, és különböző génjei voltak. A nagy ismeretlen az összes gén térképe volt.

1990-ben a gondolat hogy talán egymillió különféle gén lesz, talán csak az agyhoz társul 100 000. Tehát a probléma óriásinak tűnt. Aztán elkezdődtek a tanulmányok. A tanulmány 4 évéből 3-at úgy gondoltunk, hogy a gének csak körülbelül 1\% -át térképeztük fel. , és az emberek attól tartottak, hogy 300, esetleg 400 évbe telik a térkép feltérképezése teljes genom.

De akkor új módszerek léptek életbe, és további 4 vagy 5 év múlva végeztünk. Megoldottuk a kör összes ismert ismeretlent. Meglepő módon azt találtuk, hogy összesen csak 30 000 körül van, nemcsak az agy, hanem összesen. Ugyanez vonatkozik a sejtekre, úgy találtuk, hogy csak mintegy 300 sejttípus létezik ezeknek az összegeknek a kifejezése alapján.

Ez egy teljesen új ismeretlenség, az epigenetika világát nyitotta meg. Itt a kérdés abbamaradt: “Mi van a DNS-ben”, és az lett: “Mi készteti a DNS-t egy dologra egy sejtben, és teljesen mást a másikra? sejtek. “Ez az ötlet valóban úgy nézett ki, mint egy új feneketlen kút, és az első becslések szerint a probléma körülbelül tízszer nehezebb lesz, mint az eredeti genomprobléma, tehát tízszer hosszabb ideig tart. De amit az emberek nem vettek figyelembe, az az volt, hogy mi több mint tízszer jobbak voltak, mint amikor először kezdtük, és így az epigenome projekt, jóval kevesebb finanszírozással, mint a genom projekt, körülbelül 5 év alatt befejeződött, feltérképezve az összes metilációs csoportot, és bizonyára körülbelül 30 000 volt, kb. ugyanolyan összetett, mint a genom.

Ez idő alatt eljött egy nagy ismeretlen-ismeretlen felfedezés, amely azt találta, hogy az úgynevezett “Szemét DNS” -nek (mert a DNS szakaszai voltak, amelyek nem kódoltak gént, nem térképeztek fel semmilyen létrehozott fehérjét) kiderült, hogy szabályozási szempont. Ez egyáltalán nem volt szemét. Finom változások befolyásolták a DNS expressziójának sebességét. Ez az, amelyet még nem gondolok feltérképezni, még nem teljesen megértett, de a munka gyorsan halad ezzel a szinttel.

Addig is voltak olyan ismeretlen-ismeretlenek, amelyek nem új problémákként, hanem új, váratlanul hatékony eszközökként merültek fel. Ezek közül a legünnepeltebb 2013-ból, a CRISPR eszköz, amely lehetővé teszi a DNS teljes átprogramozását, noha bizonyos megjegyzésekkel. Ez sokkal nagyobb kiszámíthatóságot és lehetőséget kínál arra, hogy akár a sejtek teljes átprogramozását, a mutációk kijavítását is megtalálhassa. dolgozzon őssejtekkel, akár új sejteket is létrehozhat a saját testéből, olyan sejteket, amelyek a testének bárhonnan vesznek, átprogramozódnak (felhasználva az epigénómunka tanulságait) a kívánt típusra váltáshoz, és a semmiből jönnek létre.

Ráadásul a SENS alapítvány koncepciói egy szorosan kötött mezőt hoztak létre azoknak a problémáknak a körében, amelyeket meg kell oldani az öregedés megoldása érdekében, még az 50-es években kezdve is. Ebben a bekerített dobozban hét probléma volt. E hét közül az egyik, az öregedő sejtek előnyös elpusztításának képessége jelentős áttörést ért el az elmúlt hónapban, köszönhetően a Mayo klinika által finanszírozott munkának, amely laboratóriumi egerekben 33\% -kal meghosszabbította az egészséges élettartamot. Feltehetően a probléma teljes megoldása mellett az egér csak a többi 6 problémának engedett.

Végül tartsa ezt szem előtt. Minden egyes előrelépés, amiről most meséltem, minden befektetői ösztönzés nélkül jött létre az öregedés megoldására. Tavaly november előtt (alig 3 rövid hónappal ezelőtt) még egyetlen FDA klinikai vizsgálat sem volt, amely az öregedési folyamat közvetlen érintésére irányult, nem egy. Ezt az elsőt tavaly hozták létre, december 1-jén jelentették be. Ezt a csoportot egy olyan embercsoport hozta létre, akiknek egyetlen célja volt, hogy megtisztítsák az utat a jövőbeli vállalatok számára az öregedésgátló kutatásba való befektetés előtt. Rendkívül nagy sikertelenséggel hozták létre azt is, hogy a tesztelt gyógyszer, a Metformin, kimutatták, hogy 17\% -kal alacsonyabb a 70 év körüli emberek szedőjeinek halálozási aránya. ne vegye be. Ez annál csodálatosabb, mert egyetlen ember, aki ezt az időpontot megelőzően szedte a cukorbetegséget diagnosztizált embereket.

***

Most húzza fel egy parkos pad mellettem, és 1903. december 14-én Kitty Hawknál ülhet, és nézheti Wilbur és Orville próbarepülését.Képzelje el, hogy épp most láttuk a teljes 37 méteres (120 láb) repülést. Képzelje el, hogy akkor átnéztem rajtad és azt mondtam: “Amit láttál, azt hiszem, most élnek azok az emberek, akik” látni fognak, hogy embereket teszünk a holdon, és biztonságosan juttassa őket a földre. “

Igazam lett volna. Millióan éltek, akik 1903-ban és 1969-ben is éltek.

Tehát most rátok nézek, csak a táj rövid áttekintését ismertetem, és azt mondom: “az alapján, ahol éppen tartunk vannak olyan emberek, akik most élnek, akik akkor élnek, amikor felül tudjuk küzdeni az öregedés összes kárát. ”

Egy különbség van a férfiak Holdra szállása és az öregedés megoldásához szükséges lépések teljes megoldása között. Az emberek Holdra juttatásának beépített energiaköltsége nagyon magas lesz. Az öregedés megoldása nem igaz. Tehát az a szép, hogy ha megoldódott, ez messze a legjobb rákkezelés, az Alzheimer-kór legjobb kezelése, a II-es típusú cukorbetegség legjobb kezelése, az egyik a szívbetegségek legjobb kezelése, az elhízás egyik legjobb kezelése, a sztáratléták egyik legjobb módja a játék folytatásának, a nagy elmék egyik legjobb módja a gondolkodás folytatásának, az egyik legjobb alternatíva a hatalmas geriátriai ellátási számláknak és egy a világ legfejlettebb gazdaságai előtt álló elnéptelenedési válság legjobb megoldásainak egyikét. Tehát ellentétben azzal, hogy az embereket a Holdra helyezzük, ez a kutatás-fejlesztés költségeinek majdnem minden költsége, a telepítés során pedig szinte egyik sem.

Amit nem említettem, az egy általános felfogás, amelyről először hallottam még a 70-es években, A ugró béka elve , de most Hosszú élettartamú menekülési sebesség . Az ötlet nagyon hasonlít ahhoz, ahogyan a legtöbb ember utazást tervez az Egyesült Államokban. A teljes utazáshoz nem kell üzemanyagot adniuk az autónak, csak annyit, hogy eljussanak a következő töltőállomásra. Ha feltételezzük, hogy a SENS helyes, hogy csak 7 oka van az öregedésnek, akkor valószínűleg nem érheti el az 1000-et anélkül, hogy mindegyiket megoldaná. Amint azonban a Mayo-ból származó Senescent kutatás eredményei azt mutatják, értékelhető időt adhat hozzá, ha megoldja akár az 1-et is. Szóval elég lehet életben maradni, amikor a Metformin-vizsgálatok lezárulnak, vegye (nagyon olcsó), hogy 5 évet nyerjen életben tartani, amikor az öregedő kutatás készen áll az emberi örökbefogadásra, és ezzel 30 évet adhat, akkor életben lehet, amikor a következő áttörés felszámolja a következő problémát.

Talán, ha a Metformin-kísérlet megszakad az anti-aging teszt paramétereit, akkor sok kísérlet folytatódhat, hasonlóan ahhoz, ahogyan a Viagra jóváhagyása sokkal több kísérletet nyitott meg a libidó fokozására.

Ennek az új osztálynak az egyik nagy szépsége A gyógyszerek az, hogy nem követelik meg, hogy beteg legyen, ha továbbra is széles a piaca. Ez a hatalmas potenciális mennyiség hihetetlenül előnyössé teszi az árképzés szempontjából, és hosszú utat fog ellensúlyozni az általában rendkívül megfizethető kutatási költségek között. (A metformin általános, így ez nem lesz nyilvánvaló a kísérleti tesztekből, de az öregedő kutatás, ha emberben terjed ki, jelentős vízválasztó lehet).

Tehát igen, igen azt hiszem, az első ember, aki 1000-ig él, már él.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük