A legjobb válasz
Fenntarthatjuk a maghasadást, amit jelenleg az uránnal együtt használunk, amely a csillagmagokban más folyamat. A csillagok fúziót használnak, a hidrogént és az elemeket egészen a vasig kényszerítik. A különbség az, hogy a hasadás az atom hasításának folyamata az energia létrehozása érdekében, a fúzió viszont két atomot kényszerít hatalmas nyomás és hő hatására. És a fúzió több tonna energiát eredményez, mint a hasadás.
Tehát miért nem fúziót használunk hasadás helyett? A fúzió sooooo sokkal nehezebb fenntartani , mint hasadás. Gondoljon bele, inkább megpróbálná az akkumulátor két pozitív végét egymásba erőltetni, vagy inkább mindkettőbe ömlene fele?
Tehát, hogy válaszoljon a kérdésére, nem , jelenleg nem tudunk kis napot létrehozni és fenntartani. Ugye? Először le kell győznünk a termodinamikát, majd a politika Everestjét. (Az egész csernobili esemény óta)
Válasz
Igen, de ez nem lesz sokáig stabil, nanoszekundumokon belüli összeomlást beszélünk, vagy kevesebbet.
Ahhoz, hogy a nap megégjen, először nagy tömegre van szükség, másodszor pedig arra, hogy a tömeg nagyon sűrű legyen.
Ha ez nem képes megfelelni ennek a hatalmas tömegnek, nem képes elindítani vagy fenntartani az égést okozó hasadási reakciót. a Jupiter egy olyan csillagra, amely nem egészen tette. Bár a jövőben talán egy-két évszázaddal képesek vagyunk átalakítani a Jupitert kis napsá.