Legjobb válasz
Szerkesztés ”Elfelejtettem megemlíteni, hogy van különbség az etnikum és a faj között. Az etnikum kultúra és nyelv. A faj egy biológiai kifejezés. Azt hiszem, az a személy, aki feltette ezt a kérdést, azt jelenti, hogy „a szlávok faj vagy etnikai hovatartozás”?
A szláv nyelv. Jelenthet „beszélni”, „megérteni” vagy „szót”, de jelenthet „dicsőséget” vagy „hírnevet” vagy az ortodox egyházhoz való tartozást is. A szláv szemben áll a niemcivel vagy a „néma” -val – aki nem beszél (szláv). De hogy miért csak németeket hívnak „niemcinek”, mások nem, az rejtély.
A szláv egy ugyanazon nyelvet beszélő közösség (etnos vagy kultúra) tagja. Ez magában foglalhatja az egyházi tagságot (ortodox vagy katolikus) is, de a nyelv meghatározza őket „szlávnak”.
A szlávok nem fajok vagy akár etnikumok. Különböznek az északi, közép-ázsiai, török, mediterrán és közel-keleti országoktól. Mindegyik vegyes. Például a nyugati szlávok (Veneti) a szláv, a szkíta / szarmata, a germán és a török nép keveréke. A keleti szlávok (Antes) a szlávok, a balták, a finn-urik, a szkíta, a germán és a török népek keveréke. A déli szlávok (Sclaveni) illírek, szlávok, szkíták / szarmaták, türk népek és görögök keveréke. Ami az összes szláv között közös, az a nyelvi hátterük.
Ezért a szlávok az európai és az eurázsiai népek kulturális-nyelvi csoportja.
Válasz
Először is, szláv nem azok az országok, ahol a nyugati civilizáció jelentős előrelépéseket tett. Körülbelül 800-ig a szláv törzsek jellemzően pogányok voltak – nem keresztények. A kapitalizmus, a parlamentek, a felvilágosodás, a modern fizika és más fontosabb gondolatok több nyugati országban születtek, jellemzően román vagy germán nyelvekkel. Tehát az átlagos szláv ország fejletlen az általam említett csoportokhoz képest. A lemaradás valamikor meghaladhatja az 500 évet – ehhez képest ma apró.
Vitatható, hogy a relatív fejletlenség csak társadalmi és történelmi – és ebben az értelemben véletlenszerű – vitatható. Szerintem főleg társadalmi és történelmi, mert pl. az IQ tesztek és hasonló mérések nem mutatnak valódi veleszületett hátrányt a szlávok számára. De a bizonyosságom, hogy a biológia nem fontos, nem magas.
A szláv világ is mélyebben megosztott, főleg azért, mert a keleti-nyugati határ közvetlenül a szláv világon halad át. A kelet-nyugati határon elsősorban a katolikus + protestáns (= nyugati) és az ortodox (= keleti) keresztény egyházak közötti határt értem. Ez nagyon fontos volt szerb-horvát háborúk számára a volt Jugoszláviában. Ráadásul a szláv világ nagy részét összezáró kommunizmus valójában nagyobb ellenségeskedést váltott ki, mert a szerelem nagy részét felülről fabrikálták és diktálták, a Szovjetunió és mások pedig különféle csatolásokat, megszállásokat és egyéb ellenséges dolgokat szerveztek. p>
Tehát manapság a szláv világ meglehetősen széttagolt, természetesen nem gondol semmiféle pánszláv unióra. Nos, a germán országok sem gondolkodnak semmiféle pángermán unióban – és ez nincs is nagyon másként a románokkal. De a helyzet valószínűleg sokkal jobb, mint a kérdésed, és az eddigi válaszom jelzi. Számos rendkívül modern, virágzó, stabil, békés, boldog szláv ország létezik, az enyémtől kezdve, és a szláv országok közötti kapcsolatok közül sok nagyon jó (nos, a nyilvánvaló cseh-szlovák példával kezdve, szinte biztosan a legbarátságosabb pár országok, de még a fontosabb országok kapcsolata is jó lehet, vagy legalábbis jobb, mint az átlag.
Nem vagyok kanonikus pánszlávista, de mégis azt mondanám, hogy a A „szláv világ” valószínűleg identitásom erősebb része, mint az Európai Unióhoz való tartozás.