A legjobb válasz
Nem feltétlenül.
Hallottad már azt a mondást, hogy „a vélemények olyanok, mint a seggfejek: mindenkinek van egy, és mindegyik büdös”. ?
Más szavakkal, a vélemény egy személyes érzés, amely egyedülálló az adott egyén számára, és valószínűleg semmilyen módon nem kapcsolódik semmihez, csak az a tény, hogy az illető véleménye.
Szeretek a preferenciákhoz hasonló véleményekről gondolkodni. Például jobban szeretem a kék színt, mint a sárga színt. Azt lehet mondani, hogy véleményem szerint a kék jobban néz ki, mint a sárga. Ez természetesen csak az én véleményem. Lehet, hogy egy másik embernek más a véleménye. Egyikünknek sem lenne feltétlenül igaza vagy tévedése, csak az eltérő vélemények szerint.
Ha bátran állítanám, hogy a kék kétségtelenül a világ legjobb színe, akkor 100\% -ban indokolt lenne bárki más, hogy mondja el nekem „ez a véleménye”, mert ez az, és semmi több.
Tehát, ha javítanák állításomat, hogy valami tény, amikor pusztán az én véleményem, akkor igen, ebben a helyzetben értelmezheti azt, hogy amikor azt mondják nekem, tévedek, de csak akkor, ha egy véleményt tényként állítok. Ilyen módon jobban hasonlít a korrekcióra. A korrekció egy másik módja annak, hogy azt mondják: „tévedsz”, de nem tudom, hogy szükségszerűen „szebb”.
De azt hiszem, amire kérdezel, az az a helyzet, amikor a az ember… hogyan mondja … talán egy kicsit „passzív agresszív”? Azt hiszem, a hangja alapján meg tudja mondani, hogy elutasító vagy passzív agresszív-e.
És azt hiszem, már tudja ez. Igen? És? De vajon tényleg? A te véleményed? Miről beszélünk itt? Ha valaki kommunikációs játékokat akar játszani, és meghatározza nekem a beszéd egyes részeit, akkor én játék vagyok, de mit is mondanak valójában? Mit is vállalunk valójában?
“Nancy Reagan rosszul néz ki piros színben.”
… “Ez a véleményed.” (Hallgatólagosan: „Nem értek egyet – azt hiszem, vörösben jól néz ki.”)
De az emberek gyakran mondanak olyan dolgokat, amelyek további jelentéssel vannak súlyozva, vagy többet sejtetnek, mint amennyit szavuk jelez, ha névértékre vesszük őket.
De te tudtad ezt. már tudta a választ erre a kérdésre, mielőtt feltette volna, de ez az, amiben hiszek. És természetesen válaszol: „Nos, folytassa és higgyen abban, amit akar” (ami mellesleg hozzáfűzhetem, hogy ugyanebben van önelégült hang, mint amikor azt mondtad, hogy “ez a véleményed”, és ettől nem akarok tovább beszélni veled. Mindazonáltal:) Visszacsattanok: “Megleszek!”
És “m” nagyon biztos, hogy a kommunikáció hosszú ideje nem következik, amíg egyikünk úgy dönt, hogy túl vannak rajta, és valami másról kezd beszélni.
Válasz
Így tenném többnyire értelmezték. Ez olyan, mintha azt mondanánk, állapodjunk meg abban, hogy nem értünk egyet, de talán kissé sziporkásabb módon.
Az ilyen típusú megjegyzések nehézsége az, hogy ha ezt olyan kérdésről mondták, amelyre valójában nincs véleményalapú válasz, például bizonyos matematikai feladatokra, akkor legyen problémás.
Előfordulhat, hogy az illető nem ért egyet a megoldásoddal, de nem akarja beismerni, hogy téved, vagy hasonló gondolat is lehet, hogy nem akar valld be, hogy igazad van.
Leggyakrabban akkor, amikor ezt a megjegyzést hallom, oly módon mondják el, hogy nemcsak arra mutatnak rá, hogy a megengedett válaszok spektruma az emberi vélemény és preferencia körébe tartozik, hanem a másik személy megbizonyosodni akar arról, hogy nem próbálsz-e dogmatikus lenni a válaszoddal kapcsolatban.
De ez csak az én véleményem. 😉