Legjobb válasz
Wikiszótár:
Végső eredete általában szinita 大風 (“nagy szél”, mandarin dàfēng , kantoni daai6 fung1 ).
Már 1588-ban belépett angolul, talán portugál nyelven tufão (legalább 1560 óta tanúsított) a következőtől: arab طُوفَان (ṭūfān) (összehasonlít perzsa طوفان (tufân ), hindi तूफ़ान ( tūfān ).
Arab és perzsa:
- vihar ṭūfān)
- áradás
- elárasztás
- tájfun
Hindi:
तूफ़ान • (tūfān) m ( urdu helyesírás طوفان )
- vihar , vihar तूफ़ान से कोई हानि नहीं पहुँची। tūfān se koī hāni nahī̃ pahũcī. A vihar nem okozott kárt. ज़बरदस्त तूफ़ान उबल रहा था। zabardast tūfān ubal rahā thā. Heves vihar sütött.
- hurrikán
- Angol nyelven a formáját ókori görög Τυφῶν (Tuphôn, „Typhon, a szelek atyja”). (Egyes források szerint a kifejezés görög eredetű, és arabon keresztül utazott kínaiba, mielőtt visszament Európába, hihetetlen.)
- indoeurópai * dʰewH- („ köd, füst, köd ”). Hasonlítsa össze még τῦφος (tûphos, „láz”), τυφόω (tuphóō, „becsapás”), Τυφῶν (Tuphôn).
- Typhon – Wikipédia
Válasz
Bár a nyelvészek általában elutasítják, úgy gondolom, hogy ez nagyon is lehetséges a japán és a koreai nyelv rokonságához.
Először is, a hasonló nyelvtani szempontokat nehéz figyelmen kívül hagyni. A részecskék használata, az igekötésbe épített tisztelet és udvariasság fokozata, az alapvető SOV szórend, a pluralitás hiánya. A koreai nyelv elsajátítása valóban előnyt jelent a japán nyelvtanban és fordítva.
Másodszor, a nyelvek összehasonlításakor a natív szókincs , csak az a probléma, hogy a natív szókincs mennyisége viszonylag kicsi. Becslések szerint a japán szókincsnek csak 35\% a wago vagy natív szókincs, csak 25\% a modern koreai. Ennek ellenére mégis láthatunk néhány lehetséges kapcsolatot.
Például: 물 (mul) 水 (mizu)
Az „l” hangot koreai nyelven gyakran használják a egy régi „t” vagy „d” japánul, pl 교실 (gyoshil), 教室 (kyoushitsu), 주말 (jumal) és 週末 (shuumatsu) között. Ezek a hasonlóságok jelen vannak, és itt régi kínai-koreai / japán kölcsönök mutatják be, ahol biztos a levezetés.
Ha kiterjesztjük, akkor a „t / d” „l / r” -vé vagy fordítva natív szavakban láthatunk mintát.
pl
물 (mu l ) – 水 (mi z u ): Középkoreai nyelven 밀 (mil), ó japán nyelven midu
들 (deu l ) – た ち (ta ch i): japánul nincs ti hang, az összes ti változás chi értékre, hasonlítsa össze a チ ー ム (chiimu) hitelt az angol nyelvről csapat.
여름 (yeo r eum) – 夏 (na ts u): ismét japánul nincs tu hang, mindez tu változás tsu -ra, hasonlítsa össze a ツ ー ル バ ー (tsuurubaa) hitelt az angolból eszköztár. Ezenkívül 여름 (yeo r eum) ó-koreai eredetű 녀름 ( n yeoreum).
Ne feledje, hogy még az általunk ismert nyelvek is gyökeresen eltérhetnek a hangzásbeli változások vagy a jelentéseltolódások hosszú története miatt.
Vegyük francia és román nyelvűeket:
Víz: eau, apă (mindkettő latinul aqua)
Nap: jour, zi (jour latinul diurnum , zi latinul meghal )
Nyár: été, vară (été latinul aestas, vară latinul ver tavasz )
A francia és a román egyaránt ismert , hogy latinból származik, és anyanyelvi szókincsük mégis teljesen különállónak tűnik.
Harmadszor, a történelem alátámasztja.
Japán már kapcsolatba lépett Koreával legalább két évezred és a történészek hajlamosak egyetérteni abban, hogy Korea korai történetében domináns volt Japán felett. A 3. században Japán kultúrájában, vallásában, építészetében és tudományában nagy hatást gyakorolt Baekje, a három koreai királyság egyike.
Nem is beszélve a jajoi népről, akik 300-ban érkeztek Japánba a Koreai-félszigetről Kr. E. Keveredik az ott élő emberekkel, így a japán átlagember DNS-je 24,2\% koreai.
A legkorábbi japán feljegyzések azonban a 8. századból származnak, a legkorábbi koreai adatok pedig 6. század, mire a két nyelv annyira eloszlhatott, hogy kölcsönösen érthetetlen legyen, így az eredeti nyelvről nincs írásos feljegyzés. Míg a francia és a román csak viszonylag nemrégiben tért el egymástól, és sok feljegyzésünk van az eredeti nyelvről, a latinról.
Tehát a japánt és a koreait nem szabad szorosan összefüggőnek tekinteni, mint a francia és az olasz, sőt a francia és a román, inkább az örmény és az angol nyelvhez, amelyek annak ellenére, hogy ismerik a rokonságot, szinte már nem hasonlítanak egymásra.
TL; DR: Végül soha nem fogjuk megtudni, hogy a kettő a nyelvek rokonok , csak annyit tudhatunk meg, hogy létezett-e valaha indoeurópai nyelv, mivel mindkét esetben nincsenek nyilvántartásaink. De ha csak annyit tudnánk elérni, hogy a nyelvészek annyit kutassanak, amennyire életüket elöntötték az indoeurópaiakkal, biztos vagyok benne, hogy találnánk valamit.