Legjobb válasz
Nos, mielőtt megválaszolhatnánk kérdését, foglalkoznunk kell azzal, hogy a törvények helyenként változnak. Például Németországban egyszerűen illegális fényképeket készíteni az emberekről, kivéve a szűk kivételeket (ezek egy turisztikai fotó hátterében vannak, közszereplők, és ez a fotó hírekhez készült stb.). Amerikában a fényképezést a beszéd egyik formájának tekintik, így az első módosítás nagyon széles körben védi. Szaúd-Arábiában pedig van valami a kettő között.
De a nyugati világ nagy részében érvényesül az általános elv: jogod van embereket fényképezni.
De …
Ezután kezdünk belemenni azokba a konkrét forgatókönyvekbe, amelyekben a korlátokat alkalmazzák. És itt találjuk a „jogot”, hogy ezt a helyi kultúrán alapuló sokféle határon elviselje.
Tehát onnan nézzük az Egyesült Államok perspektíváját:
Először állapítsunk meg egy dolgot arról, hogy „anélkül, hogy tudnák”. A fő jogi probléma azzal, hogy nem tudják, hogy nem adhatnak beleegyezést. Alapvetően ez az akadály, amikor releváns. Válaszom többnyire a beleegyezést tárgyalja különféle esetekben.
Bárkit fotózhat a nyilvánosság előtt, ez a föld szabálya. A nyilvánosság előtt nem várják el a magánszférát, és Ön a szólásszabadság jogával él, hogy új kreatív munkát készítsen, fénykép formájában. Ehhez nincs szükség a beleegyezésükre.
És fontolja meg, bizonyos fokig sok minden szükségesnek tartja ezt. A biztonsági kamerák nem lennének legálisak, ha beleegyezés nélkül nem fotózhatnánk / videózhatnánk embereket.
Hasonló joga van a magántulajdonhoz, különösen a magántulajdonhoz, amelyhez a lakosság hozzáfér. Egészen addig, amíg a tulajdonos vagy a kijelölt ügynök meg nem szólítja. Vagy akár az ingatlan bejáratánál elhelyezett tábla. Számtalan olyan jogi tevékenység létezik, amelyet az ingatlantulajdonosok korlátozhatnak az ingatlanukba való belépés vagy az ott maradás feltételeként. Tehát technikailag nem törvénytelen megsérteni ezeket a szabályokat, törvénytelen az ingatlanon maradni, miután ezt megtette. A törvény törvénysértőnek tekinti, ha valaki vagyonán tartózkodik, és azt mondják, hogy távozzon (vagy a belépés feltétele volt, hogy megállapítsa a viselkedés szabályait, például ne legyenek fotók). A téma beleegyezése nem számít, kivéve, ha az ingatlan saját maga szab meg olyan szabályt, amely szerint a fotósoknak beleegyezést kell kapniuk a fénykép elkészítéséhez.
Innen a „magánélet jogi elvárásait” kell megvizsgálnunk. Ha valakinek ez megvan, akkor nem törvényes, ha kifejezett beleegyezés nélkül fényképezi / videózza. És ez az elvárás létezhet olyan helyen, ahol nyilvános hozzáférés van, vagy akár egy állami tulajdonban lévő helyen.
Néhány nagyon specifikus helyzet „elvárja a magánélet elvárásait”, és ezek a következők: tevékenység a fürdőszobában, öltözködési tevékenység szobák, tevékenység a hálószobában, és néhány más helyzet, amely ezekhez nagyon közel áll. Nem lehet kémkedni azzal, hogy valaki húgyot szed, ahol neki illik húgyot szednie, ez pedig törvénysértő. Ugyanaz a ruhaváltás vagy a szex. Nyilván remélem. Ezek néhány nagyon tabutéma, amelyet kémkedni lehet, és amelyre kiterjed a fényképezés is, kifejezetten illegális.
És végül van egyfajta téma, amelyet illegálisan lehet fényképezni: gyermekpornográfia. A gyermekek nem adhatnak törvényesen beleegyezést, és ettől függetlenül ezeket a dolgokat annyira szörnyűnek tartják, hogy alapvetően nem lehet kivételt kivágni. Nem érzem szükségét, hogy ezt tovább megvitassuk.
Most, a fényképezéshez való jogon túlmenően, akkor belemegyünk a fotó felhasználási vagy terjesztési jogába. Ez egy másik jogi terület, és valószínűleg megérdemli a saját kérdését. Röviden, bár a személyiségi jogok egy tényezőt jelentenek, és korlátokat szabnak a fényképek használatára, általában a „kereskedelmi használatra” (termék, ügy, vállalkozás reklámozása, vagy közvetlenül az árusítás).
Ez valószínűleg inkább bonyolultabb, mint gondoltad, mi?
Válasz
Kérd meg a barátodat, hogy segítsen lefotózni a rólad fényképező személyt. Ismételje meg és állítsa össze a róla készült fotók listáját, amikor fotózza Önt Akkor mondd el több embernek, hogy ez történik. Kérd meg mások, hogy legyenek tanúi a cselekménynek. Tudja meg, hogy ez a személy másokkal is cselekszik-e, összebarátkozik-e a többi áldozattal, és tanúskodjon-e róla. Miután elkészítette a bizonyítéktárat és a tanúkat, keresse fel vagy a telephelyéért felelős férfit / nőt (iskola? Főnök?), Vagy a hatóságokat, és mondja el nekik, mi történt.
Legyen okos, ha a főnököd. Hinni fog nekem ez a személy? Vagy elbocsátani? Ha a főnököd, akkor fel kell mérned a személyiségüket és azt, hogy hogyan fognak reagálni. Ha nem gondolja, hogy megbízhatna főnökében vagy tanárában, vagy elutasítóak, akkor forduljon a hatóságokhoz, és bizonyítékokkal mutassa be ügyét.
Mivel mostanáig rendelkezik bizonyítékokkal, és néhány megbízható szemtanúval rendelkezik, egyértelműen áll, és ez a személy nem fogja tudni kibújni a helyzetből.
Bár nem vagyok biztos benne, hogy kéretlen fotókat készítenek-e, súlyos bűncselekmény, de hátborzongató, ha valakit felfüggesztenek, kirúgnak, vagy egyszerűen tönkreteszik a hírnevét ahhoz, hogy megijesszék őket, hogy soha többé ne csinálják.
Ha a esély, hogy senki sem tesz semmit annak ellenére, hogy ezekhez a hatóságokhoz fordul segítségért, forduljon a médiához. Az iskolák és a munkahelyek utálják a rossz nyilvánosságot, különösen a munkahelyi biztonság és a magánélet megsértése terén. Keresse meg több hírüzenet e-mailjét, és küldje el a titokban fotózó személy fényképeit. Ha ez nem működik, akkor az egyik utolsó üdülőhely a közösségi médiában való nyilvánosságra hozás, az emberek segítségének kérése és elmondása, hogy valaki titokban fényképez rólad. Nézze meg, hogyan reagál a közösségi média, ha szükséges, tegye közzé a fényképes bizonyítékokat.