A legjobb válasz
Én sem igazán használom. Megverni archaikus szó. Ma nagyon ritkán használják beszélt vagy írott angol nyelven, kivéve, ha valaki kifejezetten utal a bibliai nyelvre.
(Egyetlen kivétel: „megütni”, azaz „összetörni”. )
Amikor a szót használták, a megfelelő múlt idő alakja smott volt. De mivel a szó nagyon ritka, az emberek ezt nem emlékszik, és egyszerűen alkalmazzák a múlt idő alakjára a szokásos szabályt, így smited keletkezik. Ez gyakran előfordul szabálytalan igék, amelyek nem sokat használnak: rendszeressé válnak.
Tehát a huszonegyedik században bármelyik forma elfogadható lenne, kivéve azokat az embereket, akik matricázni akarnak.
(Ha okom lenne a szó használatára, akkor a smote -t választanám, mert büszke vagyok arra, hogy ismerem az angol nyelv arcánáját.)
Válasz
Ez egy nagyon nagy téma, és azt tanácsolom, hogy nézzen meg egy haladó nyelvtankönyvet – vagy akár többet is. Egy másik dolog, ami megnehezíti a kérdésre a végleges válasz adását, az az, hogy a brit angol és az amerikai angol nyelvben más a jelen tökéletes használata (az amerikaiak általában azt mondják, hogy „csak ettem egy tortát”, míg a brit angolban általában „én” -t mondok) most ettem süteményt ). Amit itt írok, az a brit angolhoz kapcsolódik.
Először is, a brit angolban bizonyos szavak szerepeltetése a mondatban, pl. csak, már, azt jelenti, hogy a jelen tökéletes idő használatos: Éppen / már megérkezett, Megjött már? Ezt a nyelvtan követeli meg, ez nem jelentéskérdés.
Másodszor, a feszültség aktuálisnak nevezésének oka az, hogy a cselekvés releváns a jelen időben. Akkor használjuk ezt a feszültséget, ha van összefüggés egy múltbeli cselekedet és a jelen között, holott ezt nem mindig mondják el kifejezetten. Például: Megérkezett a taxi (a jelen tökéletes, mert a taxi most itt van) Megettem az ebédemet (a jelen tökéletes, mert az alszöveg „és most újra munkába állhatok” vagy „és most jól érzem magam”) ) Megadtam a főnöknek az információkat (a jelen tökéletes, mert hangsúlyozom, hogy most már tudja az információkat) Takarítottam a hálószobámat (a jelen azért tökéletes, mert a szoba most rendezett).
Természetesen, tökéletesen lehetséges, és helyes nyelvtanilag azt mondani: A taxi megérkezett, megettem az ebédemet, megadtam az információkat a főnöknek és rendet tettem a hálószobámban, de az egyszerű múlt idejére a múltban befejezett cselekvésre utalunk – ott nem kapcsolódik a jelenhez. Az egyszerű múlt idõben az a fontos, hogy egy adott múltbeli idõpontra utalunk, vagy arra gondolunk. Tehát mondhatom: Megérkezett a taxi, beültem, és a taxi elment. Ma megettem az ebédet az íróasztalomnál. Megadtam a főnöknek az információkat, és ő beszámolt a jelentéséből. Hétvégén rendbe hoztam a hálószobámat, mert édesanyám mondta.
Ha egy időponttal kapcsolatos kifejezést használ, például tegnap, múlt héten, négy nappal ezelőtt, amikor még gyerek voltam, December, akkor szükséged van az egyszerű múltra.
Ha azt mondanád nekem, hogy „nem ettem meg az ebédemet”, más összefüggések nélkül, valószínűleg elgondolkodnék azon, hogy miért mondod ezt, és azt kérdezném tőled: „Mikor?” vagy „Hol?”, mert feltételezem, hogy egyetlen múltbeli alkalomra hivatkoztál. Ha azt mondod nekem, hogy „megettem az ebédemet”, valószínűleg azt mondanám, hogy „Ó, jó, én is; most kimehetünk ”- ezt a formát azért használja, mert némi jelentősége van a jelen időnek. Az idő nem fontos ebben a mondatban – nem mindegy, hogy mikor etted az ebédet.