Hogy lehet, hogy soha nem látsz olyan gorillákat, akiket lóként akasztanak az öv alá?

A legjobb válasz

Mivel a gorillák nem lovak.

Először mindazonáltal a lófenék hatalmasak, mert a lovak hatalmasak. Arányosan a lópeniszek meglehetősen nagyok, de a kacsáké is, és senki sem mondja, hogy „hú, lógott, mint a kacsa!” A gorillák nagy testűek, de nem akkorák, mint a legtöbb ló. Másodszor, a lovaknak és a gorilláknak fizikai és viselkedési szempontból is sok különbség van. Nem várnád, hogy a péniszük azonos lesz.

De nem igazán kíváncsi a lovakra, igaz? Szeretné tudni, hogy a gorilla hímeket miért nem akasztják, mint az embereket.

Mert nem. Emberi mérce szerint a gorilláknak valóban apró hímvesszőik vannak. Még a csimpánz és a bonobo hímekhez képest is, a gorilla hímeknek nagyon kicsi a péniszük. Kitalálhatok egy találgatást – vannak olyan okok, amelyek miatt a női gorillák kevésbé valószínű, hogy a hímeket választják a pénisz mérete alapján, mint más hominoid fajok nőstényei. Nyilvánvaló, hogy a szelektív nyomás erőteljesen kedvez a nagyobb péniszeknek különösen az embereknél, de a majmok többségénél is, de a gorilláknál nem.

De van egy probléma.

Fiatalabb koromban rengeteg azok a barátok, akik nemi életükről beszéltek, meglehetősen grafikusan éltek, ideértve időnként lányokat vagy fiatal nőket is, akik a barátjuk nemi szervéről beszéltek – és a méret éppen nem volt olyan fontos. Soha senki nem választott szeretőt péniszmérete miatt, és soha senki sem maradt férfival, mert jól lógott, vagy szakított vele, mert nem. Néhányan bevallották, hogy élvezik azt a tényt, hogy a barátjuknak nagy volt, de akik azt mondták, hogy embereiknek kicsi a péniszük, nem panaszkodtak. Kiderült, hogy sok oka van annak, hogy lefeküdjünk, vagy ne feküdjünk le egy sráccal, de a péniszméret nem tartozik ezek közé.

Ami a csimpánzokat és a bonobókat illeti, ezekben a fajokban a nőstények gyakran szexeljen a közösség minden felnőtt hímjével, ezért a pénisz mérete ismét nem tűnik fontosnak.

Tehát ha úgy tűnik, hogy e fajok tényleges nőstényei nem sokat törődnek a pénisz méretével, miért gondolnánk az ősök tették?

Tehát nem tudom, miért olyan kicsi a gorilla pénisz. Azt akarom mondani, hogy ne felejtsük el, hogy ne ragadjunk el annyira a nyilvánvalónak tűnő dolgokban, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a nyilvánvaló néha nem igaz.

Válasz

A gorillák nem erről szólnak elsõsorban, és szexuális versenyüknek nincs rá szükségük. A hím gorillák az emberhez képest, még a legkisebb ember is, rövidek lesznek, mivel egyszerűen nincs rá szükségük. Párzási stratégiájuk egyszerűen nem igényli.

Lásd: az embereknek a legbonyolultabb párzási stratégiák vannak az Állatvilágban. Az, hogy „olyan, mint egy ló”, sok szinten jó dolog az emberi párzási „dologban”. Mondja, hogy kint van a méze, és meglát egy jóképű srácot, és úgy dönt, hogy egy kis délutáni örömöt szerez, és hazajön hozzád. Ha neked és neki van egy kis mulatsága (megpróbálod ezt a családbaráttá tenni …), akkor jó ötlet lenne, ha nálad nagyobb „akasztott dolgot” tartanál, annak érdekében, hogy odaérj, és kihúzd a spermáját. A férfi „dolgának” a feje egyedülállóan olyan, mint egy sisak, így képes megragadni a női hüvelyben lévő holmikat és kihúzni őket, ezzel biztosítva, hogy a versenyzőnek ne sikerüljön.

Most, a a szexuális szelekció frontján úgy tűnik, hogy az emberi nőstények gyakran választanak társat egy olyan lóval, mint a „dolog”, ami az ember hímjeit egyre nagyobbra nő, csak hogy versenyezzenek – lásd: Szexuális szelekció – Wikipédia . Az ötlet az, hogy ha párjának nagy „dolga van”, és úgy versenyezhet, hogy kihúzza a versenytárs spermáját, akkor fiai örökölnék ezt, és nagyobb valószínűséggel szülnének gyermekeket. (Most egy nő, aki nagy dologra vágyik, nem gondolkodik mindezen – de ez történik egy másik szinten, bízz bennem.) Az úgynevezett „proximális” ok az, hogy itt „jó időt” tud mutatni ”.

Ez az úgynevezett„ proximális ”(itt és most) ok, az a gondolat, hogy egy„ dolog ”, mint egy ló, jó időt mutat, ebben a szexuális szelekcióban rejlik. Ez nem jelent jobb időt, mint egy „normális” méretű srác, csak annak tűnik. A „végső” ok az, hogy fiainak és unokáinak nagy „lovaik” lesznek, és így képesek lesznek versenyezni. Gondolod, hogy a nők nem keresik a „játék” esélyét? Nézd meg a válópereket.

Egy „normális” emberi társadalomban, ahol senki sem viselt ruhát, a nőknek könnyű volt választaniuk. Jeff Foxworthy elmond egy viccet, és azt mondja, hogy a nők azt mondják: „ó, ha nagy kezei vannak , akkor jól tudod – ha neki nagy a láb, akkor tudod – ha nagy füle van , akkor tudod – ha van nagy orr , nos, akkor tudod … Jeff szerint az a fiú inkább csomagoljon össze, mert csúnya fegyverfia!Ne feledje, hogy sok olyan kultúrában, ahol az abraham vallások (kereszténység, iszlám és kis mértékben a zsidóság) diktálják a ruhák viselését, a nőknek más intézkedéseket kell igénybe venniük a választáshoz.

A gorilla társadalomban van egy nagy apuka, az öreg Silverback. Olyan, mint a vicc, hol alszik az 500 kilós gorilla – bárhol, ahova akar. Hol eszik az 500 kilós gorilla? Bárhová akar. Hol kakil az 500 font gorilla? Bárhová akar. Add hozzá: „kivel párosodik az 5oo font gorilla? Bárki, akit akar. ’. Alapvetően egy háremet irányít, nem kell szexuális szelekciós játékban versenyeznie, és nem kell olyannak lennie, mint egy ló. A csimpánzok sem, bár nagy a heréjük, elárasztják a versenyt.

Az állatok viselkedése őrült dolog, a főemlősök viselkedése pedig a legőrültebb.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük