Legjobb válasz
Hülye.
Itt van néhány példa:
Ez a hálaadás napja, és találkoztam egy kislányommal. Találkozunk egy régi barátjával az otthonában képekért – ő most profi, és felajánlotta, hogy csinál néhány anyu-lányát lövések nekem.
Amint indulásra készülök, anyám megállít, hogy „emlékeztessen” a lányom táplálására. Azt válaszolom, hogy neki már elfogyasztotta a reggeli étkezését, és én megpakoltam gabonapelyhet. rágcsálnivalóként a rövid utazáshoz.
Anya: „Adj neki valamit ebből a reggeliből, amit most főztem.”
Én: „Tényleg, anya, ez” s rendben van. CSAK evett, és későn késünk. Mennünk kell. Mondom, amikor előkészítek egy kis pelenkazsákot.
Anya: “Amanda, a babádnak tápanyagra és fehérjére van szüksége. Íme néhány neki.” Tesz egy tányért az étellel, amelyet figyelmen kívül hagyok, amikor a kicsiemet a kocsiba ültetem.
Bölcsen nem válaszolok neki, tudván, hogy SEMMIT sem mondok, hogy spirál nincs kontroll alatt.
Amint indulni készülök, ismét bejelentette, hogy FELEJTEM A HASZNÁLATÁT.
Válaszolom: „Most el kell mennem, különben késni fogunk. Mint mondtam, MÁR megette.
Válasza: „De ez sokkal jobb neki. Tényleg megfosztja a kicsi ételtől, MERT “KÉSŐT FUTSZ?” (Ne felejtsd el, a kijelentés hangja alapján undorral csöpög.)
Nyugodtan válaszolok, annak ellenére, hogy a frusztráció és a vér folyamatosan rohan az arcomon: „Ez a hálaadás, Már nincs is oka késni, csak azért, mert azt akarja, hogy az első reggelin belül második reggelit fogyasszon. Nem tesz neki hasznot. Most mennem kell. Remek napot kívánok. ”
Mielőtt becsuknám az ajtót:„ Te egy rettenetes anya vagy, aki láthatóan nem is tud egy pillanatra sem etetni saját gyermeküket. Sajnálom a lányát. ”
Bezárom az ajtót, és az autóhoz sétálok.
Semmi sem hasonlít arra, hogy valaki felhívja a legrosszabbra. félelem az állításával, hogy megvalósult.
Az irónia az, hogy csak annyira féltem rossz anyának lenni, mert ő maga olyan szörnyű volt.
Én kb. 11 éves séta az anyámmal és a kishúgommal. Anyám úgy dönt, hogy nem tudunk megfelelni a tempójának, ezért körülbelül 15 percet sétál előre, majd visszakerül hozzánk.
Amikor meglátott minket, kéri a kulacsot.
Látod, anyám felkészületlen debil, aki egy üveg vizet vitt el három ember számára egy órás sétára.
Tehát átadjuk a most üres vizes palack arckifejezéssel, amely azt jelenti, hogy “csak rájöttünk ÓRIÁSI ostobaságunkra. Emlékszem, hogy bűntudatot éreztem, mert nem” rájött, hogy nincs még egy üveg vize. Ezenkívül az üveg csak félig volt tele, mire megszereztük, így a húgommal gondolkodás nélkül felosztottuk a felét. Leginkább azért, mert nos, GYERMEKEK VAGYUNK, AMELYEK NEM TUDTAK JOBBAN. De a felismerés és a szégyen pillantása félreérthetetlen volt részünkről. szomjúságunk az ő költségén.
“Mindketten VAGY önzőek vagytok !!!” (Igen, nyilvánvalóan ÖNKÉPES önmagunk hidratálása.) „Nem hiszem el, hogy ti ketten ezt tettétek! KIT GONDOLTOK VAGYOK?”
Mindketten két hétig földhöz álltunk. Amikor a barátaim megkérdezték, miért, a válasz így hangzott: „Ivóvízért.”
A nővérem kilenc, én pedig 11. voltam.
Közeleg a 15. születésnapom, és anyám megkeresett, hogy mit szeretek tedd a születésnapomra.
Azt válaszoltam: „Nem érdekel, hová megyünk vagy mit csinálunk. Örülök annak, amit választasz. Csak kérlek, ne késztess minket a Bili Palotára. Bárhol máshol nagyszerű, csak nagyon nem akarok ott lenni a születésnapomon. ”
A„ Bili Palota ”becenév volt I “azt hozták létre, amit mindenki más a” The Lake “-nek hívott. Mindkét név megfelelő volt. Ez egy mesterséges tó volt, kis híddal / fallal, amely elválasztotta az úszóterületet a tényleges tótól, ahol a kacsák szarok és a halak basznak.
Nem utáltam a tavat, de nem tetszett a híd melletti, hozzá kapcsolódó mesterséges medence. Mivel ez egy sekély, tengerparti megjelenésű medence volt, leginkább kisgyerekeket vonzott. De ezek a gyerekek boldogan kavargtak a kavicsos szennyeződésekben, amelyeket az egyesület megpróbált homokként átengedni. Boldogan úszkáltak a strand-medence-tó dologban … pelenkákban.
Néhány évvel ez előtt “Karib-tengeren éltem, amit nagyon hiányoltam. A „tó” emlékeztetett arra, amit otthonomnak tekintettem. De csúnya emlékeztető volt, hogy ebben az új helyen (Las Vegas, NV, USA) nem volt semmi hasonló az otthonomhoz (Karib-szigeteki St.kitts).
Néhány héttel később a következő álruhában: „Kimegyünk megünnepelni a születésnapját!” Izgatottan készültem.
Találd ki, hová kerültünk azonnal?
Tudom, tudom. Elkényeztetett gyereknek hangzom. És aznap nagyon sírtam.
Nem azért, mert nem értem magamhoz, hanem azért, mert számomra teljesen világossá tették, még egyszer, hogy amit éreztem / gondoltam / hittem / akartam, NEM SZERINT.
Később megrovást kaptam, hogy „önző” vagyok, és ez volt az a születésnapi esemény, amely mindenki számára befejezte a születésnapi eseményeket. Mivel nem varázslatosan bemelegítettem arra, amit kifejezetten elutasítottam, büntetést kaptam. Igen, a születésnapodon alapul, mert MÁSOK nem vették figyelembe az érzéseimet … a születésnapommal kapcsolatban.
Anyukám nagyon jól éreztem magam a tónál.
16 éves koromban találtam egy alom kóbor cicát otthonunk előtt. Könyörögtem anyámnak, hagyja, hogy vigyázzak rájuk, és találjak otthont nekik. Megígértem hogy ezt meghatározott idő alatt elvégezze, és hogy semmilyen munkát vagy pénzügyi felelősséget nem vállal. Beleegyezett (még habozás nélkül sem, hozzá tehetem), én pedig betartottam a szavamat.
Mind a hat cicát palackoztam, és magam fizettem mindent. Kutattam a cicákról, kifogástalanul gondoztam őket, elválasztottam őket és szemetelni kezdtem őket. Körülbelül abban az időben megtettem az ígértek másik felét:
Hirdetéseket hoztam létre és nyomtattam ki az élelmiszerboltba és a helyi könyvtárba. Ne feledje, hogy ez azelőtt történt, hogy MINDENKINEK rendelkezett volna mobiltelefonjával és számítógépével. Volt számítógépünk, de nem volt nyomtatónk, vezetékes, de nem volt mobiltelefonunk. A vállalkozással kapcsolatos munka akkoriban teljesen más volt, mint a mai. Különösen egy 15 éves autó nélkül, vagy egy szülő, aki hajlandó segíteni neki. Nem tudtam megkérni az anyámat, hogy vigyen el a könyvtárba vagy az élelmiszerboltba, hogy elvégezzem ezeket a cicákkal kapcsolatos feladatokat. Nem volt nyomtatóm, nem volt személyes mobiltelefon a hívások lehallgatásához, nem volt autóm és nagyon kevés pénzem. Én sem voltam ” Igazából soha nem engedték be, hacsak nem voltam iskolában vagy az édesanyámmal.
Összefoglalva: ezt egy szuka volt.
De imádtam azokat a cicákat, és Akkor törődtem velük, amikor senki más nem tehette. Ekkor megszabadultam a hat eredeti cica közül négytől. Mindezt a megfelelő időn belül. És még mindig bőven maradtam otthonomra a másik kettő számára.
És akkor megalapoztam.
A történet legviccesebb része az, hogy nem is emlékszem, mit is abban az időben, ami az anyámat megalapozta. Csak arra emlékszem, hogy teljesen irracionális és kicsinyes volt.
(Ez nem volt ritka a számára. Lásd a 2. történetet, amely csak egy példa több száz tapasztalat. Visszatekintve életem nagy részét 11 éves koromtól kezdve alapoztam meg, és általában az történt, hogy nem értettem egyet valamilyen hiedelemmel.)
A következő munkából hazajöttem nyári munkámból nap, hogy megtalálja az eltűnt cicákat.
Én: „Láttad a cicákat? Nincsenek a ládájukban!
Anya: „Igen. Ők már nem élnek itt.”
Én: * zavart *: „Uhhhhh, mire gondolsz ? Van valaki, aki el akar jönni megnézni őket… ”
Anya: * csend *
Én:„ Anya … mit tettél? Eladta őket? Reménykedő hangon fejeztem be a képemet, el sem tudva képzelni, mit akar mondani.
Anya: „Elengedtem őket.”
Én * pánikba estem *: „Mit csinálsz úgy értem ?! ”
Anya:„ Lerohantam őket egy sivatagi partszakaszba, és egy fűre tettem őket. ”
Teljesen megdöbbentem csend. Még egy szót sem tudok kinyögni, miközben könnyek szöknek a szemembe, és a szívem belemerül a fenekembe.
Folytatja: „Valaki megtalálja őket. “Ez egy szép terület. Jó otthont fognak találni.”
Meggyilkoltam. Las Vegasban élünk, Nevada. NYÁR. És ha még soha nem jártál Vegasban, akkor a legegyszerűbb módja annak, hogy megmagyarázzuk a forróságot, Matthew Perry-t idézve a Fools Rush In-ben: “Miért nem” hívják csak “A nap felületének”? “
Összefoglalva, SZARVASBAN DOLGOS. Élhetetlenül forró.
És ez a nő, akit „anyámnak” hívok, ártatlan kis cicákat adott ki a megdöbbentő vegasi hőség közepette, hogy megvédjék magukat … de nem értettem, miért.
Végül sikerült kicsikarnom a könnyeken.
Én: „Miért?”
Anya: „Mert megérdemelted.”
Annyi minden van még, hogy egy teljes könyvet meg tudnék írni (amint azt a fentiek is bizonyítják, sajnálom srácok!). Nem mindegyikben van anyám is. Általában ezek a beszélgetések teljesen mások, de végül később ugyanolyan baljóssá válnak.
Összefoglalva, megint…
Szinte minden nárcisztussal folytatott beszélgetés jövőbeli csapda, függetlenül attól, hogy tudják-e az idő vagy sem. A példáim nagyon specifikusak a gyermek és a nárcisztikus anya közötti dinamikára, így nem képviselik, hogy nézhet ki minden nárcisztista konvoj, de lényegében a legpozitívabb beszélgetéseket is később felhasználják a napirendjükhöz. bármi köze van a hasznához, hacsak ez végül nem érzi jól magát.
Az emberek bájosnak és valódinak találják őket, mert tudják, hogyan kell mások előtt cselekedni. Azonban nem képesek elfogadni másokat, ha az érzéseik vagy a gondolatok nincsenek összhangban a sajátjaikkal.”Megvetik, megszégyenítik, hátosan bókolnak, és következetesen arra utalnak, hogy minden megtapasztalt kudarc végeredményben valaminek az eredménye, amit nem tettél értük és / vagy amiben egyetértesz velük. “Mindezt úgy teszik, mintha a barátod, szerelmed vagy szülőd lennél, és megvilágosítasz téged, és annyit szeretlek, amennyi szükséges ahhoz, hogy” vonalban “legyél.
Ironikus, hogy az én az anya olyan gyakran undorodik tőlem.
Mert pontosan ezt érzem, amikor kénytelen vagyok beszélni vele.
Tehát, azt szeretném mondani a válaszom fejlődött.
Milyen a beszélgetés valaki és egy nárcisztus között?
Egy szóval …
„Undorító.”
Válasz
Nárcisztikus klienseim három fő okot közöltek, miért válnak védekezővé, amikor arra kérik őket, hogy magyarázzák meg viselkedésüket:
( 1) Megtámadják őket.
A nárcisztikus személyiségzavarral küzdők általában félnek a negatív visszajelzéstől, vagy megmutatják, hogy véglegesen tévednek. Ez arra készteti őket, hogy ellenálljanak annak, hogy rászoruljanak, és elmagyarázzák vagy felelősséget vállaljanak azért, amit mondtak vagy tettek.
Lehetséges aknamezőnek érezheti magát. ez felrobbanthatja önbecsülésüket. Te leszel az ellenség, aki veszélybe sodorja őket.
(2) Attól tartanak, hogy tévesnek vannak kitéve.
Számos tényező játszik szerepet ebben.
- Instabil önbecsülés – A nárcisztikus alkalmazkodású emberek nagyon bizonytalanok. Önértékelésük nagyon finoman kiegyensúlyozott. Lehet, hogy nagyon magabiztosnak tűnnek, de ez egy könnyen áttört védekező homlokzat.
- Óvatlanság az igazság iránt – Sok nárcisztikus szereti hallani maguk beszélnek és fejtegetnek olyan témákat, amelyekről keveset vagy semmit sem tudnak. Fogja őket a pillanat öröme, és nem különösebben arra összpontosítanak, amit mondanak. Ha azt kérik tőlünk, hogy „birtokolják”, hogy egyik figyelmetlen kijelentésük téves, túl kínosnak tűnik, hogy beismerjék.
- Jogérzet – lényegében a jogosultság defenzív érzése (amely elrejti poláris ellentétét, a félelmet, hogy ő semmi különös) arra késztetheti őket, hogy dühösen ellenálljanak minden felzárkózásnak: ?
(3) Ha elfogadja akár egyetlen hibát is, akkor teljesen megrepedhet a homlokzatuk, hogy különlegesek.
A nárcisztikus önbecsülés olyan, mint egy hélium ballon. Magasan felettünk lebeghet, de egyetlen tűszúrás leereszti.
A nárcizmusnak megvan a maga logikája:
hiba = hiányosnak való elismerés = Értéktelen szemétnek érzés = Szégyenalapú, öngyűlölő depresszióba esés = A tévedés beismerésének elkerülése.
Tehát… itt olvasható, hogy hogyan játszódhat le egy valós eseményben.
Példa – Bob elmulasztja a vacsorát
Bob, az Exhibitionist Narcissist felesége, Sue. Sue főzte neki a vacsorát, és éjfélig várta, hogy Bob hazajöjjön. Celláját kikapcsolták, és egyre kétségbeesettebb üzenetei hangpostára váltottak, és a szövegeire soha nem érkezett válasz.
Bob elmulasztotta a vacsorát, mert munka után néhány férfi kollégával együtt elment inni, és ők egy csíkban kötöttek ki klub, Mindannyian nagyon részegek voltak és körtáncoltak.
Nagyon részegen tért haza, szétszórt ruházatával, és semmilyen körülmények között sem, hogy következetesen válaszoljon Sue egyik kérdésére.
Másnap reggel: Sue megkéri Bobot, magyarázza el, miért mulasztotta el a vacsorát, és miért nem válaszolt a lány szövegére. Bob rendkívül védekezővé válik, és megpróbálja mellette állítani kérdéseit.
Bob: Kérem, hagyjon békén. Fáj a fejem.
Sue: Nos, nem kellett volna inni! Otthon vártam rád. Készítettem vacsorát. Megérdemlem a magyarázatot. Mit csináltál, ami annyira fontos volt, hogy nem tudtad volna tudatni velem?
Bob: Nézd, beszéljünk róla még valamit idő.
Sue: tartozik nekem magyarázattal. Kell egy kis egyértelműség arról, hogy miért jöttél ittasan félig nyitott pólóval.
Bob: egész nap keményen dolgozom. Nincs jogom kikapcsolódni és inni egy munka után?
Sue: De mi van velem? Tudtad, hogy otthon vagyok és várlak. Hogyan lehetsz ilyen meggondolatlan és kegyetlen?
Bob: Csitt b * tch!
Tehát miért olyan védekező Bob?
Tudja, hogy tévedett, de nem akarja kényszeríteni, hogy ezt beismerje, vagy a viselkedésére nézzen. Bob meggyőzte magát arról, hogy neki joga van „együtt járni a srácokkal”, és igazán nem érdekelte, hogy Sue mit érez iránta. Sue kérdezősködését támadásként éli meg, és jogosnak érzi a hátát támadását. a múltbeli magatartás és motívumok potenciálisan veszélyesek bizonytalan önértékelésükre. Nem akarnak lemondani arról sem, hogy szabadon cselekedhessenek úgy, ahogy akarják. Úgy látják, hogy az egyértelműség megadása potenciális nagy veszteség számukra.
Ahogy az egyik nárcisztikus ügyfelem elmondta: Szeretem a szürke területet. Nem akarom, hogy leszögezzenek. Szeretem nyitva tartani a lehetőségeimet, és mindent megteszek, amit csak akarok.
A2A
Elinor Greenberg, PhD, CGP
New York-i magángyakorlatban és a könyv szerzője: Határvonal, nárcisztikus és skizoid adaptációk.
www.elinorgreenberg.com