A legjobb válasz
Valószínűleg akkor, amikor (1) az Egyesült Államok elveszíti az érdeklődését, hogy pénzt keressen katonai ipari komplexumához, (2 ) Európa elveszíti az iraki nyersolaj Szírián keresztüli Európába történő szállítása iránti érdeklődését. (3) Az Egyesült Államok már nem érdekelt abban, hogy Oroszország kisebbségi támaszpontjait kiszabadítsák Szíriából, szomszédjain pedig a szunnita iszlám. (mivel ezek az eredeti casus belli). Ez azt jelenti, hogy valószínűleg addig soha, amíg Oroszország nem elég szigorú ahhoz, hogy az USA-t kiszorítsa Szíriából.
Az Egyesült Államok mint országot a legjobban az a politika szolgálja, amelyet Trump megfogalmazott kampánybeszédei és vitái során választottak. Ennek célja az volt, hogy Oroszországgal szövetkezzen, hogy legyőzze a globális szunnita terrort, amely a saría megalapításának szándékát a civilizáció törmelékén gátolja, és elhatárolja az Egyesült Államokat Kínától és annak ágyasától, Pakisztántól. Azonban a „mély állam” (amelyet alább leírok) ) úgy tűnik, bugyuta és disznó kötötte Trumpot az irányelveinek követésére.
A mély állam: USA-NATO-szunnita tengely + háborús haszonlesők + szexuális-kábítószer-fegyverek-ásványok kereskedelme „hírszerzés”:
Az úgynevezett kémiai támadásokat Szíriában a szíriai törvényes kormány nem tudta végrehajtani és nem is hajtotta végre. Egy ilyen támadás megsemmisíti a logikát, amire világszerte több tömegpusztító fegyver-szakértő rámutatott. Az egyik esetében a vegyi anyagok intenzitása nem volt katonai minőségű, a másik számára öngyilkos lenne, ha Szíria törvényes kormánya ilyen támadást hajtana végre. A támadásokat a „Fehér Sisakok” rendezték meg, hogy egy casus belli jöjjenek létre. Douma volt a harmadik ilyen „fehér sisakos” gitár. Ezt „hamis zászló” műveletnek nevezik, amelyről az Egyesült Államok (CIA) híres. Egregiour példák: a Tonkin-öböl eseménye, amikor az Egyesült Államok saját hajóját, a USS Maddoxot elsüllyesztette, hogy háborút indítson Vietnamban, vagy újabban az MH-17 megsemmisítését a fasiszta rezsim által, amelyet az Egyesült Államok telepített Ukrajnába egy BUK rakétával. Oroszországot hibáztatták, és bizonyítékok nélkül katalizálta a NATO és az EU Oroszország elleni szankcióit.
Milyen motívumok (visszaesés) vezettek ehhez?
1. Olaj. Míg Irak jelentős termelő, Szíria potenciálisan vezetékes lehet, és olajvezetékeket terveztek rajta keresztül.
2. Oroszországnak két katonai támaszpontja van Szíriában, amelyet az USA-NATO nehezményez, és Oroszországot a helyére akarják helyezni, el akarják rontani hitelességét és csökkenteni befolyási körét.
3. Ez része az egész játéktervnek, amelyet Clinton (a férj) kezdett, aki elszakította a Reagan és Gorbacsov közötti megállapodásokat, amelyek a NATO (Lengyelország és a balti államok) keleti irányú terjeszkedésével, majd a démonizálással megkezdték a második hidegháborút. Milosevic (mióta a Nemzetközi Büntetőbíróság felmentette, miután őrizetben meggyilkolta) és Belgrád 84 napos bombázása, hogy Boszniát és Koszovót a szunnita iszlám (Clinton fizetős urai) és Horvátország nyomába dobja a Vatikán (Clinton szövetségese)
4. Az Egyesült Államok és szövetségesei úgynevezett „hírszerző közösségének” érdeke fűződik a hidegháború és az Oroszországgal szembeni antagonizmus fenntartásához annak érdekében, hogy megőrizze és állandósítsa saját szaktudását és finanszírozását, valamint a megalapozott kábítószer-üzletágak folyamatos kiaknázásának szabadságát, fegyverek, ásványok, nemek és testrészek kereskedelme, amelyet terrorista és iszlám szervezetekkel partnerségben hoztak létre.
5. A War Profiteers (a Neo-konzervatívok, mint például Bush és Cheney vagy John Bolton és Pompeio erős alkotóeleme) azt akarja, hogy a világ örök háború állapotában legyen annak érdekében, hogy olyan piacokat hozzon létre, amelyek szuper normális hasznot hoznak számukra nemcsak a világ többi része, de saját országuk emberei is.(Ne feledje, hogy az iraki háború, amelynek célja elsősorban a globális figyelem és harag elterelése volt a szeptember 11-i tényleges elkövetők elől, amelyek Szaúd-Arábia és Pakisztán voltak, akik amerikai szövetségesek, és közösen hozták létre az Al-Kaidát (a bázist) a tálibok kiképzésére (a Korán hallgatói) Szaúd-Arábiából és Katarból finanszírozták a Madrassákat az egész világon gerillaháborúkban a Szovjetunió elűzésére; három billió amerikai dollárt égettek el, eltekintve attól, hogy Arlingtonban 5000 új Sírkövet állítottak fel, és csődbe vitték az Egyesült Államok Veteránigazgatóságát, amelyet sebesültek el. és megsebesült veteránok kezelésére, amelyekből az amerikai gazdaság nem tért magához)
6. Az Egyesült Államok és a NATO közötti háborút mindig a szunnita iszlám (Jugoszlávia, Pakisztán kontra India, Szaúd-Arábia, Irán vagy Jemen stb.) Javára döntötték, mert Nixon, Kissinger és Yamani Petro dollárral kovácsolta az USA-NATO-szunnita tengelyt az ovális irodától azóta irányítja a globális háborúkat, a gazdaságokat, a közvéleményt, a terrorizmus és a csempészett rabszolgák, a nők, a drogok, az ásványi anyagok, a fegyverek stb. kereskedelmét. Kissinger 1970-es évek doktrínái nagyon is az USA külpolitikájának központi pillérei, és megalapozták a második hidegháborút, amikor Clinton a Baltikum hatalmának átvételével széttépte a Reagan-Gorbachev-ügyleteket, és 84 napig bombázta Belgrádot, hogy Bosznia és Koszovót belehajtsa az Egyesült Államok külvilágába. Iszlám. Vagy arra késztette Bushot, hogy terelje el a haragot szeptember 11-én Pakisztánból és Szaúd-Arábiából ártatlan Irakba. Ezek közé tartozik Pakisztán és Kína támogatása India, illetve a megszűnt Szovjetunió és az USA-NATO-szunnita tengely Petro dollárral Nixon, Kissinger és Yamani által összekovácsolt globális háborúk, gazdaságok, közvélemény, terror és kereskedelem irányítása érdekében. csempészett rabszolgákban, nőkben, drogokban, ásványi anyagokban, fegyverekben és így tovább az Ovális Irodától. Pakisztán közvetítette az USA-Kína entente cordiale-t. A nukleáris fegyverkezés az Egyesült Államokból (nem Kínából) érkezett Pakisztánba, bár különféle utakon, köztük Európában, ahol Hollandia a CSIR (Dél-Afrika) –Izrael nukleáris fegyverek program szerves szállítója volt, és ahonnan A.Q.Khan beszerezte Pakisztán centrifugáit. Szíria szovjet kori rakétái 71 rakétát hoztak le 103 rakétából. Oroszország az Egyesült Államok és más szövetségesek kérésére Szíriába szállította Szíriát, állítólag három évvel ezelőtt a földön a szunnitákkal (más néven terroristákkal) harcoltak. Mostanáig Oroszország újra ellátogat az új fegyverzetbe. Szíria és más nemzetek részéről, miután az Egyesült Államok megállapította, hogy megbízhatatlan szövetséges, és minden bizonnyal veszélyes és menthetetlen ellenség.
Válasz
Nem durranással, hanem nyöszörgéssel fog végződni.
Ezzel azt akarom mondani, hogy le fog szűnni, mivel Oroszország, Szíria és Irán továbbra is gyengíti a lázadókat és a tárgyalóasztalhoz kényszeríti őket. Azok, akik megtagadják, egyszerűen kiesnek. Sajnos ők a „tények a helyszínen” Szíriában. Törökország ideiglenes támadása Afrinba és Manbijba csak a kurdok gyengítését és Aszad (akit a kurdok támadtak) megerősítését szolgálja.
Ez ellentmondásos lépésnek tűnhet, de végül a Szíria-Oroszország- Az iráni tengely bejelenti a háborút, és az Egyesült Államok – anélkül, hogy a tengely ellen fennmaradó támogatási lehetőségek maradnának – csendesen kivonul Szíriából. A hírmédia figyelmét valami felemelőbbre tereli, például arra, hogy a Dow milyen jól teljesít. De Szíria alapvetően „egy másik Vietnam” lesz, amelyben a nyugati koalíciónak kezdettől fogva valóban nem volt ekkora esélye.
Ennek ellenére az Egyesült Államok nagyon jól dönthet úgy, hogy növeli az előzetes helyzetet Szíriában. , rakjon ki egy csomó hordozót, és kezdje el bombázni a szíriai hadsereg és kormányzati épületek poklát, megöli Aszadot és megdönti a rezsimet, de ennek nagy valószínűséggel Putyin (a „tit tit” királya) vagy Kijevben megdönti Porosenkót. oroszbarát vezetővel és Ukrajna többi részének elnyelésével, vagy titokban biztosítja Iránnak az eszközöket a nukleáris bomba sikeres fejlesztéséhez a közeljövőben (mert Teherán kétségtelenül a következő stratégiai célpont lesz, amint fő szövetségese, Aszad elment). / p>
Ezek az eredmények egyikük sem jót mutatnak a Nyugat számára, ezért nyugodtan feltételezhetjük, hogy a szíriai háború befejezésének kezdeti értékelése helyes lenne.