A legjobb válasz
Szingapúrban, Japánban, Ausztráliában és Malajziában éltem. Munkám a világ számos országába is elvisz.
A válaszkeresés során mindig homályosnak és félrevezetőnek tartottam az “életszínvonal” kifejezést. Az életszínvonal Szingapúrban nagyon magas – jóval magasabb, mint sok általam meglátogatott országban, beleértve az Egyesült Államokat is, de változtassa meg kérdését a következőre: “Hogyan történik életminőség vagy megélhetési költségek Szingapúrban hasonlítsa össze az Egyesült Államokban “, és választ kaphat közelebb ahhoz, amit valóban kérdezhet.
Szingapúr városi állam, ahol minden valójában” csak működik “. A dolgok ritkán bomlanak le, és az állami rendszerek nagyon tiszta, átlátható és megbízható. Mégis, mivel olyan kicsi, minden drága (az árucikkeknek tárhelyre van szükségük, és ez pénzbe kerül, ami például a végső árba kerül). Megint, mivel olyan kicsi, a kormányzati erőfeszítések legjobbja még mindig azt jelenti, hogy a természetnek nincs helye korlátlan állapotban létezni. Soha nem látunk szűz havat, nem tudjuk, hogy a halak sírni tudnak, és a hegyi víz íze a legjobban, hacsak nem olvassuk le egy könyvről. Nem halljuk a tücsök hangjait, és nem izgulunk egy új hely felfedezése miatt. Szingapúrnak sok természete van, mégis ember által megbízott és készített, valódi ökoszisztéma vagy élőhely nélkül. Röviden, Szingapúrban a legtöbben nem fogunk úgy felnőni, mint amilyennek lenni szándékoztunk. Senki sem hibás – túl kicsi és túl zsúfolt.
Tehát mi alatt A metrika az életszínvonal összehasonlítható azzal a hellyel, ahol a hétvégén szabadon vezethet a síeléshez, a szörfözéshez vagy a természetben való mulatsághoz a csillagos ég tábortűz alatt, vagy sétálhat a melankóliás télen, mint az Egyesült Államokban? ára ennek? Szingapúrban ez még nem is téma.
Azt hiszem, valóban alma és narancs. Ha összehasonlítja az “életminőséget” vagy a “megélhetési költségeket”, a válasz egyértelműbb lehet. Vagy ha összehasonlítja Szingapúrot egy másik várossal, például Tokióval vagy az NYC-vel, ez szorosabb összehasonlítás lenne. Szingapúr egy olyan ország, amelynek nincs földje, és minden, ami belőle nő, ezért valóban nem kiegyensúlyozott összehasonlító IMHO.
Válasz
Egész életemben New Yorkban éltem és két hetet töltöttem Szingapúrban, így azt hiszem, ezt megtehetem.
Mindketten meglehetősen drága városok, de azt hiszem, hogy az ön infrastruktúráját tekintve többet keres Szingapúrban.
Szingapúr metrója rendkívül tiszta, biztonságos, modern, hatékony, pontos és megfizethető. Ráadásul a peronokon légkondicionálás is van. New Yorkban ez hallatlan. Az egyetlen rossz dolog a szingapúri metróban, hogy nincs nyitva a nap 24 órájában, de az összes többi előnyét tekintve komoly kompromisszum.
A New York-i metró viszont régi, romos, piszkos, nem biztonságos, nem hatékony, zavaros és lassú. Legalább van klímaberendezésünk a vonatkocsikban, de forró nyarakat kell elviselnie a peronon, miközben hosszú ideig várni kell a soha nem időben érkező vonatokra. New York egy kis előnye, hogy a nap 24 órájában, de éjfél után a szolgáltatás jelentősen csökken. Szingapúrtól eltérően egyetlen díjat kell fizetnie azért, hogy bárhová eljuthasson a városban, ami sokkal gazdaságosabb. Soha nem tetszett, hogy Szingapúr a kevésbé tehetős ingázókat megszenvedte azzal, hogy többet fizetett a város központjába történő ingázásért, ha hosszabb távolságokra utazott.
Szingapúr sokkal, de sokkal kisebb, mint New York. Két hét alatt bejárhatja az egész várost metróval és busszal. New York ehhez képest meglehetősen nagy, öt kerületet ölel fel, amelyek mind maguk számára nagyobb városok lehetnek. Például én személy szerint még soha nem jártam Staten Islanden annak ellenére, hogy csaknem három évtizede itt éltem. Queens, Brooklyn és a Bronx még mindig képes meglepni. Még a karcsú Manhattanben is sok érdekes rejtett drágakő található, amelyek csak felfedezésre várnak, a turisták és az őslakosok számára egyaránt.
A New York-i és a szingapúri taxik meglehetősen drágák. A szingapúriak és a New York-i lakosok nagyban támaszkodnak a tömegközlekedésre a közlekedéshez, ami jó dolog. Autóvásárlás egyik városban sem igazán értelmes. Szingapúrban szinte lehetetlen autót vásárolni, nemcsak a költségek miatt, hanem a körülötte lévő összes szabályozás miatt is. New Yorkban vásárolhat autót, ha van pénze, de a parkolásért való fizetés mindig fejfájást okoz.
Szingapúr sokkal tisztább, mint New York. A szemetelésért, beleértve a vesszőt is, súlyos bírságok vannak. Oké, csak viccelődtem ezen, de bizonyos szabályokat megszegve meg lehet botolni. A vessző megszerzése azonban sokkal jobb, mint a halálbüntetés, ha gyomlálással fogták el.New Yorkban egyszerűen forgalmi jegyet kapna. New York Szingapúrhoz képest rendkívül piszkos. A magadnál magasabb szeméthalmok az utcasarkokon, a szemét könnyen megtalálható mindenhol, ahol jársz.
Vannak hajléktalanok hordái, akik pénzért zaklatnak, kiabálnak, ha nem köhögsz semmilyen változást. Hajléktalan emberek bárhol megtalálhatók, beleértve a metrót is, különösen a zord tél idején. Említettem, hogy ingyenes szórakozást kapsz a metrón? Énekesek, táncosok, őrültek, villogók, mariachik, részegek, prédikátorok, eladók, mindannyian elkísérik utadat. A szingapúri tapasztalatok összehasonlítva viszonylag eseménytelenül zajlottak.
Szingapúr szuper biztonságos New Yorkhoz képest. Soha nem éreztem vázlatot a város egyik részén sem. Noha New York viszonylag biztonságos, bajba kerülhet, ha rossz időben kerül rossz térségbe. Egyszerűen fogalmazva: New York nem olyan biztonságos, mint Szingapúr, a történet vége.
New York nagyon multikulturális. Itt található az Egyesült Nemzetek Szervezete, és mindegyik környék önmagában is egy kis világ. Meg akarja nézni az orosz kultúrát? Irány a Brighton Beach. Szeretne autentikus mexikói ételekhez enni? Menjen a 7-es vonattal a Roosevelt Avenue-ra. Hippik mellett akarsz lógni? Gyalogoljon el a Brooklyn-hídon Williamsburgig.
Szingapúrnak alapvetően három fő versenye van: a kínai, a maláj és az indiai. Ha nem hisz nekem, kérdezzen meg egy helyi lakost, láthatja-e az igazolványukat. Nagy valószínűséggel a fentebb említettek között szerepelnek a verseny alatt. New Yorkban ehhez képest minden etnikai, vallási és nemzeti csoport megtalálható a világon. Kíváncsi voltál-e valaha uigurokra vagy üzbég zsidó bukharánokra? Igen, New Yorkban találtak otthont, bármennyire is kicsi a közösségük. Szingapúr meglehetősen nagy emigráns közösséggel rendelkezik, a lakosság körülbelül 40\% -át teszi ki, így a futásteljesítmény változhat. Nekem személy szerint nem volt alkalmam kapcsolatba lépni az emigránsokkal, így ha nem akarsz a helyi lakosokkal lógni, biztos vagyok benne, hogy kipróbálhatod az emigráns közösségeket.
főleg hawker-központokban fogyasztják, ami alapvetően központosított utcai étel, amely főleg kínai, indiai és maláj ételeket szolgál fel. Ha nem vagy nagy rajongója az ázsiai ételeknek, rengeteg olyan nyugati franchise van, mint a Hooters és a TGIF a központi területeken, mint például a Clarke Quay. New York-i konyha a világ minden tájáról származik, így ha fő étkezős vagy, New York veszi a tortát.
A sportesemények esetében őszintén szólva nem sokat láttam Szingapúrban. Míg New Yorkban láthatom a jenkik, a Mets, a Knicks, a Nets, a Jets, a Giants, a Rangers, a Red Bulls, az NYCFC stb. Ha igazán nagy sportrajongó vagy, New York mérföldnyire veri Szingapúrot. Hacsak nem szereti nézni a tollaslabdát … meh.
Szingapúrban csak meleg és párás időjárás van. Vegyük New York nyarát, és képzeljük csak el, hogy egész évben, néha eső zúdul rá. A New York-i tél kegyetlen és nem gyenge szívű. Ha meleg kultúrából származik, azt tanácsolom, hogy ne télen New Yorkban éljen. A New York-i esés gyönyörű, amit Szingapúr soha nem tud beváltani. A New York-i tavasz vegyes táska, de azt hiszem, néha kellemes lehet.
Az italozásért és a bulizásért New York fedezte fel. Lehetsz olyan bájos, amennyit csak akarsz, a világ egyik legexkluzívabb klubjában, vagy ugrálhatsz fejjel a búvár bárba. Van valami mindenki számára. A szingapúri parti jelenet csak úgy tűnik, hogy a gazdagokat szolgálja. Ha tönkrement, feltételezem, hogy rendelhet egy sörtornyot a hét minden napján, hét minden nap? Nem a legjobb a könyvemben.
Mind New York, mind Szingapúr olyan helyeknek tűnik, ahol a pénz beszél, és minden a társadalmi helyzetről szól. Nehéz olyan igazi barátokat szerezni, akik nem kérdezik folyamatosan, hogyan keresi a pénzét, vagy mit hozhat ki belőled. Mindkettőjüknek szörnyű a munka és a magánélet egyensúlya, és ha nem dolgozol heti 80 órát, az emberek csendben ítélkeznek feletted. Feltételezem, ha munkamániás vagy, akit nem érdekel a munka és a magánélet egyensúlya, bármelyik hely is megteszi. Bár szerintem New York jobb karrier szempontjából, míg Szingapúr az egzotikus emigráns életmódot nyújtja Ázsiában.
Mindkét városnak megvan a maga része az igazi nevezetességekből és a turisztikai csapdákból. Szingapúr valóban mindent megtett annak érdekében, hogy a legnépszerűbb turisztikai látványosságokkal találkozzon, mint a Marina Bay Sands, a Flyer, az egész Sentosa-sziget stb. Bár Szingapúr nagyon fotogén város, nem zavartam magamat ezekhez látnivalók. Jobban szeretem az eredeti történelmi helyszíneket, amelyek Szingapúrban és New Yorkban is vannak. Személyes érzésem az volt, hogy míg New York erősen forgalmazza történelmi helyszíneinket, például a Szabadság-szobrot, az Ellis-szigetet, az Empire State Building-t, a Rockefeller Centeret stb., Szingapúr olyan turisztikai baromságokat szorgalmaz, mint például a Flyer és a Botanikus Kert az öbölnél vagy bármi más. Szingapúrban örömöm nagy részét azzal kaptam, hogy olyan WW2 helyszínekre látogattam el, mint Fort Siloso és a Battle Box.
Remélem, hogy személyes tapasztalataim alapján némi perspektívát tudtam nyújtani a két városról. Valószínűleg akkor egészítem ki ezt a darabot, amikor valami új jut eszembe, vagy ha újra ellátogatok Szingapúrba.