Legjobb válasz
A rövid válasz: Serenát bármelyik jó egyetemi játékos megveri az 1. osztály egyik iskolájában. * (Lásd részletek alul) Az ATP-rangsor 2063-ra holtversenyben megy le egy ponttal rendelkező játékosok számára.
A hosszú válasz az, hogy nem valószínű, hogy Serena akár egyetlen ATP-pontot is kapna, hacsak nem kapott vadkártyák a versenyekbe azzal a reménnyel, hogy egy mérkőzést megnyerhetnek. Ennek oka:
Helyezés nélküli játékosok nevezhetnek az ITF profi tornáinak, alapvetően a tenisz kisebb bajnokságainak kvalifikációjára. Ezek a legalacsonyabb szintű versenyek (az ATP és a Challengers események alatt), ahol egy játékosnak lehetősége van pontokat szerezni. Ahhoz, hogy egy pontot szerezzen, egy játékosnak három selejtezőt kell megnyernie, majd az első fordulóban a főtáblán kell megszereznie a nyolcaddöntőt. Ha Serenának gondjai lennének egy jó D1-es játékos legyőzésével, még valószínűtlenebb, hogy háromat nyer egyenes mérkőzések a verseny ezen szintjén a kvalifikáció során, majd a fő sorsoláson még jobb játékosokat vertek meg.
De a kérdés megválaszolásának oka az volt, hogy sokkal fontosabb kérdés felvetése.
Miért szokták feltenni ugyanezt a kérdést?
A tenisz az egyetlen olyan sportág, ahol az emberek annyira foglalkoznak a nők és a férfiak teniszezőinek hamis egyenlőségével, mintha ez valahogy csökkentené a női tenisz értékét. Az olimpián éppúgy szurkolunk a női eseményeknek, mint a férfiaknak. Az amerikai női labdarúgó-válogatott sikeresebb és népszerűbb, mint a férfi csapat (sajnos rettenetes körülmények között kénytelenek játszani, és töredékét kapják annak, amit a férfiak keresnek). A női golfozóknak pedig nincsenek gondjaik dollármilliókat keresni, függetlenül attól, hogy sikerül-e csökkenteniük a férfi tornákat.
Csak élveznünk kell mindenki képességeit. ezek a tehetséges sportolók, nemüktől függetlenül.
* Hogy mélyebben megválaszolhassuk a kérdést Serena Williams relatív erősségéről, összehasonlítva a D1-es egyetemi csapat jó játékosaival, nézzük meg hogyan írhatjuk le, hogy mekkora a különbség a férfi és a női játék között.
Anekdotikus hivatkozások: Először is megvan az összes anekdotás hivatkozások, például Sherin Dehmoubed összehasonlítása saját maga (talán a legjobb 100 között országosan a 16 éves fiúknál) és Coco Vandeweigh (rangsorolva a 19. helyen, de jelenleg a 40. helyen áll a WTA-n) között: A 200-as Karsten Brasch híres története könnyen megverte Serenát és a Vénusz, miközben dohányzott az átállás során. A Sex of Bucks mérkőzéseken Bobby Riggs legyőzte a Margaret Courtot, és állítólag Billie Jean ellen harcolt. King.Chris Evert tudomásul veszi, hogy bátyja, John (# 1 egy nem erőműves D1 főiskolán) 6–0, 6–0-ra verheti őt.
Minőségi referenciák: az Universal Tennis Rating a legjobb férfiakat a 16. szinten, míg Serenát a 13. osztályba sorolják, ami egy középszintű férfi egyetemistának felel meg. Be Udvari különbségek: Vannak olyan különbségek, amelyeket a játékosok és az edzők láthatnak a pályán, amelyeket itt részletesebben leírtam: Lon Shapiro válasza, ha Federer és Serena Williams megállapodtak abban, hogy meccset játszanak, milyen szabályokra lenne szükség bevezetni annak érdekében, hogy a mérkőzés versenyképes legyen? Egy másik jó cikk Laurence Shanet válasza arra, hogy melyik ranglistát kell veszítenie egy férfi teniszezőnek az első számú női játékossal?
Serena előnyei: A legegyszerűbb megérteni, hogy Serenának van a legnagyobb adogatása a női tenisz történetében, de a D1 férfi játékosaival szemben nincs előnye, mert szinte minden meccsükön ugyanolyan jó adakozásokkal szolgálnak, mint az övéi vagy jobbak. Óriási előnye van, mint minden WTA-játékos előtt, előfordulhat, hogy ászokat üt és hibákat kényszerít jó első adogatásokkal, de férfi ellenfelei sok első adásból visszatérnek és raliba kerülnek, míg második adogatása könyörtelenül büntetik.
Serena gyengeségei: Másrészt Serena kénytelen lenne visszatérni, mint jó vagy jobb, mint az övé (főleg rúgás) 5′9 ″ feletti játékosoktól érkező adogatások), ami minden hátrányból kiindulva hatalmas hátrányba kerülne. Mit jelent egy ponttal nagy előnnyel kezdeni: Tehát ahelyett, hogy megnyerné vagy a pontok 60–75\% -át irányítaná, mint ahogyan a nők ellen is, valószínűleg csak a férfiak elleni pontok 20–25\% -ának ellenőrzése (a legjobb első szolgálatok hatása).
Különbségek a bírósági lefedettségben: A következő rész döntő fontosságú: a bíróság lefedettsége és az a képesség, hogy szilárd hozamot érjünk el futás, nyújtás vagy irányváltás közben.A nők ellen Serenának csak egy vagy két erőteljes lövést kell eltalálnia a földről, és ez elég jó ahhoz, hogy gyenge visszatérést kényszerítsen, vagy győztest érjen el. A férfiakkal szemben Serena legtöbb „győztese” nem más, mint rallylabda. Tehát nemcsak több lövést adnak vissza, hanem olyan helyzetben is lesznek, hogy minden olyan lövést készítsenek, amelyet az optimálisnál rosszabbul eltalál, és megtámadják. Viszonylagos mozgásképtelenségével (még akkor is, amikor fizikai csúcsán volt) nem tudott részt venni a gyűléseken ahol kénytelen szélesre szaladni, majd eltakarja a bíróság másik sarkát.
A stroke előkészítésében rejlő különbségek: Végül, ha megnézi technikájánál nagy szelet vet fel földvonásaira. Ha a labda mély, általában kénytelen hátrálni, hogy legyen elég ideje beállni a lövéseihez. A férfiak juniorként megtanulják, hogyan kell kezelni a tempót, így gyorsabb és kompaktabb a stroke előkészítésük. Ezenkívül meg kell tanulniuk arra, hogy kényelmesen eltalálják az emelkedő labdákat, ha előre akarnak lépni a pályára, hogy időt szakítsanak ellenfelükre. Mindezek a tényezők, valamint Serena saját következetlensége megnehezíti számára nyerjen játékokat, nemhogy a főiskolai hallgatók szettjeit.
Válasz
Sokan válaszoltak néhány technikai szempontra. Nem fogom megismételni, de megválaszolom az implicit kérdést- ez nem számít .
Sok srác örömmel válaszol erre a kérdésre, különösen az US Open 2018 döntő fiaskó következményei (és Serena a szexizmusra vonatkozó állítások) arról, hogy Serenának hogy nem jutna el sehol a legjobb 1000 között, mert a férfiak izmosabbak, mozgékonyabbak a Karsten Braasch és a Williams nővérek legyőzése. Lehet, hogy ez igaz, de egy dologra fel lehet fogadni – ő alaposan meg fog verni engem, és valószínűleg minden ember válaszol erre a kérdésre. a nem, anélkül, hogy valódi képességekkel rendelkeznének a kapcsolódó területen, Serena Williams és sok rajongója annyira hajlamosak a szexizmus mintázatokban való megjelenítésére – gyakran helyesen, néha pedig messze elragadott modorban, például a vitával a székbíróval. Jómagam is voltam kritikus a feminista retorika utólagos használatával kapcsolatban, amint ezt a cikket írtam:
Az identitáson alapuló jogok mozgalmának fontos része a szövetséges. Tehát mi történik, ha a feministák olyan ember mellé állnak, aki olyan nyilvánvalóan visszaél a bíróval a nyilvános tévében mert a nőkre vonatkozó kettős mércét idézi, több férfi szimpatizál a játékvezetővel, mert felerősíti aggodalmukat, hogy még ha rendkívül ellenséges nővel is szembesülsz, a visszavágás vezet a feminizmust idéző nőhöz, és a férfit fel fogják függeszteni a nyilvános véleménybíróságon.
Két lépés előre, egy lépéssel hátrébb
Érdekes, hogy Serena maga válaszolt az elmúlt években hasonló kérdésre:
2013-ban Andy Murray válaszolt egy Twitter felhasználó, aki megkérdezte, hogy fontolja meg a kihívást Serena Williams , mondván:” Felkelnék érte. Miért ne? “Williams szintén pozitívan reagált a javaslatra, megjegyezve:” Ez jó móka lenne. Kétlem, hogy pontot szereznék, de ez jó móka lenne. “
Tehát maga Serena sem állítja, hogy ő lenne a legjobb férfi tenisz. Valószínűleg segít abban, hogy itt laza mivel Andy jó hírnévnek örvend a női játékosok között az alkalmi szexizmus mellett . Nincs ok arra, hogy a férfiak folyamatosan erősítsék az összesített izomfölényt a nőkkel szemben. Serena kiválóan teljesített abban a sportágban, amelyet játszik, és hagyni kell, hogy a babérjain nyugodjon.
Sajnos Serena nem az első, és nem is az utolsó nő, akit arra kérnek, hogy “igazolja” a tenisz férfihoz képest. A történelem 1888-ig nyúlik vissza (a Nemek harca (tenisz) jó áttekintést nyújt), a leghíresebb Billie Jean King legyőzése Bobby Riggs. természetesen, Bobby sokkal idősebb volt, és ez nem az alma-alma összehasonlítás, hanem az tette emlékezetessé, hogy a mérkőzést a férfiak felsőbbrendűségének kampánya kísérte, a női tenisz unalmas volt, versenyképes és méltatlan ahhoz, hogy hasonló béreket kapjanak.Nagyon ajánlom a Nemek harca (2017-es film) megtekintését, amely a híres Riggs-King meccs hátterén megy keresztül a személyes dráma mellett, és hangsúlyozza azokat az érveket, amelyek ma is folytatjuk a férfi dominancia érvényesítését a teniszen.
Kép: Klip a filmből, nagyon ajánlom a hétköznapi drámai film hátterének megértéséhez
TL; DR Nem számít. Serena és más női nagyok (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) remekeltek játékukban, nincs okuk arra, hogy férfiakkal kelljen összehasonlítaniuk. Ha ezt folyamatosan, jogszerűen teszi, a nők nem érzik magukat szívesen, és hajlamosabbá teszik a szexizmus állításainak alátámasztására, még akkor is, ha az nevetséges, amint azt a 2018-as US Open döntők tanúskodnak.