Legjobb válasz
A hangmagasság elütésének szándéka nyilvánvalóan szubjektív, de vannak jó mutatók, amelyek szándékos volt. Semmi sem történik légüres térben.
Szinte minden Major League Baseball-meccsnek van valamiféle háttértörténet . Alkalmanként megkapja a bajnokságok közötti mérkőzést két nem versenyképes csapat között, aminek nincs tétje, de a többi mérkőzés többségében szerepel némi történet. Ez a “történelem” nem csak a csapatokra korlátozódik.
Minden dobónak van tendenciák . Néhányan aktívan megpróbálják megfélemlítésként beledobni. Néhányan állandóan vadak. Néhány nem. Egy bíró (legalábbis egy jó) általános elképzelése van arról, hogy mire számítson kezdő dobók.
A játék során a történet tovább fejlődik. Egy adott tészta otthoni futást ért el? Milyen reakciók voltak utána, mind a kancsótól, mind a ütőtől? Hogyan reagáltak az egyes padok? Jelenleg a játékvezető nem keres különösebben jeleket, és még csak nem is fordít komoly figyelmet ezekre. Ezek csak háttérműveletek, amelyeket későbbi felhasználásra elküldünk.
A „jövőbeli felhasználás” akkor válik „jelenlegi felhasználássá”, amikor a kancsó eltalál egy tészta. Most el kell mesélni a történetet. Őszintén szólva nem olyan nehéz összerakni.
Az ütemenként szinte biztosan szándékos , ha a következők bármelyike korábban bekövetkezett:
- A tészta eltalált egy otthoni távot a kancsóból
- A tészta zavarba hozta a kancsót a „showboating”
- Egy másik a tészta csapattársa vagy otthoni futást ért el, vagy „bemutatkozott”
- A kancsó csapattársa korábban elütötte a hangmagasság
- Rossz történelem volt a kancsó és egy tészta között, amely a jelenlegi játéknál hosszabb ideig nyúlik vissza. (ezt valószínűleg már a játék előtt felülvizsgálták)
Finomabb pillanat, amelyre általában figyelmeztetés érkezik, mert a szándékot nehezebb bizonyítani, ha egy kancsó pontos irányítást mutatott a pillanatig egyetlen hangmagasság tévedt . Lehetséges, hogy hiba történt, de a bíró ezt a fent említett “rossz vér” bármelyik történetével párosítja, hogy megerősítse, baleset volt-e.
A keverék másik összetevője lehet a a tészta reakciója . Nyilvánvaló, hogy a dühös válasz a tészta téves értelmezésének függvénye lehet, de a kulcsfontosságú jel az, amikor a tészta nem feltétlenül megrándul, amikor elütik. Az ütő valószínűleg tudta, hogy mi fog történni.
A valóság az, hogy a megjelenés ellenére egy bíró megítélése a pálya szándékáról, már volt elképzelése arról, hogy mi történhet .
Válasz
Valójában nem “t.” De néha együtt játszol a két, jól publikált történelemmel rendelkező csapattal, és megadod, hogy keresd a szándékosan eltalált denevérek jeleit.
Egy nemrégiben megjelent arra az esetre jut az Orioles / RED SOX viszály, amely akkor kezdődött, amikor Manny Machado kivette Dustin Pedroia-t egy potenciális kettős játékért a második bázison.
Másnap a RED SOX pitching néhány gyenge kísérletet tett fúrja Machadot, mindegyikük csúfosan megbukott. A tányércsomó, amelyben elegendő Boston bika szar volt, figyelmeztetést adott a Sox-nak, ami azt jelenti, hogy a következő korsót, amely egy Orioles ütőre üti, feldobják.
Másnap én felejtsd el, hogy ki csinálta, csak egy Orioles hitt er eldobták, és az Umpire lemez nem habozott a bosox kancsó felemelésével.
Ezek közül néhány olyan eset, amely meglehetősen könnyű megmondani a szándékot vagy sem. Néhány évvel ezelőtt a RED SOX / Arod incidens volt, amikor a Sox-kancsó szándékosan dobott Arod mögé, és ejtést késztetett arra, hogy szándékosan dobjon rá egy ütőre.
Umpírként minden esetet meg kell ítélnie. eseti alapon, de egyesek könnyebbek, mint mások. Nem megyünk utána, de amikor az ölünkbe esik, határozottan és gyorsan cselekedtél. Különösen akkor, ha a média nyilvánvalóvá teszi, hogy a játékban rejlő ellenségeskedés