A legjobb válasz
Rövid válasz: a coloradói viszonylag magas LDS / mormon buborékból.
Hosszabb válasz: Az alábbi térkép LDS délnyugati LDS gyülekezeti házaira vonatkozik, és ezek a közeli ikonok körülbelül 1,5 mérföldnyire vannak egymástól . És ne feledje, ez Denver, tehát a térkép teljes nyugati harmada lakatlan hegyek. Azért vettem bele a harmadikat, mert a bal alsó sarok nagyjából ott van, ahonnan Trey Parker származik; és a jobbközép, Littleton, ahonnan Matt Stone származik. A littletoni vallásos emberek 8\% -a LDS; A tűlevelűek tagságának 6\% -a LDS. Littleton van a denveri templom (ez technikailag Centennialban, de a Littleton oldalán van.) Itt egész Colorado mormonjai esküvőkre stb. Hajtottak volna egészen tavalyig, amikor egy második templomot építettek Fort Collins-ban. Tehát Stone és Parker egyaránt ismerte a mormonokat, együtt lógott velük, és legalábbis úgy gondolom, hogy Parker egy középiskolában kelt mormonnal.
Most, amikor fiatal vagy, és még nem tudsz eléggé ahhoz, hogy meggyőződésed megvédéséről beszélj, vagy hülyeségeket mondasz, vagy a barátaid tesznek érted (vagy mindkettőért). Parker és Stone biztosan azt az életet élték, hogy sokat hallottak a mormonokról, mind a mormonoktól, mind a nem mormonoktól, és csak a statisztikailag furcsa részekre emlékeztek, és természetesen emlékeztek e történetek mindegyikének legszenzációsabb változatára. Valószínűleg valamikor találkoztak a misszionáriusokkal, ezért hallották, de nem igazán tudják a történeteket. Nem biztos, hogy azt mondanám, hogy rengeteg mindent tudnak a mormonizmusról – éppen ellenkezőleg, egy furcsa fánklyukban vannak, ahol ismerik a hívószavakat google, és tudd, mi fogja és nem fogja megbántani régi középiskolás haverjaikat, de valójában nem tudhatod, hogy a google-ben megjelenő elemek mely részei valódiak, és melyek rágalmazóak, amelyeket gyűlölködők írnak versengő vallások által egy kapitalista társadalomban stb. Tehát amikor egy jelenet megfelel egy festménynek, amelyet egy nem mormon soha nem látott volna, az valószínűleg a Google Képek keresésének és egy tudatalatti keverékének tudható be, amely tudta, melyik eredmény a híres. Hasonlóképpen, Parker és / vagy Stone is eleget tudott ahhoz, hogy Joseph Smitht furcsán mindig kalapra bámulva próbáljon összpontosítani, de nem tudták, hogy ez „varázssapka”, vagy csak egy sötét hely, ahol gondolkodhatott. (Ez az utóbbi.) Végeredmény: az emberek klipeket küldenek nekem ezekhez az epizódokhoz, és megkérdezik, hogy megsértődtem-e, és meglepődnek, hogy szerintem viccesebb, mint ők. Mindenképpen vannak olyan poénok, amiket a barátaim nem tudtak volna megfogni. És elmondhatod Stone és Parkernek, hogy szeretik a mormonokat – minden vicc arról szól, hogy a mormonok tökéletesek-e a Stepford Wives értelemben, és nem számít a háttered, ez valójában nem sértés. Mindannyiunknak azt mondják rólunk a kis „ázsiaiak, akik jól értenek a matematikához” típusú sztereotípiák, amelyek rosszak abban az értelemben, hogy általánosítások, és ismerünk valakit, aki nem felel meg általánosításuknak, és meg kell állapodnia vele … de ha ön nekünk sztereotípiájuk van, ez nagyon jó! Úgy értem, valóban ismernie kell a filozófiai JudaeoChristianity-t, hogy lásson egy dreidelet, és egyenesen Mózes ábrázolásához kezdje, mint Tron Master Control Programját; és meglepődnék, ha találkoznék egy zsidó emberrel, aki ezt megsértette. Tehát amikor látom, hogy Joseph Smith Buddha és Krishna mellett az űrhajójukról figyeli a földet, és készen áll arra, hogy lecsapjon és lézereket lőjön ki a szeméből, akkor már majdnem szatírát vettek belőle, és „harapós hízelgéssé” változtatták.
[Van valakinek DVD-kommentárja a South Park Super Best Friends epizódjához, vagy az egyenes Joseph Smith-sztori? Valószínűleg mindkettőjüknek közvetlen idézetei vannak arról, amit itt akarok mondani.]
Végül, mint minden kultúrában, a mormonoknak is kevés a demográfiai buborékja, és Stone és Parker véletlenül egyikükből származik. Valószínűleg ugyanannyit tudnak a mormonizmusról, mint átlagos lakói Concordból vagy Walnut Creekből Kaliforniában, vagy Vegasból, Boise-ból vagy Phoenixből. Semmi sem mély, és nem mondom, hogy Denver annyira sűrű az LDS-emberekkel, csak kulturálisan, amikor Parker és Stone „angyalokra” gondolnak, akkor az elhunytakra gondolnak, és nem egy másik fajra (ahogy a legtöbb keresztény egyház teszi). képet valakiről, aki imádkozik, valószínűleg azt ábrázolja, hogy valaki karba fonja a kezét, és nem valaki háromszög-kéz helyzetben. Ismét semmi mélységes, csupán egy kulturális alapállás, amelyről nem biztos, hogy teljesen tudatában vannak annak, hogy az LDS helyi közösségük milyen volt.Olyan ez, mint amikor a zsidósággal vagy a buddhizmussal kapcsolatos kérdésekre válaszolok, gyakran azzal a nyilatkozattal nyitom meg magam, hogy bár nem vagyok tagja ezeknek a csoportoknak, én a Bay Area-ból (Marin) származom, és így a legtöbb barátom zsidó vagy ázsiai volt, tehát Az átlagos nézőhöz képest általában van perspektívám és hívószavak a google-ben, hogy megkapják a választ, ha adnak nekem egy szem sót…
Válasz
Először is, South Park valóban első lett (1997). A Family Guy először 1999-ben került adásba. Senki sem állíthatja, hogy a South Park akkor másolta a Family Guy-t, amikor a dátum nem hazudik.
Bár ez igaz, ez nem a legfőbb oka annak, hogy a South alkotói Park gyűlöletet hasonlít a Family Guy-hoz. Mindennek köze van az egyes műsorok által használt humor típusához.
Először is az egyes műsorok kezdete és vége közötti hasonlóság azzal a ténnyel, hogy mindegyik műsor jól ismert kérdéseket és hírességeket gúnyol ki szatíra és hiperbolusok használatával. Ez az a mód, ahogyan ezt megteszik, és mindegyikük jelentősen különbözik egymástól.
Az első számú módszer, amellyel a Family Guy nevetést vált ki, sokkérték. Elképzelhetetlen szélsőséges túlzással alkalmazzák pontjaikat ( amelyek általában abszurdok). Gyakran nincs alapja vicceiknek. Ezenkívül a poénok felállítása általában egy-két vonallal áll a lyukasztó vagy kép előtt. Ezt minden alkalommal láthatja, amikor Peter Griffin mondja: ” Emlékezz arra az időre, hogy … “Vagy” Ez olyan, mint … “Akkor bumm! * Döbbenetes kép vagy jelenet következik *
Matt Stone és Trey Parker műve teljesen más, annak ellenére, hogy a megjelenés Először ugyanaz lehet. Van egyfajta sokkértékük, de tovább viszik, mint a Family Guy. Ahol a Family Guy-nak nevetséges poénja van nevetséges poénja után, a South Parkban sok minden felépült. Scott Tenorman epizódja (valószínűleg minden idők kedvenceim) remek példa erre. Az egész epizód a klimatikus befejezés és a cene Scott Tenormannal, aki megeszi a tál chilit, becsomagolja. Ez a hatalmas csúcspont nemcsak a feszültséget kelti a drámai irónia ellenére, hanem egy görbe labdát dob a közönség felé, amikor megtudjuk, hogy fogalmunk sem volt arról, mi is történt valójában.
Bizonyos értelemben az egész ötlet az, hogy South Park humora sokkal mélyebb, mint a családi srácé. Sokkal több irodalmi érdeme van az általa használt humor típusának tekintetében is.
A másik hatalmas amit a South Park tesz (és ezt csak röviden említem meg), az az, hogy az “elfogadható” televíziózás kapcsán nyomja a borítékot. Céljuk, hogy kritizálják a társadalmat azzal, hogy bizonyos meggyőződéseket a végletekig eljuttatnak. epizód valamilyen kérdésről, amely a jelenlegi társadalmunk szempontjából releváns. Nem, Al Gore nem őrült meg, amikor előmozdította a globális felmelegedés gondolatát, de talán, talán, kissé túl intenzíven foglalkozott vele. Talán, csak talán, egy kicsit több van az egész helyzetben, mint amire a szem előtt tart, és mindenkit tájékoztat, hogy fegyverkezzen fel, hogy védekezzen az emberfű ellen, talán csak kissé túl szélsőséges. A South Park célja, hogy elgondolkodtasson bennünket! Ne kövesse csak vakon a hit vagy a társadalmi elfogultság felé. Gondolkodjon!
Nem próbálom semmilyen módon kritizálni a Family Guy-t. Szeretem a műsort, és úgy érzem, megérdemlik, hogy ugyanolyan sikeresek legyenek, mint ők, de ez kizárólag szórakoztatásra szánt show. A South Park ennél sokkal több Matt Stone és Trey Parker számára, és ezért nem értékelnék, ha összehasonlítják őket a Family Guy-nak.