Legjobb válasz
Eredet? Valószínűleg a római dramaturg Titus Maccius Plautus költő és filozófus, aki Kr.e. 254-től 184-ig élt. Pontosabban fordítva: Pénzt kell költeni, hogy pénzt keressen. Ma ez a kifejezés egy általános angol mondás. Ez azt jelenti, hogy nehéz pénzt keresni egy vállalkozásban anélkül, hogy pénzt fektetne kellékekbe , termékekbe , hirdetés vagy egyéb üzleti kiadások. Ezt mondják az emberek, amikor valaki kritizálja a mennyit költenek ilyen jellegű dolgokra.
Meg kell (tegyen valamit) ) to (csinálni valamit)
A kifejezés megfelel ennek a formátumnak. Beszéljen a cél elérésének fontos lépéseiről ezzel a mondattal:
Ahhoz, hogy sikeres legyen az üzleti életben, jó hálózatépítővé kell válnia.
Keményen kell dolgoznia annak érdekében, hogy ez a zeneiparban sikerüljön. .
Kedvesnek kell lenned, hogy elvárd a kedvességet.
Válasz
(1) Jó tanuló voltam, és keményen dolgoztam, különösen a matematika és a természettudomány területén. Szerencsésnek születtem – jó agy, szülők, akik nagyra értékelték az oktatást, drága kis sportos tehetségek, hogy eltereljék a figyelmemet, ha ha.
(2) Egy tisztességes, olcsó főiskolára mentem (Maryland U, mint állami rezidens – nem kerültem be az MIT-be, ami valójában rengeteg pénzt takarított meg nekem utólag), és a legjobban fizető négyéves diplomát választottam, amely megfelel a képességeimnek (elektrotechnika), 1992-ben érettségiztem mintegy 9000 dollárral adósság (15 ezer dollár 2015 dollárban). Valójában az első év után az elektromos repülőgépeket választottam az űrhajózáshoz, teljes mértékben annak alapján, hogy az adott félévben 8 órára kellett-e járnom. 🙂
(3) Egy gazdasági visszaesés idején 30 vállalatnak (különösen a DC-ben) sikerült munkát találnia az IBM-ben Vermontban, 34 500 USD-t (2015-ben 59 000 USD) fizetve – ez egy középszerű kezdő fizetés a diplomámért.
(4) 18 hónapig ledolgoztam a fenekemet, miközben még mindig másfél órát fizettek a túlóráért az IBM-nél, és teljesen kifizettem a diákhitelt. Amint jogosult volt, 6\% -ot fektetett be, hogy 3\% -os egyezést kapjon. Befektette valamilyen nagy tőkés alapba. (Nagy kellékek Andy barátomnak, aki 9 évvel idősebb és pénzügyileg bölcsebb volt, és intelligens pályára juttatott. Gyorsan vásárolt IBM részvényeket 15\% -os kedvezménnyel és rendszeresen eladta (ahelyett, hogy nagyszámú részvényt vitt volna a munkáltatómban) . Soha nem viselt hitelkártya-egyenleget.
(5) A 90-es évek közepén nem sok akadálya volt az emeléseknek, és 1998-ra csak körülbelül 50 ezer dollár volt elérve – az IBM szenvedett De nem alakult ki drága ízlésem (buta új autót vettem az egyetemen, de ettől eltekintve olcsó lakásokban vagy barátnőknél éltem, amíg 1997-ben 103 ezer dolláros társasházat nem vettem (2015-ben 153 ezer dollárt), ami Az ott töltött időm nagy részét egy barátnőmmel osztanám meg. Továbbra is keményen dolgoztam; mára mikrochip-tervező voltam, és a lehető legbiztonságosabb voltam a munkámban.
(6) Döntő pillanat: beindult a dot-com boom, és az IBM elkezdte emelni a fizetéseket, hogy megtartsák alkalmazottaikat. 2001-re 95 ezer dollárra rúgtam (128 ezer dollár 2015 dollárra) – de nem változtattam az életmódomon komoly igen (egy kivétel: beléptem egy vidéki klubba – de én TON golfot játszottam, és megértem a pénzem!). Minden extra dollár, amit kerestem, befektetésekre fordult, nem pedig holmi vásárlására – először feltöltöttem a 401 ezer forintomat, majd megnyitottam egy Roth-ot (mindig a jövedelem határának közelében vagyok, hogy Roth-mal rendelkezzek), majd rendszeres befektetésbe kezdtem. számla a Vanguardnál. Mostanra kifogytam a kezelt alapokból, és pénzt pumpáltam az indexalapokba (S&P 500, Extended Stock Market, International, kötvényalapok, REIT). A fizetésem 20\% -a, majd 30\%, majd 40\% – mindez ugyanazon életmódom megtartása mellett. A következő autó egy 3 éves, 30 ezer mérföldes Honda volt, nem új autó.
(7) Az emelések a dot-com mellszobor után egyenlítettek – 2013-ra csak “felmentem”. 117 ezer dollárra (120 ezer dollár 2015 dollárban – fizetéscsökkentés 2001-hez képest!). De továbbra is csökkentem a kiadásaimat, befektetési százalékom 50\% -ra, majd 60\% -ra nőtt. Még mindig életet éltem – vakációztam, éttermekben étkezni, golfozni stb. – de úgy tettem, mint aki fizetésem felét kereste.
(8) Hangsúlyoznom kell, hogy a befektetéseim valójában nem teljesítenek ilyen jól – A félretett pénzem nagy részét 2001 után * tették meg, tehát a nagy recesszión ment keresztül (bár ennek nagy része természetesen helyreállt). 2006-ban 222 ezer dollárért (263 ezer dollár) adtam el a társasházat. szép nyereség, de nagy részét egy olyan REIT-be fektettem, amely nagy veszteséget okozott. A nettó vagyonom 2010-ben meghaladta az 1 000 000 dollárt; egyébként csak egy újabb munkában töltött nap volt.Azt hiszem, hogy az 1 millió dollár összköltségalapom körülbelül 700 000 dollár volt, ezért soha nem hajtottam végre nagyszerű beruházást. Vettem egy szebb társasházat is, 305 ezer dollárért (379 ezer dollár), de 2013-ban eladtam körülbelül 20 ezer dollár. De soha nem adtam el céget milliókért, nem nyertem jackpotot, vagy nem örököltem nagy összeget, vagy ilyesmi.
(9) Egy olyan ökölszabály, amelyet egy ideje figyeltem, valami Feltaláltam: az FTI-t, vagyis az “F * &\% This Index” -et: az életkorod szorzata a nettó vagyonod, elosztva az éves kiadásokkal. Amikor ez meghaladja az 1000-et, akkor valószínűleg biztonságosan elmondhatja a főnökének “F * &\% Ez! “És leszoktam. 🙂 2010-re 35 ezer dollár körüli kiadásokkal túlléptem ezt a határt – de még néhány évig fennakadtam (annak ellenére, hogy egyre jobban elkeseredtem a pályafutásom és a munkáltatóm miatt). tudta, hogy hat hónapos végkielégítést kaphatok, ha elbocsátanak, ezért egyértelművé tettem a menedzserem előtt, hogy ezt szeretném, és 2013-ban 41 éves koromban biztosítottam ezt az elbocsátást. Addigra az FTI-m 1450 körül volt, és Egészen biztonságban éreztem magam. Feleségemmel szintén Vermontból Észak-Karolinába költöztem, ami csökkentette lakhatási, energia- és adóköltségeinket.
(10) Most egy szép otthonban élek, amely 2013-ban 315 ezer dollárba került ( 332 ezer dollár), éves költsége kb. 42 ezer dollár (ez természetesen magában foglalja a feleségemmel megosztott költségeket is). Most egy használtan vásárolt Priust vezetek (bár arra gondolok, hogy pár év múlva megvásárolom a Tesla Model III-t!). Körülbelül 15 ezer dollár osztalékot kapok nem IRA-befektetéseimből, és további 30 ezer dollárt eladok az S&P-ből 500 alap (kb. 3000 dollár adót fizet erre). Ezt a mintát még 16 évig követem, amíg 59,5 éves leszek, és elkezdhetem megérinteni a 401k-t és Rothot. Addigra a feleségem is nyugdíjas lesz, és a 401 ezer kivonás adója minimális lesz.
Mostanában heti 20-25 órában önként jelentkezem matematika oktatóra az 5. és 6. osztályosoknak – amit karrierként tettem volna, ha jobban fizetnek -, és nevetségesen boldog vagyok. 🙂 folytathattam volna a munkát (akár az IBM-nél, akár máshol), és halmoztam volna el a pénzt, ahogy nagyjából mindenki más, akit ismerek – de én inkább a boldogságot és a szabadságot választottam. Gondolom, vannak olyan emberek, akiknek ez nem kell választás, de nekem ez volt.
Lehet, hogy észrevetted, hogy soha nem említettem gyermekeket – nagyon korán (életem közepén) választottam 20-as évek), hogy határozottan nem akartam gyerekeket. Ha mégis lettem volna, akkor azt gondolom, hogy ez csak visszaszorította az idővonalat – a szülői ráfordítások valószínűleg azt jelentették volna, hogy vagy 50 éves koromig dolgoztam volna. De tudom, hogy én még mindig a magam alatt álló típusú ember lettem volna (főleg arról, hogy a gyermekeim tudják-e, hogy szüleik nem fizetnek a legjobb dollárért valamilyen magániskolát, hogy nem kerülnének ajándékokba stb.).
Mostanában alapvetően olyan befektetéseket hajtottam végre, mint a Vanguard Target Retirement 2020 alap (Ez valójában más, mint azok a tanácsok, amelyeket annyiszor adtam itt a Quorán , ami hozzáadja a születési évedet és a 60-at, ami számomra 2031 lenne. De kompromisszumot kellett tennem a tényleges 2013-as nyugdíjazásom és a normális nyugdíjazás között, mert ezek a nyugdíjalapok nem számítanak rá olyan emberek, akik a 40-es évek elején járnak, és talán még 50 évük van hátra – ezért kicsit agresszívebbnek akartam lenni, mint a 2030-as alap, de nem annyira agresszív, mint a 2015-ös alap. az alapok százalékos aránya, mivel ez évi 0,05\% extra megtakarítást jelent számomra az OER-ben és mivel e Dork vagyok. :-)). Ha a piac visszaesést mutatna, nem esnék pánikba – még * évtizedek * vannak hátra. Ha ez az amerikai gazdaság fenntartható, új paradigmája lenne, alacsonyabb megtérüléssel és növekedéssel, akkor a feleségemmel könnyedén csökkenthetnénk egy kicsit az életszínvonalunkat (vagy felvehetnék egy részmunkaidős munkát az iskolában, önkéntesség helyett). . Jól vagyunk!