Igaz a Welcome To The Monkey House története a mélyhálón?


A legjobb válasz

Nem, nem az.

Tehát. Dátumot fűzve a történethez, a mesemondó már arról beszél, hogy a Youtube bejött, míg a Tor Browser még nem indult el. Ezek az időbeli nyomok a történetet 2005 és 2008 közé teszik.

Íme néhány következetlenség:

  • A mélyhálóról mint „a globális feketepiacról” beszélünk, amikor a fő keresőmotor által nem indexelt webtartalom
  • Magát „ ásznak ” nevezi, de a mélyhálóhoz „ feltörni a Google keresősávot, hogy jobban belemerülhessen a könyvtárakba “. Congratz tesó ’, most ismerkedtél meg a google dorksről. A Google dorks a google jellemzői, hogy kifinomult keresést végezhessen, nem pedig hackelést. A Google-nek akkor is volt és van egy támogatási oldala ( Keresési operátorok használata )
  • Titkosításról beszél, de soha ne említse amelyik (blowfish? rsa? aes?)
  • Használjon homályos kifejezéseket a szerveren, „fekete dobozoknak” hívva őket.
  • „Nem tudja, miért hívják most a deepweb-t darknet-nek”. És azt mondtad, hogy ász vagy? Még most sincs különbség az Alkalmazás réteg és a hálózati réteg között?

Átnézheti a Monkey House szövegátiratot egyéb következetlenségek felkutatásához, és saját magának is meggyőződve arról, hogy ez rendbeni történetmesélés, de nem tanúságtétel.

A fenti link azt mondja, hogy ez csak egy kattintási kampány, amely a felhasználókat vonzza a a videót közzétevő Youtuber. Nem mondhatom, hogy igaz, de az a véleményem, hogy sokkal jobban kivitelezhető, mint ez a névtelen 10235-es újszobás történet.

Amint azt más megállapította, Tor, a legismertebb darknet, máris fájdalmas nézni videó. Tehát az élő közvetítés szinte lehetetlen. És természetesen nem HD-ben, ahogy a „hacker” kijelentette. Emellett emlékszik még a streaming állapotára a 2005–2008 időszakban? A Youtube és egy csomó felnőtt weboldal kezelte, de még a tévécsatornák is megfojtották a technológiát.

Tehát bizonyíték nélkül a Rednet a darkneten, bármi is ez a Tor, I2P, Freenet, ZeroNet, mítoszok.

Ha szexuális bántalmazás vagy gyilkosság élő közvetítését szeretné nézni…. csak keresse fel a facebook-ot.

Miért érdemes kétszer is gondolkodnia? a Christchurch forgatásának élő közvetítésének megtekintéséről

Police: Man Gyilkosságot sugárzott a Facebook Live-on

A Facebook Live “nemi erőszakot sugároz” Svédországban

Az állítólagosan felrótt Facebook Live videóért felelős ember azt mutatja, hogy egy nő “esetleg megerőszakolják” egy szórakozóhelyen

Válasz

Nem, egészen biztos vagyok benne, hogy nem az, bár ennek ellenére még mindig jó horrortörténet. (Igen, tudom, hogy megválaszolja a kérdést, de hadd magyarázzam el, miért.)

Azok számára, akik nem ismerik a történetet, egy hacker körül forog, akit arra kértek, hogy hatoljon be arra, amit „fekete doboznak” nevez. egy barátja adta neki (ami lényegében titkosított fájloknak hangzik), és miután bármilyen védelmet átélt, egy olyan webhelyre botlik, ahol élő gyilkosságokat mutatnak be (ezért a vörös szoba ötlete).

Az az oka, hogy szerintem nem igaz, hogy – amint már korábban mondtam – a vörös szobákat szinte lehetetlen működtetni a Toron, az állandó csomagkapcsolás (és kiterjesztésképpen a lassú sebesség) miatt.

SZERKESZTÉS: Most is, ha Tor gyorsabb, videókat nézhet, de észrevettem, hogy hajlamosak lassan betölteni és sokat pufferolni. Újabban olyan webhelyekkel találkoztam, mint az Invidious, amelyek Tor tükrökkel rendelkeznek; igen, működnek, de engedélyezned kell a JavaScriptet, és a sebesség nagyon változik.

Bár a történet nem azt mondta, hogy a felhasználó Tor-on van, azt hittem, hogy ez implicit, mert az elbeszélő a történet elején megemlítette. Több különféle sötét hálóval – Tor, I2P, Freenet és ZeroNet – szerzett tapasztalataim alapján úgy tűnik, mintha többségük túl lassú lenne az élő streaming videókhoz. Lehetséges, hogy a ZeroNet képes, mert más protokollt használ, de ez a lényeg mellett áll.

Még akkor is, ha ezek egyike képes streamelni a videókat, még mindig abszurdnak tűnik, hogy lenne egy oldal, amelyet fizetős élő gyilkosságok bemutatására terveztek! Ennek ellenére a történet egyes részletei pontosnak tűnnek, például a “szellemhackelés” rész, amely elérhető a proxychainok és más módszerek segítségével.

És vannak olyan sötét webhelyek is, ahol egy rendszergazda potenciálisan láthatja az Ön IP-címét (még akkor is, ha hamisított lenne), így ez nem tűnik annyira kirívónak.

Ennek ellenére úgy hangzott, hogy az elbeszélő összekevert „Java” és „Javascript” , ”Amit nem hiszem, hogy egy igazi hacker valaha is megtenné (ez gyakori hiba az emberek számára, akik nem ismerik ezeket a programozási nyelveket)!

Ezen okok miatt szerintem a többit pótolják.Van néhány olyan webhely, amellyel találkoztam a Toron és a Freenet-en, és amelyek borzasztó videókat mutatnak, de ezek nem élőben vannak, és ez jelenti a legnagyobb különbséget.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük