Legjobb válasz
Először nézzük meg néhány általános okot, hogy az emberek miért hívják így Barcelonát név. Ezután egyenként engedje meg, hogy elmagyarázzam, miért rosszak ezek az okok.
- A Bajnokok Ligájában a Barcát küldték ki a legtöbb ellenfél játékossal a Bajnokok Ligája történetében.
- Az emberek példákat hoznak a Chelsea (2009, CL elődöntő), az Arsenal (Bajnokok Ligája 2011), az AC Milan (2006 CL elődöntő) és az El Classico elleni hírhedt mérkőzésekre.
Tegyük le ezeket a hamisakat mítoszok most
- Ahogyan a Barca játszik, a másik csapatnak csak figyelnie kell a labda mozgását, miközben nem tehetnek semmit annak megakadályozásáért. Ez csalódottsághoz vezet, ami viszont kiütésekhez vagy késői ütközetekhez vezet, amelyeket a játékvezető jogosan követ el szabálytalanságokból.
További ok, hogy olyan játékosok, mint Puyol, Xavi, Iniesta híresek sportszerűségükről magatartás és általában, hacsak nincs egyértelmű szabálytalanság vagy büntetés, nem panaszkodnak a játékvezetőnek. A játékvezető habozik, mielőtt büntetést ítélne el a búvárkodásról híres játékosnak, hasonlóan lehetséges, hogy a játékvezető mintegy 50–50 döntést hoz a Barca javára pusztán azért, mert bízik játékosai integritásában.
2. Írtam egy választ a Chelsea mérkőzéssel kapcsolatban, és megpróbáltam elemezni az összes lehetséges büntetési igényt és ellentmondásos döntést. Olvassa el, hogy megtudja, mi történt valójában a meccsen, ahelyett, hogy elhitte volna a média események túlfutott változatát.
Amogh Nagarkar válasza: Mit gondolnak az FC Barcelona szurkolói a Chelsea elleni 2008-as elődöntő győzelméről / 09 Bajnokok Ligája?
A milánói meccsről beszélve szerintem Sevcsenko szabálytalanságot tévesen adták meg. De a Barca támogatásáért hibáztatni a hibákat, mert más csapatok is profitáltak a szoros hívásokból ugyanazon szakaszokban Az Arsenal nyitó gólja például egy szabadrúgás volt, amelyet soha nem kellett volna megadni. Lehet olyan érvet is felhozni, hogy ha a játékvezető nem fújta a sípot, Valdes megmentette volna a lövést, tekintve, hogy ilyen közel van ráadásul a lövés sem volt különösebben gyors.
Lássuk most az Arsenal mérkőzést. Elismerem, hogy Van Persie nem hallhatta volna a játékvezető sípját, és ezért inkább rúgta a labdát, mint időpazarlás céljából. De az egyik szerint a Barca nem érdemelte meg a győzelmet, néhányat játszottak fantasztikus futball, főleg miután lementek egy gólt? Sok érvet lehet felhozni az Arsenal ellen is. Ha a csoportkörben nem lettek volna önelégültek a Braga ellen, akkor nem lettek volna a második helyen a Donetsk Sahtar előtt, és soha nem találkoztak volna olyan erős csapattal, mint a Barca a nyolcaddöntőben. Tomas Rosicky még soha nem volt nagy játékosa Wenger kezdte. A Barcának 738 passzja volt az Arsenal 199-nek, nekünk 10 lövésünk volt célba az Arsenal nullára. Az Arsenalt teljesen uralta és felülmúlta a Barca. Szerencsés volt, hogy megszerezték a gólt a sarokban.
Azok, akik fel akarják hozni az Atletico Madrid meccsét, ahol Suarezt a piros lapos kihívás ellenére folyamatosan tartották, csak annyit mondanék, hogy nézzék meg az út felvételeit. Az Atletico Madrid fizikailag játssza a játékot, ez egyszerűen olyan eset volt, amikor belekóstoltak a saját gyógyszerükbe. A Bajnokok Ligája tavalyi rangadóján nem kaptunk büntetést, amelyet megérdemeltünk, sőt a játékvezető is elismerte hibáját a meccs után.
És ha elkezdek beszélni az El Classico tévesen hozott döntéseiről, ezt a választ örökre meg kellene írni. Csak ne feledje, tavaly egy soros állította, hogy állítása szerint a Real támogatását kérték tőle a Classico-ban, és sok La Liga-csapat panaszkodott arról, hogy a Real Madrid hogyan részesül előnyben.
Minden felső csapat megkapja a döntéseket az ő javukra, néha tévesen, miért csak célpontot kell tenni Barcelonából? A tavalyi CL-döntőben a Real Madrid egy les góllal lépett előre. Sir Alex Ferguson híres volt a játékvezetők manipulálásáról, a Chelsea és az Atletico semmiképpen sem példázzák a sportszerűséget, és az Arsenal mindig sír, hogy nem hoznak döntéseket a javukra. Ballon dor, hadd mondjam el, hogy az UEFA és a FIFA bizottságokat különböző személyek irányítják.
Ha valakinek van még kérdése arról, hogy miért hívják a Barcát UEFAlonának, kérjük, említse meg őket a megjegyzésekben, hogy én megpróbálhatja a legjobban megcáfolni őket.
Köszönöm az A2A-t.
Szerkesztés – ennek hozzáadása a Barca után – PSG Bajnokok Ligája 2016–17, nyolcaddöntő döntetlen. Úgy tűnik, hogy az emberek találtak még néhány lőszert a Barca elleni támadásra a sporttörténelem egyik legnagyobb visszatérése fényében.
Petíciót nyújtottak be, amelyben felhívták a mérkőzés ellentmondásos döntéseinek egy részét. Ebben az alábbi válaszban írtam meg véleményemet ezekről az esetekről –
Amogh Nagarkar válasza a Mi a véleménye a Barca-PSG visszavágó petícióról?
Válasz
Az úgynevezett barcelonai filozófiát Johan Cruyff és Charly Rexach oltotta be 1988-ban. A barcelonai filozófia alapja az érintésre, a birtoklásra épül, és az ellenfelet folyamatos passzokkal nyújtja a labda. A Barcelona sikerének egyik legnagyobb oka annak köszönhető, hogy az egész klub, az igazgatóság tagjai, az edző, a játékosok és a szurkolók mindig hittek a filozófiában jó és rossz időkben is.
A barcelonai futballstílus nagyszerű technikai minőséget és figyelmes játékértelmezést igényel. A Barcelona döntően 4-3-3-as formációval játszik. Ez lehetőséget ad a játékosoknak arra, hogy háromszögeket formáljanak az átadás támogatására annak érdekében, hogy túl lehessenek az ellenfél középpályáján vagy a védelemen. A háromszögek dinamikusan jönnek létre, rövid távolságra a játékosok között. A szélsők általában szélesek maradnak, és lehetőséget keresnek arra, hogy egy az egyben védőkhöz szaladjanak. A középpályások felelősek a játék hátulról történő felépítéséért. A forgócsap (főleg Busquets vagy Xavi) továbbra is központi szerepet játszik, és a kreatív játékosok (Iniesta, Rakitic) elfoglalják a helyet a forgás előtt.
A birtoklási játék a labda védelmére, a kapuhoz közeledésre és a lehetőségek megteremtésére szolgál. A birtoklási játék az ellenfelet is távol tartja a saját büntetőterületétől. Ha nagyobb a birtoklás, az ellenfél csalódott és kénytelen fokozni a nyomást. Ez lehet az egyik oka annak, hogy az ellenfél mindig elválik az energia szempontjából. Továbbá, bár a Barcelonának van labdája, az ellenfél hátvonalának nagyon fegyelmezettnek és ébernek kell lennie. A koncentráció bármilyen elmaradása esélyt jelentene a támadásra. A Barcelonát védő csapat egyik remek megjelenítését az Inter és A Chelsea 2010-ben, illetve 2012-ben.
A Barcelona gyakran megváltoztatja a támadási pontot azáltal, hogy elfordítja a labdabirtoklást a csuklóján keresztül. Ez az ellenfelek védekező alakjának rendezetlensége és a középpályán belüli hézagok kialakítása érdekében történik. Más csapatok hosszú passzokat használnak a ugyanez, de a Barcelona inkább a pontos és a földi átadásokat részesíti előnyben egyik oldalról a másikra.
Amint Thiery Henry kifejti, a játékosok kapnak egy bizonyos hosszúságú terület, amely után zöld utat kapnak, hogy felvegyék a játékosokat, vagy szélső széleket használnak a védelem behatolásához.
Amint azt a csapatot elemeztük, amelynek sikerült legyőznie a Barcelonát, játéktervük az lenne, ha védekezően játszanának. , engedi a labdabirtoklás többségét, és játszik az ellentámadásban mint mester ebben a taktikában. Ezt hatékonyan használta az Inter Milanban és a Real Madridban töltött ideje alatt. Madridnál Ronaldo üteme indítaná és fejezné be az ellentámadást. A Chelsea ugyanazt a taktikát használta, hogy a Barcelonát kiszorítsa a 2012-es bajnok bajnokságból, amelyet végül megnyert.
A Barcelona taktikája szerint egyértelműen arra lehet következtetni, hogy az a csapat, amelyik birtokolja a labdát, birtokolja a játékot!
Szerkesztés: Josep López a megjegyzésekben megemlítette, hogy az olyan kulcsfontosságú taktikák, amelyeket a Bayern és a Real Madrid csapatok használtak a Barcelona legyőzéséhez, a nagy nyomású és intenzív játék volt. Ezt úgy tették meg, hogy hatékonyan megtörték a Barcelona birtokát, és elkezdtek egy gyors játékot. ellentámadás. A nagy nyomás arra kényszeríti a játékosokat, hogy növeljék passzjaikat, és hajlamosabbak hibázni, mivel a következő lépésre korlátozott idő korlátozott. Ez egy másik érvényes elemzés arról, hogy a csapatok miként törtek meg a Barcelona taktikájával.