Legjobb válasz
Javítva? Nem. Cserélve? Biztos. Megéri az időt és pénzt? Abszolút nem, hacsak nem egy nagyon csúcskategóriás televízió, amelyhez igazán ragaszkodik.
A síkképernyős TV-k manapság annyira olcsók, hogy 50 ”-et 250 dollárért, 65 hüvelykért 430 dollárért, 70 ”600 dollárért és 75” 700 dollárért. Valójában nincs ok arra, hogy megpróbálja megmenteni a meghibásodott LCD-tévét, hacsak nem csak egy tévét próbál meg tartani a hulladéklerakónál (ezeket úgyis újrahasznosítani kellene). Valójában nincs ok arra, hogy rossz képernyőt javítson az egyikre. Lehet, hogy a belső alkatrészek, például a táblák, olcsóbbak, és valóban fontolóra venném az ilyen jellegű javításokat.
Más megjegyzésként utálom az LCD TV-ket, és szeretném, ha nem adták volna fel a plazma kijelzőket. Az LCD tévék paneljei túlságosan rohamosan törékenyek, és úgy tűnik, hogy mind olyan baromira vannak felépítve, amelyek nagyon rövid élettartammal rendelkeznek a plazmákhoz és különösen a régi seggcsöves tévékhez képest. A modern LCD tévék alapvetően eldobható tévék, és bár az árak olcsónak tűnnek, ha néhány évente újat kell vásárolnia, csak azért, mert a kutyák farka túl erősen ütötte a képernyőt, vagy valami ugyanolyan hülyeség miatt, már nem olcsók . A plazmákat tartósan építették, nekem van ötük 8–10 éves korosztályból, amelyek ugyanolyan jól néznek ki, mint a vásárlás napja (egyikük a nap közel 20 órájában volt a hét minden napján, évente 52 héten, egyetlen alkatrész sem igényel cserét, igen, ez egy Panasonic, mindannyian), és még 2 darabot, amelyet 14 és 16 éves barátoknak ajándékoztam meg, amelyek még mindig csodálatosak (az egyik egy Panasonic, a másik a Pioneer Elite). Komolyan kétlem, hogy bárki 16 évet kap az LCD-kijelzőből. Persze, a plazmák nehézek, de ez azért van, mert nem olcsó anyagokból készülnek.
Válasz
Az ilyen kérdések megválaszolására nincs egyszerű módszer. Túl sok tényező vesz részt. Az alábbiakban felsorolok néhány kérdést:
- Fizikailag sérült a képernyő (ha igen, cserélje ki a készletet. Vagy a képernyő nem lesz elérhető, vagy pedig a költség meghaladja a helyettesítő készletet.)
- Helyi javítóműhelye kicseréli a táblákat vagy javító táblákat? (A javított táblák valószínűleg kevesebbet fognak fizetni, mint egy cserelapok, de … manapság kevés üzlet javítja a táblákat. A legtöbb lemezt cserél.)
- Hány éves a készlet? (Ez összefügg azzal, hogy rendelkezésre áll-e pótlap, vagy beszerezhetők-e alkatrészek a kártya javításához.)
- Mi volt az eredeti költség és a javítás költsége. (Itt nincs értelme egy 120 dolláros javítási számlának, ha az ötéves TV-készülék beindítása 200 dollárba kerül. Valószínűleg ismét egy 200 dolláros tartományba kerül, de egy magasabb minőségű TV-hez. Másrészt 200 dollárt költenek javításra. egy 1000 dolláros, 5–8 éves, de jó képpel rendelkező tévé megéri, ha ez a 200 dollár további 5 évet vesz neked. Mivel a „régebbi” készülékek sokaságának olyan tápellátási problémái vannak, amelyek 200 dollár alatt könnyen megjavíthatók (tábla javítás nem csere), ez a 200 dollár olcsó egy hasonló teljes cseréhez képest.
A valódi elhatározás egyetlen módja az eredeti TV gyártmányának, modelljének és részletes problémájának ismerete. Ebből meg lehet állapítani a javítás költséghatékonyságát.